Русская революция 1917г. Причины и последствия.

Приазовец_

escarcha писал(а):

Приазовец_ писал(а):

Это оправдывает совершенные им преступления?

безусловно. Ибо на тот момент никто не мог предложить никакой действительной власти.

Это не оправдание.

В противном случае Турчинов и его шайка также достойны оправдания. Как и любая банда, силой взявшая власть.

Старый Мельник

Приазовец_ писал(а):

Крым показал, что не только.

Крым вернули без осуждения ленинской национальной политики.

escarcha

Приазовец_ писал(а):

Крым показал, что не только. Следующий - Донбасс И тоже вовсе не "экономически".

белое - это чёрное?

МГ

Приазовец_ писал(а):

Тогда на каком юридическом основании возможно восстановление территориальной целостности России? Как это сделать без осуждения "ленинской национальной политики"?

Да плевать на юридические основания. Они всегда служат силе.
Большевики создали свое юр. обоснование после того, как победили. Сначала побеждают, потом юризм.

Приазовец_

Perf писал(а):

Так зачем же Вы кормите?

Приазовец_

Старый Мельник писал(а):

Приазовец_ писал(а):

Крым показал, что не только.

Крым вернули без осуждения ленинской национальной политики.

но явно в нарушение ее "принципов" (если вообще можно говорить о принципах в отношении Ульянова).

escarcha

Приазовец_ писал(а):

В противном случае Турчинов и его шайка также достойны оправдания. Как и любая банда, силой взявшая власть.

Монархию в хаос отправил не Ленин, а как раз те, кто и бушевал потом в "белом движении". Говорю же - разберись: кто на ком стоял?

escarcha

Приазовец_ писал(а):

Так зачем же Вы кормите?

чтоб обожрался и здох.
Россия - щедрая душа!

Приазовец_

МГ писал(а):

Большевики создали свое юр. обоснование

Их "юр. обоснование" курам на смех. Для умственно отсталых.

Приазовец_

escarcha писал(а):

Приазовец_ писал(а):

В противном случае Турчинов и его шайка также достойны оправдания. Как и любая банда, силой взявшая власть.

Монархию в хаос отправил не Ленин, а как раз те, кто и бушевал потом в "белом движении". Говорю же - разберись: кто на ком стоял?

Но Учредительное собрание, отражавшее волю народа на тот момент, разогнал именно Ульянов. Поэтому он и его шайка - преступники.

МГ

escarcha писал(а):

Приазовец_ писал(а):

В противном случае Турчинов и его шайка также достойны оправдания. Как и любая банда, силой взявшая власть.

Монархию в хаос отправил не Ленин, а как раз те, кто и бушевал потом в "белом движении". Говорю же - разберись: кто на ком стоял?

Это только частично так, в самом начале. Вы забываете про огромную массу "белых", которые шли вопреки сладким идейкам комми.

Приазовец_ писал(а):

Но Учредительное собрание, отражавшее волю народа на тот момент, разогнал именно Ульянов. Поэтому он и его шайка - преступники.

Да ладно

Ну какая у народа может быть "воля", кроме как в условиях угрозы уничтожения? Поражение в войне России не угрожало, тем более уничтожение. Остальное всё - игры политических партий в одном-двух городах страны.
Увы, система партий в России - это беда, не нужны политпартии в России совсем.
Учредит. собрание - это имитация, обман, как и нынешняя Дума, которая типа правит страной, как и любая нынешняя политическая партия в любой стране мира.
В мире правят небольшие группы людей, которые придумывают и реализуют, привлекают других с деньгами или отнимают их.

Приазовец_

МГ писал(а):

Вы забываете про огромную массу "белых"

Потомки коммуняк их за людей не считают.

Приазовец_

МГ писал(а):

Увы, система партий в России - это беда, не нужны политпартии в России совсем.
Учредит. собрание - это имитация, обман, как и нынешняя Дума, которая типа правит страной, как и любая нынешняя политическая партия.
В мире правят небольшие группы людей, которые придумывают и реализуют, привлекают других с деньгами или отнимают их.

В тех условиях только сохранение Учредительного собрание давало шанс избежать гражданской войны. При всем моем скептицизме в отношении эсеров.

Perf

Приазовец_ писал(а):

МГ писал(а):

Вы забываете про огромную массу "белых"

Потомки коммуняк их за людей не считают.

На этом месте замаячил мальчик Коля из Уренгоя :idiot:

===
И аксиому "история не знает сослагательного наклонения" никто не отменял.

Попытки пропихнуть свои фантазии в увердительном виде - дело дохлое.
Скажем, ответь-ка, Приазовец_ - ты перестал выпивать по стакану коньяка по утрам, ДА или НЕТ?

Старый Мельник

Perf писал(а):

На этом месте замаячил мальчик Коля из Уренгоя

Влажные мрии всех врагов России: признать и осудить преступное прошлое, платить и каяться.

Приазовец_

Perf писал(а):

ответь-ка

Продолжаете кормить тролля. Не лучше ли Вам заняться арифметикой?

Perf писал(а):

И аксиому "история не знает сослагательного наклонения" никто не отменял

Верно. Режим, установленный большевиками, потерпел крах и восстановлению не подлежит. Неплохо бы это закрепить юридически.

escarcha

Приазовец_ писал(а):

Но Учредительное собрание, отражавшее волю народа на тот момент, разогнал именно Ульянов.

Всё это было уже после. И вопрос: чего стоила победа эсэров, если они не были в состоянии её защитить?

Старый Мельник

Приазовец_ писал(а):

Верно. Режим, установленный большевиками, потерпел крах и восстановлению не подлежит. Неплохо бы это закрепить юридически.

Также как и романовский режим - потерпел крах и восстановлению не подлежит.

Приазовец_

От того, что это было после, это не перестало быть государственным преступлением.

escarcha писал(а):

И вопрос: чего стоила победа эсэров, если они не были в состоянии её защитить?

Немногого. Но это была победа на свободных выборах.

Если Вы считаете, что каждую победу на выборах необходимо отстаивать вооруженным путем, то это путь в бесконечную череду гражданских войн.

И откуда такое желание оправдать откровенных преступников и мерзавцев?

escarcha

Приазовец_

Старый Мельник писал(а):

Приазовец_ писал(а):

Верно. Режим, установленный большевиками, потерпел крах и восстановлению не подлежит. Неплохо бы это закрепить юридически.

Также как и романовский режим - потерпел крах и восстановлению не подлежит.

Согласен. Династия Романовых восстановлению не подлежит, несмотря на ее несомненные заслуги перед Россией.

Но территориальное единство России восстановлению подлежит! Донбасс = Россия, а не т.н. "Украина", как говорят недалекие политики и дипломаты.

Старый Мельник

Приазовец_ писал(а):

Если Вы считаете, что каждую победу на выборах необходимо отстаивать вооруженным путем, то это путь в бесконечную череду гражданских войн.

Опять же бред. Выбор не подкрепленный силой это ничто. Приходит сильный и диктует свою волю без выбора. Парламент Ирака проголосовал за вывод войск амеров из страны, и что? Амеры болт ложили на слабаков. В 1918 году унровскую раду разогнал германский патруль, болт ложили на слабаков. И учредительное собрание такая же кучка слабаков.

escarcha

Приазовец_ писал(а):

И откуда такое желание оправдать откровенных преступников и мерзавцев?

что значит "оправдать"? Есть понимание того, что на тот момент большевики были ничуть не большими преступниками и мерзавцами, чем все остальные. Они были организованнее, жестче, хитрее, и они победили.

Приазовец_

Старый Мельник писал(а):

Приходит сильный и диктует свою волю без выбора

Т.е. каждая партия должна иметь свои вооруженные формирования. И те, у кого эти формирования сильнее, будут победителями независимо от количества полученных голосов.

Такая Ваша схема?

Старый Мельник

Приазовец_ писал(а):

Но территориальное единство России восстановлению подлежит!

Почему не в ополчении?
Порт-Артур как будем возвращать?

Приазовец_ писал(а):

Донбасс = Россия, а не т.н. "Украина", о чем говорят недалекие политики и дипломаты.

Недалекие считают украину отдельной страной. Это часть (окраина) России. Как будем русский город Львов возвращать?

Приазовец_ писал(а):

Династия Романовых восстановлению не подлежит, несмотря на ее несомненные заслуги перед Россией.

Династия Романовых закончилась на Елизавете Петровне.

Sevpolitforum.info

Русская революция 1917г. Причины и последствия.