Sevpolitforum.info

Все русские народные сказки заканчиваются свадьбой.
Но, сцука, никто не рассказал , что стало дальше
В Золушке отец мудаг - женился второй раз , позволил издеваться над своей дочерью, зимой в лес дочь родную увёз, изверг. Сопля безхре**тная. Вот вам и урок.
Кто сказку разобрал на образы и косяки?
Пойду я на пенсии в блогеры , нафантазировать на сказках - непаханое поле .

Так с федеральных каналов нам и рассказывают что фильм-шоколадка. Что "не хуже чем в Голливуде", и снят на "основе реальных событий" (я не конкретно про фильм "Последний богатырь"). Только потом почему-то все режиссеры орут, нуэтожехудожественныйфильм и мы так видим, чего вы до нас прицепились?

Вам тоже небось мама говорила, что не нужно совать гвоздик в розетку током ударит. Вы ведь не проверяли почему током ударит.

Неудачный пример для тех, кто в СССР вырос И конденсаторы совали

а дальше проза жизни... говорят же всегда — тут и сказочке конец...
меня всегда интересовало другое — у Деда Мороза есть внучка Снегурочка... а кто её родители и где они..?

И где же в конце концов бабушка Снегурочки?)) Ой,не благополучно у них все в семье по ходу...)) и чему эта не полная семья может научить детишек?))

но не гвоздик. Конденсатор был в сознательном возрасте и там осозновали для чего заряжать конденсатор. Чтобы потом разрядить его об руку симпатичной одноклассницы, только потом была высокая вероятность, отгрести учебниками по голове. Но это уже другая история.

Возвращаясь к теме я смотрел некоторые фильмы, про которые делал обзоры Угли Джоук, а именно "Несокрушимый" и "Калашников" (не про автомат, а про якобы конструктора очередное вопреки) пришел к выводу лучше смотреть обзоры, чтобы не заляпаться.

Хуже только Санта, который жил с оленями и неземной формой жизни

Перхоть, пшол вон
Я смотрел немало фильмов. И смотрю их не ради эффектов (это обертка) а ради сути.
Так вот по сути последнее время вываливают или пустое говно, или откровенно вредное говно.
Приятные исключения я тоже привел. Не фильмы пустышки, а фильмы, где есть над чем подумать. Где есть сюжет, где есть рост или деградация героев (да, путь от нормального человека к мерзавцу - это тоже развитие персонажа).
Тут говорят бла-бла это всего лишь сказка. Так тем более. Сказку дети будут смотреть и неплохо бы, чтобы им ставилось в пример не избалованное суперчмо, ставшее с какого-то перепугу (от батеньки по наследству типа) супер-героем, а совсем другие персонажи.
Даже этот бы вполне подошел, если бы он осознавал последствия своих поступков и делал бы выводы в ходе повествования.
К тому же фильму "Он дракон" тоже можно выкатить предъявы. И то, что это по сути цельнотянутый сюжет "красавицы и чудовища" (в оригинале Аленький цветочек), и то что там тоже с логикой не все в порядке. Докопаться можно даже до столба.
Тоже наш, тоже сказка.
Но это сказка, где герои меняются и становятся лучше. То есть есть что-то большее, чем квадратные морды и красивые спецэффекты.
Кино, как и литература должно развивать человека, а не только деградировать его.

А если бла-бла-бла и достаточно, то не удивляйтесь "супергероям" с надписью "БОГ" на маске.
Тут герой получил по наследству силу от земли, а тот купил ее в магазине.

И даже в легких развлекательных фильмах можно давать хороший пример. Просто не нужно его форсировать.
А тут то форсаж, то сопли в сахаре - а развития ноль.

Причём , очень неудачный
Мало ли что совали в розетки, где ток “бежит”, этот «бег» очень хотелось посмотреть особенно если тебе лет пять

Ножницы с острыми кончиками. Отлично подходят. Пробки нахрен, ножницы завариваются в "преступном" положении.
Но в результате этого опыта большинство все-таки делало выводы и тем самым развивалось. В отличие от героя обсуждаемого фильма

А Дюймовочка с Кротом ?
Зоофилия какая-то

Сказки братьев Гримм это вообще хорор...)

Крот там был одним из многих

Фильм наш, 15го года.
Как уже говорил, можно докопаться и до сюжетных моментов, и до нестыковок и плагиат найти.
Но у кого есть желание посмотреть сказку - посмотрите и сравните. Это может быть не шедевр, но добротная работа.

Соответственно и откровенно его бомбить никто не стал.

Навеяло)))


Где этот сцук блогер - пусть разберёт на воспитательные составляющие


А скольких хулиганов воспитал волк из Ну, погоди! - не счесть.
Жаль тогда профессии блогер не было - вот бы заработал на просмотре его «анализов»

Самое интересное, что когда я выложил обзор с критикой, тут человек имеющий отношению к кино нарисовался, мол много ума не надо обсирать. Только вот тот кто регулярно обсирает к примеру тоже кино, не будет иметь успех.
В обзоре идет именно разбор полетов. И вывод мол, что данное кино ни к чему хорошему не придет.

Но подтянулись другие форумчане, которые мол мы тоже начнем выйскивать якобы косяки в русских сказках, только это уже не критика, а критиканство.

Тут Баженов собирается сделать обзор на фильм "Зоя", снова повыползают корнеры и трежери мол: "выфильмсмотрели"? "увассобственногомнениянет" и.т.п.

Блин. Я просто уже опасаюсь его смотреть. После современного переосмысления очень сильного и старого фильма "Жаворонок"... Ну блин. Как будто его идеологическая комиссия ЕС с их лицемерным "примерением" заказала.

А Дюймовочка с Кротом ?
Зоофилия какая-то [/quote]

В крайности не нужно впадать, то-то я смотрю Вас бег тока до сих пор не отпускает.
Еще раз говорю в обзоре идет критика по делу, а у Вас критиканство.
До столба тоже можно докопаться. Критиканы успехом не пользуются. Может только вначале. Ну а потом.

Кстати про Илью Муромца. Какую цель он поставил, когда встал с печи и обрел силу? Русь защищать. Поехать служить князю киевскому Владимиру красно Солнышко. По пути в Киев он победил Соловья-Разбойника, да и в самом Киеве победил Идолище Поганое. Так что мы опять видим пример развития персонажа, его мотивы и логику в действиях.

А тут Вы не правы )). В этом мульте очень большая воспитательная составляющая: царевна полюбила человека труда. Который ради любви сумел сделать своими руками (при помощи волшебства, конечно, это же сказка)) ) летучий корабль. А вот мерзкого, жадного ростовщика, что украл корабль, отвергла. Вывод: не гонись за мерзким и богатым мужем, а полюби верного и работящего )).

Мне помниться обзора "На Париж" хватило (обзор выкладывать не буду)
тут кратенько мнение Пучкова про обзор:


зато потом вылезут "выфильмнесмотрели как можете вы говорить что фильм гавно?"

"блогер" — не профессия... а раньше роль блогеров выполняли бабки у подъездов — ругали, обзывали, и поливали всех грязью, и распространяли сплетни и слухи...

Предложили же не весь мульт разобрать, а конкретно частушки

А теперь скажу про "Богатыря последнего". Я вообще люблю всякие сказки смотреть ).
Мне и первый богатырь не очень понравился, но когда я попыталась посмотреть второго... то я его не досмотрела, выключила
Первый мне шедевром показался по сравнению с продолжением )))

Так частушки это часть мульта. Отдельно разбирать частушки - это как цитату из текста выдернуть и бегать с ней крича "видели?!" ))

А трежери он такой он частный случай будет экстраполировать на все. Вон в теме про трагедию в Казани написали мол в СССР такое было очень редким явлением. Он нашел случай 1934 года. Только он не говорит потом какое наказание злодеи понесли и каким примером это стало для всех.
Когда в прошлом году привели пример плакатов со стрелками направлений ударов почему-то смхивающих на план нападения на СССР, он опять привел в пример операцию в Маньчжурии , которая является частностью, а речь идет о Великой Отечественной при том что операция в Манчжурии к событиям ВОВ не имеет никакого отношения.