Прежде всего следует отметить, что проблема дефицита угольных запасов возникла неслучайно. Так произошло из-за недостаточного контроля правительства и умышленных действий игроков рынка.
Контроль правительства всегда имел место: в течение многих лет за несколько месяцев до начала отопительного сезона правительство отслеживало, сколько накоплено газа в газохранилищах и какие запасы угля на площадках ТЭС на зимний период. Перед нынешним отопительным сезоном такого контроля не было.
Основные игроки рынка электроэнергии много лет убеждали правительство, что запасы угля — это сугубо их коммерческое дело. Прежде всего это касается предприятий ахметовского ДТЭК (Донбасская топливно-энергетическая компания — прим. ред.). Они настаивали: потр*бителю нужна электроэнергия, а не уголь, из которого она производится, вот он ее и будет получать, а сколько там накоплено угля — это не его дело и не правительства. Это — дело коммерческой компании, а потому она сама будет решать, сколько ей запасать угля.
Таким образом, при отсутствии необходимого контроля со стороны правительства на отопительной сезон 2020-2021 игроки рынка не создали надлежащих запасов угля. И в этом был определенный умысел.
Во-первых, ахметовские структуры заинтересованы в том, чтобы потреблялось больше «зеленой» энергии, потому что они понастроили немало мощностей солнечной и ветровой генерации. И за нее можно получить «зеленый тариф», то есть значительно больше средств, чем за киловатт тепловой электроэнергии. Разумеется, они заинтересованы заставить страну постепенно отказываться от угольной энергетики и переходить на «зеленую» энергетику. А такая логика просто не предполагает создания больших запасов угля.
Во-вторых, когда не хватает собственной электроэнергии, ее можно взять там, где она есть — в России или в Белоруссии, где она также российского происхождения. И действия в этом направлении мы наблюдаем с самого начала 2021 года. Чтобы исключить подобные манипуляции, правительство обязано контролировать создание запасов угля на зиму. Ведь два указанных выше способа пополнения электроэнергии существенно бьют по карманам потр*бителей и государственному бюджету, потому что в случае дефицита угля придется потре--- больше дорогой электроэнергии.
Кроме того, это бьет и по стране в целом, потому что заставляет ее покупать электроэнергию у страны-агрессора, чтобы избежать веерных отключений.
К тому же, угольная генерация электроэнергии играет роль маневровой для атомной генерации. И если тепловая (угольная) генерация существенно сокращается, тогда и атомные энергоблоки оказываются под угрозой отключения в случае возникновения критической ситуации. А тогда возникает просто провал в энергобалансе, который опять-таки придется компенсировать за счет срочного импорта электроэнергии извне.
Сколько в этих действиях коварного замысла врага, а сколько — игры на врага со стороны полезных идиотов, сказать трудно. Но совершенно очевидно, что Россия вновь активизировала попытки задействовать энергетические рычаги влияния на Украину.
В официальном заявлении НКРЭКУ говорится, что из-за возникновения дефицита угля на складах ТЭС будут вводиться в действие графики аварийного прекращения электроснабжения потр*бителей. Но следует отметить, что такие графики всегда составляются и всегда должны быть под рукой. Потому что, если завтра вдруг ударят морозы до —30, такие отключения вполне могут начаться. Особенно с учетом аварии, которая произошла на Приднепровской теплоэлектростанции (город Энергодар), которая, кстати, тоже принадлежит ДТЭКу…
Но, учитывая теплую, как для зимы, погоду, вряд ли веерные отключения станут нашей ближайшей реальностью. В принципе, даже —20 мы должны перенести без особых проблем.
Однако в случае, если придется прибегнуть к веерным отключениям, это затронет немало регионов и городов страны. Собственно, потому эти отключения и называются «веерными»: сначала на несколько часов отключается электроэнергия в одной местности, затем — в другой и так далее.
Но то, насколько эти отключения будут масштабными, будет зависеть от дефицита электроэнергии, который будет возникать на фоне низких температур. Ведь не по всей стране будет —20 одновременно — где-то на юге все равно будет сохраняться плюсовая температура, где-то на севере установится минусовая, поэтому будет очевидным, где возникает дефицит.
Итак, пока оснований для апокалиптических прогнозов об «Украине в темноте» — нет. Но определенные проблемы возможны. И хорошо, что заранее сообщается о дефиците угля — теперь потр*бители будут готовы к внештатным ситуациям. Поэтому важно, чтобы графики веерных отключений были готовы, дабы в случае возникновения критической ситуации можно было оперативно сработать.
Михаил Гончар президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ», эксперт по вопросам энергетики
https://inosmi.ru/economic/20210205/249073113.html
Всего что ещё осталось.