Sevpolitforum.info

Старина, да полно вам. Последнее было мной написано по поводу конкретного поста. Тут я и вправду схитрил, хотел задеть. Но не со зла, право... и огорчить не хотел.
Правда интересно, как можно было избежать раскола Церкви?
Как можно было избежать развала государства?
Как вообще можнт избежать роковых ош бок..?

Я не силен в церковной иерархии. Извиняюсь за свою ошибку, хоть так оно и проходит в инфе.

В данном случае не принципиально.
Благодарю за общение.
Не без пользы.

Так вся наша дискуссия около этого и шла! С попытки взглянуть с несколько с другой точки зрения.
Благодарю за общение и вас.

В Феодосии есть приходы УПЦ МП и один приход РПЦЗ, причем батюшка в этом приходе служит только в свободное от работы время.

В 2012 г. казаки установили поклонный крест вопреки мнению властей, было даже физическое столкновение с "Беркутом", аресты казаков.

УПЦ МП отказалась освящать поклонный крест. РПЦЗ пошла против оккупационных властей и освятила поклонный крест.

Вот такие дела.....

Церковь не играет никакой роли в объединении России и украины. Вообще никакой. То есть православные хохлы, хоть от УПЦ МП, хоть от ПЦУ или еще какой версии легко будут воевать друг с другом и с русскими. Не надо трогать церковь, это вообще другая ипостась жизни, к политике никаким боком на самом деле. Хотя все её стараются использовать в своих целях.
Католики, протестанты, мусульмане, иудеи - это скорее политика, а точнее средство контроля масс. В Православии это тоже имеется, но всё же оно далеко не основное. Собственно Православие и есть самая Вера, остальные - скорее элемент быта.
Если вы в этом не убеждены, значит вы - хрен с бугра.

Смотря какая церковь. РПЦЗ, как видно из приведенного мной примера, играла некоторую роль в освобождении Крыма, причем до 2014 г.

[/quote]
Сначала надо понять что под этими терминами понимается. Кстати термин "монархия" также требует уточнения.
А лучше забить на термины и определить требуемые смыслы.
"Монарху" должны быть доступны любые перемены в государстве. Без разницы - конституция или бюджет последней деревеньки вхебенях, смысле Хибинах.
Вопрос в эффективности.
Основной тезис - везде правят элиты, а не какие-то там "народ". А значит система должна быть построена на подготовке грамотных, деятельных, волевых и национальных элит, формирующихся вокруг монарха. Тут не выкинуть ни одного слова. Следовательно и качество элит в первую очередь должно определяться не наследственными правилами, а тщательностью отбора по определенным параметрам.
Если подобное сформировать и реализовать, не нужно будет никакого голосования. Народец способен разобраться максимум в том где какую дорожку заасфальтировать у себя в квартале.
Остальное - чистая профанация, способ манипулирования.
Надо это честно признать и не ёрзать в демократию.
Ну и "монарх-царь" - сия должность может определяться компетентным органом, за которым есть внутренний кодекс - то бишь своеобразной аристократией, в которую не попадают за деньги, а приглашают за дела.
Конечно - это зарисовка, набросок, не более - исключительно для иллюстрации идеи.
Основная проблема как раз в отборе и компенсации вечного желания человеков возвыситься над другими. Но этот механизм имхо можно отладить.
Собственно он уже начал работать в России сейчас. Выкристаллизовывается новая аристократия дела, и это далеко не только и не столько олигархи, даже, я бы сказал, совсем не они.
Хочется надеяться, что это механизм окрепнет, разовьется и не даст слабину.

Россия нормально росла, когда во главе был примерно такой механизм, тот же Сталин - монарх абсолютный, даже дерьмовая элита вокруг него не помешала.
Ну а о праве голоса в СССР можно вспоминать только с юмором. Голос в Союзе не значил вообще ничего.

Никакой не играла и не сыграла. В возвращении Крыма основную роль сыграла его география, население просто поучаствовало и существенно упростило процесс.
Если бы даже население было в основном против, Крым бы всё равно присоединили.

Это не так уж и мало.

Какие дела? Участие в бандитской приватизации и бандитских разборках тоже считается?
Вы большой оптимист. На мой взгляд, формируется не аристократия, а феодальная (в худшем смысле этого слова) бюро- и плутократия, которая после ухода Путина (что в конечном счете неизбежно) будет склонна к смуте.

Вы забываете, что такое участие - признак силы и деятельной натуры. Выжить, остаться шишкой в тех условиях и тогда - это надо было быть весьма крутым. Это бессмысленно отрицать.
То есть уметь организовывать людей, разбираться в финансах, войне мафий, законодательстве и пр.
Постсоветские олигархи - весьма деятельные люди. Остается вопрос в их национальной ориентированности. Но это вопрос вполне успешно решает Путин. К тому же появился слой постпостсоветских неолигархов, вот они уже любопытнее.
А еще "новая аристократия" - тоже не будет бедной. Попавшим в её слой будет предоставлено достойное финансирование.

А вот посмотрим. Не исключено, что Вы окажетесь правы, что будет означать нашу скорую гибель.
Но что-то мне подсказывает, что выйдет гибрид, а значит не всё безнадежно.

Альтернативы всё равно нет, не "социалистическая революция" же опять

Не спорю. Зло часто весьма эффективно. Но это не прибавляет к ним симпатий (по крайней мере моих). И я всегда поддержу тех, кто против них.
Уверен. Тем более что большинство из них - из "бандитской элиты" - в следующем поколении.

Почему же гибель? Вполне возможно очищение.
Альтернатива есть всегда. Социалистическая революция - далеко не единственная альтернатива. Вполне возможен мягкий вариант национально ориентированной власти по примеру Ирана.

В платочках ходить как в Иране? Женщинам это не понравится. А так да, некая самоизоляция еще никому не мешала.

Дело не во внешних проявлениях, а в сути.

Греф уже ничего не стесняется...
Видео не новое, но возможно кто то ещё не видел.

МГ, этот, по Вашей классификации, "аристократ"?

Конфискованные у коррупционеров деньги поступят в Пенсионный фонд РФ
В России вступили в действие поправки в законодательство.

В России с 1 января 2019 года конфискованные у коррупционеров средства поступают в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Соответствующие поправки в законодательство были приняты Госдумой в сентябре 2018 года.

В документе говорится, что конфискованные средства, полученные в результате раскрытия коррупционных преступлений будут направляться в фонд.
Речь идет о деньгах, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, а также от реализации конфискованного имущества,
полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, передает Интерфакс.


Ранее бюджет Пенсионного фонда формировался за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, межбюджетных трансфертов,
доходов от размещения средств фонда.

он сообщает элементарные вещи - 25% любой популяции асоциальны. Прямой доступ к информации всех и вся попросту уничтожит общество, каким бы справедливым оно не являлось. Собственно, это уже проходили, когда Сталин ограничил "Советы", сохранив им лишь маскарадные функции.

дрибидень, - ибо ВСЁ что нажито непосильным трудом коррупционера тоже должно изыматься, преступник с родственникаме должны гарантированно оставаться в одних трусах.

Согласен. По крайней мере имущество жен/мужей также подлежит изъятию.

Мне со своего положения трудно судить аристократ он или нет. Я же не монарх
Но то, что сообщает Греф, как мудро указал escarcha - это элементарные вещи.
С той разницей, что помимо "знаний", о которых Греф говорит, есть еще,
1. Понимание
2. Сила
3. Воля.
4. Время
5. Везение
6, 7, 8 ... еще много всего, что определяет влияние человека на жизнь вокруг.
И в каждом пункте люди не равны, а в общем...

Знания типа каббалы, ничего не определяют от слова вообще. Их просто нет смысла вкладывать в каждую башку, они там только мусором и осядут.
Именно поэтому существуют элиты - те, кто способен воспринять, принять и воплощать.
Да и каббала эта - не Бог весть что - хрень, замешанная на иллюзиях и хотелках одной очень специфичной части населения Земли.

Трактовка Грефа примитивна, он зря всё это произнес.
Такое ощущение, что ему вдруг долбануло в башку прямо тут же

передают в ПФР, чтобы потом опять их искать по второму кругу?
что за бред

Если не следить, о чем проповедуют в церквях, кому служат, то может быть.

Конечно. Это же концептуальная власть. Понятия добра и зла в общественном сознании, куда стремиться и ради чего.
А ради чего амы на раскол РПЦ пошли? Что за скрытые мотивы?
Какой % украинских артистов у нас на экране телевизора в новогодние праздники был? Они же говорят, что ведут с нами гибридную войну. Как вообще в этом разбираться?