Sevpolitforum.info

А кто компетентен? Вы?
Кто мерило компетентности? Какие нахер новаторские идеи? Глазьев что-ли новатор?
Это человек, как он сам заявляет, занимается типа отдаленными стратегиями, то есть по-нашему, маниловщиной, за которую он не несет никакой ответственности.
Где он показал свои способности в анализе и управлении ближне- и среднесрочными перспективами?
Где эти суперпуперкадры? Нет их на самом деле.
Сейчас происходит резкое принудительное омоложение управленческого аппарата. Это - не быстрый процесс, кадры должны набираться опыта, пройти по цепочке должностей.
За последние 10 лет очень большие изменения в кадрах.
То, что с форума никого не берут, а это судя по всему так, значит у страны нормальное будущее.
Имхо.

МГ,
+1!
Физиономии, биографии и семейный статус новых губеров (сбилась со счету, сколько их за последнее время) внушают надежду. Повторюсь, ИМХО, это будущие министры и т. п. - обкатываются, проверяются в деле, обучаются

Я не сомневаюсь, что далеко не все способны управлять истр*бителем. Я в самих цифрах сомневаюсб - 1,5%. Если эта оценка субъективная, да ещё самих лётчиков - то сомневаюсь ещё больше. Если я завлю, что писать на форуме умные вещи способен только один из тысячи, то тем самым я (и каждый кто пишет) вырасту в собственных глазах на целый порядок

при чем здесь Глазьев? процитируйте мои сообщения, где я хоть слово о нем сказала

Перестаньте выдумывать. Иркутская область, это не Москва. Здесь людей менее 2,5 млн человек.
Допустим, что 2 млн имеют право голоса. 1% это 20 000 человек. Ерощенко, для победы, нужно было 0,4%. Это 8 000 человек.
Делим на 32 района. Не нашли бы по 250 человек в каждом районе? Пфффффффффф!

Надо быть последним д*билом, чтобы "верить в выборы". Выборы - это инструмент, эффективный, как и любой другой, в определенных условиях и предназначенный для них.
Выборы хороши, когда среда детально знает кандидатов. Ключевые слова "детально знает". То есть хорошо понимает кто они, какой образ принятия решений за ними стоит, где пределы прочности и пр.
Ни об одном кандидате при "демократических выборах", начиная от уровня поселка никто ничего не знает. Зато напеть через СМИ можно что угодно.

Выборы в нынешних условиях вообще не эффективны. Это - микроскоп, а не кувалда.
То, что повсеместно применяются выборы, это беда нашего времени. Именно от этого безответственность.

В защиту Глазьева. То не его вина, что мнение академика РАН по экономике наше правительство откровенно не учитывает и плевать на него хотело вообще. Делайте выводы, что за люди у нас в правительстве. На счет того что придут молодые и дерзкие и все изменят я бы не была так уверена. Хотя конечно поживем -увидим.

Все выводы уже давно сделаны - сборная США(МВФ), играющая в майках правительства РФ. Оле-оле-оле!!!

«Нужен переход к идеологии развития с приоритетным наращиванием расходов на НИОКР и образование, стимулированием инновационной активности и поощрением новаторства», — резюмирует академик Глазьев и напоминает о необходимости «персональной ответственности в системе государственной власти за достижение целей развития».

Я придерживаюсь теж же взглядов - не только мебель надо менять в доме. Хоть того новей, но если из того же дешового магазина, то партнёры всё равно будут называть за глаза нищебродом

В головах должно, что-то работать иначе, чем у тех кому они идут на смену. Возраст тут не играет ни какой роли.

Такую фигню тоннами может писать почти любой. Криканством и прожектами сорить - большого ума не надо.
Пиши себе про "надо быть красивым и богатым, а не бедным и больным".
Пусть он на деле покажет, что может хоть что-то воплощать, а не рисовать шершавым языком доклада.

Это очень важный вопрос. Как Вы видите то, что Глазьев или иной альтернативщик показал на деле на что он способен. Ну, например, построить математическую модель России и, в ходе компъютерного моделирования, развить её до небывалого успеха? Или как -то иначе? Как?

Именно в этом и причина, что мало кто понимает что именно должно и как иначе.
Явно видно, что Вы не понимаете, но критиканством заниматься - хлебом не корми.
Идите и пробуйте. Получится - вот тогда будет иметь смысл к вам прислушиваться, но только в рассуждениях на том уровне, на котором получилось. Не выше.
А выше - вас надо будет сначала попробовать и посмотреть чего и как.
К тем же, кто пишет труды, но даже не пробовал, доверия нет ни малейшего. И правильно.

Назначить на ответственный пост в правительстве. Уверен, что он справится уж никак не хуже Мутко.

Пусть. Только кто ему даст то. Он предлагал много дельных КОНКРЕТНЫХ вещей (почитайте, если конечно сечете в экономике). Из правительства игнор полный. Ну и что еще можно сделать? Там люди, которые работают НЕ на Россию, могу вам точно это сказать. Поэтому все предложения Глазьева летят в корзину.

А вы сам то понимаете? ) У вас есть диплом экономиста?

Смотря чего модель. Матмодель России построить не возможно. Экономо-географическую - да, социально-демографическую - возможно. Ресурсную - вполне. И каждая должна показать свою работоспособность в плане успешных реализаций. А ведь даже проверить каждую модель - это нужны годы. Это не болтовня с кафедры, это вы должны согласно модели рассчитать действие и показать его эффект, и всё должно худо-бедно совпасть.
А уж вопрос увязывания разных моделей между собой в некую одну - это вообще суперзадача на многие -многие годы.
Только не надо, что дескать у Глазьева эта модель есть.

Нет. Но я и не занимаюсь критиканством.

Говорилось о 1,5% от ВСЕГО населения. В училище идут не все с улицы, у поступающих наверняка этот процент уже больше.
плюс жесткий отсев при поступлении (ну,там,медкомиссии,тренажеры и т.п.) И в процессе обучения тоже отсев, типа - дружок,
ты не подходишь на летчика-истр*бителя по скорости реакции,или ещё по какому параметру, выбирай другую специальность,
мы много ещё чему обучаем. И даже если выучился, какой из него летчик,покажет только практика.
А из практики выходит как раз те 1,5 %.

Если мне не изменяет склероз, он уже был советником Путина.
Мутко занимался спортивными стройками, у него это явно получается. Результаты стоят и эксплуатируются. По крайней мере можно значительно хуже.
Важно, когда есть под руками тот, кому можно поручить конкретное дело, и он его сделает, пусть и с какими-то предсказуемыми люфтами.
А прожектеров, брызгающих слюной с кафедр, газеток и сайтов - пруд пруди.

Помнится Путин как-то произнес важную фразу в ответ на вопрос типа "с кем вы, Валдимир Владимирович?" Он ответи - "я с теми, кто делает".

А я вам как экономист скажу, что правительство пользуется тем, что 90% людей в стране так же как и вы ничего не соображают в экономике и водят всех за нос. Знаю что вы скажите, а как же Путин, куда мол он смотрит. Хороший вопрос скажу я вам. Но я так понимаю, что Путин, как старый опытный разведчик руководствуется всегда тем правилом, что старые кадры всегда лучше новых. Может в разведке оно и так, а в нашем правительстве явно нет.

Он и сейчас им является. Но это без толку.

Вы мне отказываете в праве критики? Ставите передомной невыполнимые требования? У меня есть права, котрые собираются нарушить. Я должен молча и с понимание сглотнуть? Я прекрасно знаю, что найдется миллион и ещё тысяча объяснений, почему у меня надо отобрать то, что у меня есть. Почему должно быть именно так и никак иначе - приведут огромное количество аргументов, взовут к моей совести и сознательности.

При этом также аргументировано объяснят почему то, что отобрали у меня должно оказаться в кармане у того, у кого этого и так уже много и ещё больше.

Всё это трындёж в пользу богатых.

Если вы сознательный то отнесите все свои сбережения в пенсионный фонд. Очень поможите государству

У Вас страх болотной и майдана? Так вот чем больше будем молча сглатывать, тем ближе будет болтная и майдан. Хотите вы этого или нет, но это так. Молчите - завтра вам объяснят, что надо, к примеру, увеличить налог на жильё, а раз молчите, то ломанут в десятикратном размере и посмотрят на реакцию. Молчите - вот и славненько!

Извините, что вмешиваюсь, но хочу спросить: а когда вам добавляют, вы замечаете?

Замечаю. Иду и голосую за того кто добавил.

Вообче говоря общественный консенсус случается при соблюдении баланса интересов членов общества. Что бы вписаться в этот баланс свой интерес надо "выгрызать" и держаться за него "зубами". Если вы желаете отказаться от своего куска баланса остальные участники общественного процесса это будут только поощрать и приветсвовать.

Не напоминает вам это картинку: Гайдаровско - Ельциновская Россия на геополитической арене?