Sevpolitforum.info

вон посмотрите на возможности правохранителей разносчиков мировой демократии
нашим "ментам" только завидовать

О российских сырах и винах

ещё не посмотрел
но уже хочу сказать
что то цена у них какая то "зарубежная"

Наивный чукотский юноша .

Речь идет не о том, мало или много полномочий, а о том, что снимают ответственность за действия/бездействие.
Если в нынешней редакции полицейский ОБЯЗАН представиться или составить протокол ДОСМОТРА личных вещей, произвести досмотр в присутствии понятых, то в будущей редакции полицейский НЕ ОБЯЗАН это делать. Разницу понимаете?

У Мичи есть - точнее, был, - собрат по коре и древесине моска.



ШЕСТНАДЦАТЫЙ год. Это по поводу Росгвардии скакел написал. Я "этот твит" запомнил

Perf
Для тебя идеальной ситуация будет такой: презумпция виновности и абсолютное безправие тех, кто не служит в армии или полиции.

Это в каком месте в законопроекте такое ? на какой странице это вычитали?

А ты - телепат? Телепаешь на расстоянии?

Я не просил что-то за меня говорить

===
Кстати, слово "беСправие" пишется через "С", а не так, как считают адепты "беса".

А вот:
1) в статье 5:
а) в части 3 слова "обязан пресекать" заменить словом "пресекает";
б) части 4 и 5 изложить в следующей редакции:
"4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:
1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет
по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего
сообщает причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его
права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких
мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности
гражданина.
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина
называет свои должность, звание, фамилию, внимательно его
выслушивает, принимает соответствующие меры в пределах своих
полномочий либо разъясняет, в чью компетенцию входит решение
поставленного вопроса.";
И далее:
г) в части 7 слова "обязана обеспечить" заменить словом
"обеспечивает";
2) в части 2 статьи 7 слова "связан решениями" заменить словами
"зависим от решений";
3) в статье 9:
а) в части 3 слова "обязана в пределах своих полномочий принять"
заменить словами "в пределах своих полномочий принимает";
б) в части 5 слово "проводит" заменить словами "организует
и проводит", слова "указанного мониторинга" заменить словами
"указанных мониторингов";
4) в части 1 статьи 11 слова "обязана использовать" заменить словом
"использует";
Вопрос: зачем слово «обязан» заменять другими словами, которые не предусматривают обязательного выполнения какого-то действия?

Да ты и так сам за себя говоришь. Тут телепатом быть не надо .

Кстати - ви таки будете смеяться.
Я по профессии - инженер-электрик, и очень много лет - конкретно 37 - имею дело с компами. С 83 года.

Но тесты на профпригодность тем не менее показывали, что я просто обязан служить в армии. Ну, что ж - талантливый человек талантлив во всём

Шутка, каэш.

Тебе тоже показать тот фрагмент из "Ликвидации", где говорят: "Никогда с незнакомыми людьми так не делай" и походя суют кулаком в зубы?

Изволь:

И это всё? Кто вас так накрутил? какой-нибудь Камикадзе ди?

ну и где ?
разница между тем что сейчас - обязан назвать
тем что предлагается - называет
где Вы тут углядели не обязательность действия?
в 1-м случае - вопрос, что сделать - тут должно быть условие обязан
во 2-м случае - вопрос, что делает - тут условие обязан не требуется.

Vatr
А это называется натягиванием совы на глобус. Основная задача доказать, что все плохо и всех расстреляют .

Не вижу повода для оптимизма.Нововведения сырые на вид и контроль за их исполнением не прописан.

Вот например взятки банда полицейских брала четыре года и никто не чесался... Теперь возможностей зарабатывать станет больше.
https://ria.ru/20201209/kuban-1588335802.html

Нет, не всё. Оцепление территорий с последующим обыском всех входящих-выходящих. Кто-то хочет создавать районы-гетто? И почему полиция, а на что тогда нужна Росгвардия? Вопросов, на самом деле, очень много...

Начнись (не дай бог) какое-либо шебуршение в моем населенном пункте (ну вдруг), я бы только приветствовала досмотры.
Протестуты уже в полной мере показали свою безбашенность, цинизм и готовность к неадекватным, преступным действиям. И при чем тут гетто? Выпускают же и впускают. И какая караганда, кто именно досматривает?

про амнистию в сми говорят...
гуманно это.

а вот если простить гражданскому населению долги...
против
амнистировать наказание за уголовное преступление

вот почему "гражданские" в данном случае опущенные? ... их не прощают

Сам факт происшедшего говорит сам за себя и многое рассказывает о стране и ее внутренней политике. Ограбление века. Кто украл секретное оборудование с самолёта "судного дня"?

Иценков
Да какое это ограбление века, уперли демонтмрованное оборудование содержащее драг металлы. Уперли те же кто его демонтировал. Они не в курсе видимо, что все это подлежит строгому учету. Больше чем уверен, что потом его прямо на этом же самолёте раскурочили на детали, после чего остатки неликвидные в банки с ломом скинули, а все что с золотишком по карманам распихали и вынесли. Ничего особенного, в 90-х эти самолёты/вертолёты, РЛС, и т.п. потрошили так что только шуба заворачивалась. А тут упёрли 47 модулей, ни о чём.

Вот интересно, кто то же допустил их к работам? Наверное целая спецслужба ? А кто-то же должен был провести инструктаж перед допуском на территорию?
Ай-яй-яй!

Micha
Какой допуск? Этоже демонтаж, кучка оленей по объявлению которые кроме хера в руках ничего не держали. Тут вся вина на ИТР и охране, что не контролировали ход демонтажа и не вели учёт демонтированного оборудования.

Важен сам факт произошедшего. А как же охрана?

дел.