Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 мар, 2024, 21:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1975 ]  На страницу Пред.  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 79  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 авг, 2018, 13:32
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Цитата:
В истр*бителе F-35 найдено 966 дефектов конструкции

Эксперты отмечают, что о боевом применении машины в этом случае не может быть и речи.
Аудиторский учёт и общая проверка истр*бителя F-35 и различных его конфигураций подтвердили опасения экспертов: машина собрана с таким количеством нарушений технологий, что эффективно воевать просто не может. Как сообщает Bloomberg, особая комиссия Минобороны обнаружила 966 дефектов конструкции, которые могут стать официальной причиной для отказа от эксплуатации самолётов этого типа.
Американский аналитический ресурс National Interest отмечает, что большую часть из этих дефектов не удастся устранить до начала полномасштабного серийного производства и поставок машины на экспорт. Согласно отчёту Счётной палаты США, самолёт имеет не только конструктивные дефекты, но и дефекты материалов — прочность отдельных элементов не соответствует затребованной Минобороны США.
При этом надёжность и ремонтопригодность машины также находится под большим вопросом — с момента демонстрации первого прототипа стоимость производства машины увеличилась втрое, а обслуживание каждого борта подорожало в пять раз.

https://life.ru/1146760
https://www.bloomberg.com/news/articles ... n-gao-says


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 авг, 2018, 13:42
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
DrS писал(а):
При этом надёжность и ремонтопригодность машины также находится под большим вопросом — с момента демонстрации первого прототипа стоимость производства машины увеличилась втрое

 Насчёт надёжности да, вон во Флориде опять стойка сломалась
Изображение


 а насчёт стоимости, наоборот, цена падает.
Изображение

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 авг, 2018, 14:00
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35057
Откуда: Севастополь
Mortem писал(а):
а насчёт стоимости, наоборот, цена падает...

ну да, алюминий нынче дОрог, приходится делать из фанеры... вот цена и падает... :mrgreen:

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 авг, 2018, 14:06
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
прохожий писал(а):
Mortem писал(а):
а насчёт стоимости, наоборот, цена падает...

ну да, алюминий нынче дОрог, приходится делать из фанеры... вот цена и падает... :mrgreen:

Штирлиц дал же ссылку, где описана причина снижения стоимости.
Цитата:
Declining Costs
The companies “continue to report improvements to manufacturing processes” since 2012, according to the report. Lockheed “has improved manufacturing efficiency, reflecting a positive trend” since the program’s most extensive restructuring in 2010, it said.

The average labor hours needed to manufacture an Air Force F-35A dropped to 41,541 last year from 108,355 in 2012, said company data cited by GAO. “These improvements in airframe manufacturing efficiency indicate that manufacturing processes are stabilizing and coming under control, and production capability is improving,” said GAO.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 авг, 2018, 23:43
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 авг, 2009, 23:38
Сообщения: 6143
Откуда: фашистов в море сбросили
Можно ещё чутка поржать над чудо укропухой "богдана" точнее над шасси на которое её притулили. За само орудие автор статьи скромно умолчал, ссылаясь на то что про него мало что известно.

Цитата:
Если о самом орудии «Богданы», кроме его калибра известно очень немного, то о шасси, выбранном в качестве его носителя, информации значительно больше.


Цитата:
Орудие размещено на автомобильном шасси высокой проходимости, разработанном на КрАЗе в соответствии со специальной спецификацией. Шасси КрАЗ-63221 предназначено для размещения вооружения и специального оборудования и имеет бронированную пятиместную кабину. Кроме двух рядов сидений в ней предусмотрены места для размещения дополнительного оборудования - приборов наблюдения и ночного видения, радиостанции, а также предметов индивидуальной защиты, личных вещей экипажа.

Мене аж до писку вштырили засовы на дверях, и брезентовые шторки на окна скрученые в рулончики. :mrgreen:
А вот мест для размещения личных вещей э\кипажа чёто не густо, Под сидушкми уже не вариант что-то ныкать - там какие то ящики с оборудованием кабины, типа отопление и кондей. А куда намародёренное складывать?
Изображение

Цитата:
Кабина оборудована системами отопления, кондиционирования, вентиляции и обдува теплым воздухом ветровых стекол, электрообогревом ветровых стекол и стекол четырех дверей. Может устанавливаться и фильтровентиляционная установка.

Сильный кондиционер. Так и ощущается мощща... :up:
Изображение
Изображение

ИзображениеИзображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг, 2018, 2:09
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 16:32
Сообщения: 12751
Откуда: СССР
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2018, 9:32
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
В США показали концепт перехватчика российских «Кинжалов»

Изображение

Текст можно не приводить, т.к. на выставке представили только картинку :lol:
Всё остальное засекречено!

По моему на картинке это Кинжал поражает нечто..., а не наоборот.

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2018, 10:12
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
Любят они кинетическое поражение.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2018, 23:45
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл, 2014, 20:44
Сообщения: 194
Откуда: Нерезиновая
асхат писал(а):
По моему на картинке это Кинжал поражает нечто..., а не наоборот.

Очень точное мнение. :)
Я сначала смеялся долго, после прочтения этой новости. Потом подумалось. Как испытать перехватчик гиперзвука, если нет своего гиперзвука? Попасть глайдером в маневрирующую гиперзвуковую ракету - это как сбивать пули стрелами. Бумажные воины...
И еще, я очень рад, что они мучают свой 35 пингвин, вместо разработки действительно серьезной машины. В правильном направлении идут америкосы. Только бы не бросили проект.

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2018, 23:48
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
Тюлень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 ноя, 2008, 22:11
Сообщения: 16997
Откуда: СЕВАСТОПОЛЬ- изпонаехалисюдавсякие
redial писал(а):
Только бы не бросили проект.

Тс-с-с....

I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.

За честность и прямоту суждений. Молодец! Ledand


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2018, 1:11
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4638
DeniSov писал(а):
redial писал(а):
Только бы не бросили проект.

Тс-с-с....

Новый проект начинать уже некогда. Это значит потерять, как минимум еще 5-10 лет.
А если смотреть, как развивались их последние проекты, то любой новый будет еще хуже прежнего и гораздо дороже. И это уже не контролируемо.
Остается модернизировать то, что имеется. Вот здесь не знаю. Но скорее всего потенциал модернизации исчерпан. Неспроста же они новый проект затевали.
По «стратегам», то это наверняка. Очень старые они. Самые молодые из них времен Вьетнамской войны.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2018, 2:07
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
Mortem писал(а):
Любят они кинетическое поражение.

У этой концепции есть много плюсов. Цель гарантированно уничтожается на таких скоростях, ее боевая часть гарантированно сбивается с курса (если не разрушается в момент поражения), перехватчик может тащить более серьезные системы захвата/наведения вместо тяжелой БЧ с картечью и т.п.
И один маленький минус - перехватчик должен точно попасть в цель. С точностью до долей метра. Пятно контакта должно значительно перекрывать "анфас" цели.

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2018, 2:12
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
Тюлень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 ноя, 2008, 22:11
Сообщения: 16997
Откуда: СЕВАСТОПОЛЬ- изпонаехалисюдавсякие
AlexMoscow писал(а):
И один маленький минус -

И ещё один - работает, сцуко, в пределах прямой видимости.

I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.

За честность и прямоту суждений. Молодец! Ledand


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2018, 2:27
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
DeniSov писал(а):
И ещё один - работает, сцуко, в пределах прямой видимости.

Благодаря отсутствию БЧ у них есть возможность использовать комбинированные системы наведения. Дистанционно выводят в район встречи, а дальше работает ГСН перехватчика. С баллистическими целями вполне реалистичная модель.
Но все сильно меняется, когда в качестве цели окажется маневрирующая по непредсказуемому алгоритму боевая часть или ракета. Вот там уже все решает быстродействие электроники и динамика цели.

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2018, 11:20
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июл, 2011, 23:30
Сообщения: 8681
Откуда: Ростовская область
Изображение
В июне этого года вблизи берегов Испании потерпел крушение американский стратегический разведывательный беспилотник RQ-4 Global Hawk. Информацию о потере ВВС США обнародовали только спустя два месяца после того, как было четко установлено где именно упал аппарат. Информацию об инциденте опубликовало издание The Drive, приложив к материалу фотографии поднятого со дна Средиземного моря беспилотника.

По словам представителя Европейского командования, беспилотник разился у побережья Роты, Испания, 26 июня этого года.

За выяснением обстоятельств, впрочем, автора статьи отправили непосредственно к представителям ВВС США.

В операции по подъему беспилотника, по словам представителя Европейского командования, участвовало легкое судно снабжения. Автор статьи высказывает некоторые сомнения насчет способности этого судна поднять корпус БПЛА. Ведь в примерном месте падения дрона глубина могла достигать 4000 метров.

Помимо этого, при ближайшем рассмотрении фотографии на корпусе видны дыры, похожие на входные отверстия. Никаких дополнительных сведений о причинах падения командование не дает.

Нужно отметить, что это вторая потеря подобного летательного аппарата. Чуть более года назад такой же беспилотник врезался в землю в штате Калифорния.

Известно, что беспилотники этого класса, базирующиеся на Сицилии, в основном совершают разведывательные полеты вблизи российских границ на Балтике и в Черном море. ■
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201809071157-1kh8.htm?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
и там,на даче в Сирии еще один!


Последний раз редактировалось nazar-v 09 сен, 2018, 11:27, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2018, 11:25
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
AlexMoscow писал(а):
Благодаря отсутствию БЧ у них есть возможность использовать комбинированные системы наведения.

Вот енто не понял, а почему собственно...? :pop:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2018, 14:34
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр, 2008, 0:22
Сообщения: 2033
Откуда: theмля
yaros66 писал(а):
AlexMoscow писал(а):
Благодаря отсутствию БЧ у них есть возможность использовать комбинированные системы наведения.

Вот енто не понял, а почему собственно...? :pop:

Видимо имеется ввиду что полезная нагрузка вундервафли не делиться с "бесполезным" динамитом и полностью может быть отдана "умной" мушке.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2018, 17:17
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
yaros66 писал(а):
Вот енто не понял, а почему собственно...? :pop:

Сотня-две килограмм, которые можно выделить под хороший радар, устойчивую к перегрузкам оптику и мощный вычислительный комплекс. Без потери маневренности/дальности.
Nikmoto писал(а):
полезная нагрузка вундервафли не делиться с "бесполезным" динамитом и полностью может быть отдана "умной" мушке.

С такой концепцией перехвата "динамит" (ВВ) и готовые ПЭ там действительно не нужны, а весят они немало.
Головная часть первых дальнобойных ракет к С-300ПМ/С-400 против скоростных целей (2000-2500 м/с) - 150-180 кг. При общей массе в полторы-две тонны - это ощутимый довесок.

ЗЫ. посмотрел массу этих ракет - 1800-1900 кг.

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен, 2018, 16:03
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
AlexMoscow писал(а):
DeniSov писал(а):
И ещё один - работает, сцуко, в пределах прямой видимости.

Благодаря отсутствию БЧ у них есть возможность использовать комбинированные системы наведения. Дистанционно выводят в район встречи, а дальше работает ГСН перехватчика. С баллистическими целями вполне реалистичная модель.
Но все сильно меняется, когда в качестве цели окажется маневрирующая по непредсказуемому алгоритму боевая часть или ракета. Вот там уже все решает быстродействие электроники и динамика цели.

Тут загвоздка есть солидная.
1. У них нет маневрирующего гиперзвука. Никакого. Ни с БЧ, ни кинетики.
Этим можно и закончить, но продолжим.
2. То, что подходит для сбивания не маневрирующей баллистики не годится для сбивания маневрирующей цели. У них даже на СМ-3 блок 4 максимальное отклонение головы до нескольких десятков метров. Ну а для сбивания гиперзвука читаем п.1
3. Гиперзвук летит в облаке плазмы, поэтому радарам не виден. В связи с чем точное наведение невозможно. рассчитывать в этих условиях на многоканальное самонаведение - читаем п.1.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен, 2018, 16:07
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
VIST57 писал(а):
Новый проект начинать уже некогда. Это значит потерять, как минимум еще 5-10 лет.
А если смотреть, как развивались их последние проекты, то любой новый будет еще хуже прежнего и гораздо дороже. И это уже не контролируемо.
Остается модернизировать то, что имеется. Вот здесь не знаю. Но скорее всего потенциал модернизации исчерпан. Неспроста же они новый проект затевали.


Все действия амеровской оборонки показывают, что им не нужна была разработка хорошего оружия.
Дорогущие проекты для распила бюджета - это да.

А это указывает, что воевать они и не планировали.
Развязать третью мировую и отсидеться за лужей - это одно.
А реально вступить в конфликт - это другое.

Теперь, когда мировое мочилово запустить не удалось, они спохватились, но поздно метаться.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен, 2018, 17:15
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
DrS писал(а):
Тут загвоздка есть солидная.
1. У них нет маневрирующего гиперзвука. Никакого. Ни с БЧ, ни кинетики.
Этим можно и закончить, но продолжим.
2. То, что подходит для сбивания не маневрирующей баллистики не годится для сбивания маневрирующей цели. У них даже на СМ-3 блок 4 максимальное отклонение головы до нескольких десятков метров. Ну а для сбивания гиперзвука читаем п.1
3. Гиперзвук летит в облаке плазмы, поэтому радарам не виден. В связи с чем точное наведение невозможно. рассчитывать в этих условиях на многоканальное самонаведение - читаем п.1.


Все верно по первым двум пунктам. Но это все перечеркивается словом "ПОКА". ПОКА нет, ПОКА не могут и так далее.
Сколько продлится такое положение (особенно с учетом обнаруженной утечки из нашего ВПК) - вопрос риторический.

Ну и по третьему пункту вы тоже не правы. Все это отлично видно на радарах :) Это очень старая байка, но весьма относительно она работает лишь в определенном диапазоне.
Что боеголовки, что метеориты, что спускаемые аппараты при возвращении с орбиты - замечательно фиксируются современными радарами, хотя они окружены той самой плазмой. Поэтому кстати и пропадает связь с спускаемым аппаратом - плазма экранирует его. Но что еще забавнее - их отлично видно даже в оптическом диапазоне. Это сильный демаскирующий фактор, от которого и рады бы избавиться, да не получается.

Использование осколочно фугасной боевой части упрощает попадание, но не гарантирует поражение, когда дело касается компактной БЧ.
Использование кинетической боевой части упрощает уничтожение, но усложняет сам перехват.
Какой из этих способов окажется более эффективным в итоге - покажет время.

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен, 2018, 17:30
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
DrS писал(а):
У них нет маневрирующего гиперзвука. Никакого

Интересно, знает ли Штирлиц, кому принадлежит мировой рекорд в гиперзвуке?

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен, 2018, 18:19
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Mortem писал(а):
DrS писал(а):
У них нет маневрирующего гиперзвука. Никакого

Интересно, знает ли Штирлиц, кому принадлежит мировой рекорд в гиперзвуке?


Изображение

На создание и испытания двигателя и несущего его аппарата, спроектированных по программе HyperX, за 7 лет было потрачено свыше четверти миллиарда долларов.

https://TestPilot.ru/usa/mc/x/43/x43.htm

NASA X-43 — беспилотный экспериментальный гиперзвуковой летательный аппарат, построенный по программе «Hyper-X» — paзработка самолёта с прямоточным реактивным двигателем. Для разгона (вывода на требуемую скорость и высоту) использовался разгонный блок ракеты Пегас.

Первый полёт — июнь 2001 года (неудача, уничтожен через 11 секунд после сброса по команде офицера безопасности, упал в Тихом океане). Заключение NASA о причине неудачи — ошибки системы управления.

Два других успешно выполнили программу —прямоточный реактивный двигатель работал 10 секунд, затем следовало 10-минутное планерное снижение. Обе модели утонули в Тихом океане.

Второй полёт  — 27 марта 2004 год, прошёл в штатном режиме.

Третий полёт установил рекорд скорости в 11 850 км/ч (Мах 9,6 = 3,2 км/с) 16 ноября 2004 года, пролетев всего 800 км.
______________________

Экспериментальное неуправляемое чудо...
Да, ему принадлежит рекорд книги рекордов Гинеса, но книгой не повоюешь :lol:

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен, 2018, 18:55
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
асхат писал(а):
Экспериментальное неуправляемое чудо...
Да, ему принадлежит рекорд книги рекордов Гинеса, но книгой не повоюешь

Это к тому, что у них ничего нет.
К 23 году обещают поставить на вооружение X-51, также возобновили работы над HTV-2 и ещё одним проектом, забыл название.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен, 2018, 19:05
Заголовок сообщения: Re: Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
AlexMoscow писал(а):
Сколько продлится такое положение (особенно с учетом обнаруженной утечки из нашего ВПК) - вопрос риторический.

Вы можете повторить гиперзвуковую ракету, но создать противоракету, со скоростями как минимум в 1.5 раза больше, в результате этой утечки не удаться, дык с динамитом или нет, по мне так лучше с динамитом......гораздо проще муху убить взрывом рядом, чем попасть ей пулей между глаз..... :mrgreen:


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1975 ]  На страницу Пред.  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 79  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Alleks99, Алиса 2015, genura, NiJEGOROD, tanais, Кукамонга Два, Иринико, МедьМ и гости: 326

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB