Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)

Регион29

Kubanec писал(а):

Ещё фотки злополучного фрегата

РАЗМЕР

Совсем утонул

Вы всё врёте, ищет русскую ПЛ

Semen

Kubanec писал(а):

Совсем утонул

DimiD

Kubanec писал(а):

Ещё фотки злополучного фрегата

РАЗМЕР

Совсем утонул

Его переделали в подлодку. ))

W54

Регион29 писал(а):

Вы всё врёте, ищет русскую ПЛ

Учения удались. Норвежский фрегат Helge Ingstad полностью затонул

асхат

Регион29 писал(а):

Вы всё врёте, ищет русскую ПЛ

Подозрения подтвердились.
Никакого монтажа :lol:

фото больше

асхат

Помню, что страницей ранее предполагали, из чего же выполнен корпус?...

Норвежские фрегаты типа «Fridtjof Nansen» построены на основе испанских кораблей (типа их улучшенная копия).

Корпус выполнен из стали AH-36. Имеется 4 палубы. Предусмотрена конструктивная кевларовая защита жизненно важных помещений и противопожарные покрытия. Корпус и надстройки изготовлены с применением стелс-технологий.

Марка корабельной стали сочетает в себе коррозийную стойкость и пластичность в широком диапазоне температур.

Но ничего не помогло: ни конструкция, ни компутеры, ни безглазый экипаж...

Mortem

Liberti Fox

Ну,в конечном итоге миролюбивый блок Нато можно поздравить:учения удались c минимальными потерями боевого флота и содержимого прямых кишок.Цель достигнута-Путин напуган :mrgreen:

Semen

Маски сброшены - виновный назван.

Цитата:

По данным издания, крупномасштабные сбои в работе GPS были зафиксированы в Финляндии в пятницу, 9 ноября. Об аналогичных нарушениях также сообщила Норвегия. Обе страны считают Россию причастной к неполадкам и планируют провести расследование инцидента.

Любопытно, что днем ранее фрегат Военно-морских сил Норвегии «Хельге Ингстад», возвращаясь у маневров, столкнулся с греческим нефтяным танкером и наполовину затонул. Что неудивительно, так как водоизмещение танкера более 110 тысяч тонн, а фрегата – 5290 тонн. При этом, как известно, на боевом корабле почему-то был отключен транспондер (приемопередающее устройство, которое принимает сигнал и в ответ на него высылает свой собственный). Любопытно, что после столкновения транспондер неожиданно заработал. Не исключено, что теперь в этом обвинят Россию. Мол, русские сначала отключили прибор, а как только греки протаранили норвежцев, включила, чтобы скрыть следы. Так что ждем прямых обвинений. Кстати, на видео полузатопленного фрегата видно, что удар пришелся в правый борт корабля. Это однозначно указывает на вину военных моряков, так как по правилам мореплавания, при расхождении на встречных курсах корабль должен беречь правую скулу. То есть уступить дорогу судну, идущему справа.

Что касается заявлений финского премьера, то тут все как в старом анекдоте про мужика, к которому пришли милиционеры и обнаружили неработающий самогонный аппарат. Мужика схватили и заявили, что теперь он получит пять лет тюрьмы за самогоноварение. Мужик говорит, что не гнал самогон. А ему в ответ: «Но аппарат же у тебя есть». «Ну, тогда еще десятку за изнасилование добавьте», - мужик просит. Милиционеры спрашивают: «А ты что, кого-то изнасиловал?» «Нет, но аппарат-то у меня имеется».

Mojjevel

Kubanec писал(а):

Совсем утонул

похоже решение толкать корабль на скалу было неверным, распороли борт чем усугубили ситуацию с негерметичностью корпуса, а также закрыли возможность работы водолазам и с пластырем.

в таком положении могли спокойно работать по БЖС.

Kubanec

Mojjevel писал(а):

похоже решение толкать корабль на скалу было неверным

Возможно. Здесь ничего не могу сказать, ибо не моряк. Но, думается мне, менталитет у них совершенно другой. Это наши бились бы до конца, в попытке спасти корабль. А они хотели спастись сами. Поэтому и выбросили корабль на скалы, поближе к берегу. Может я не прав. Было бы интересно узнать у моряков, какие действия должна предпринимать команда в подобных случаях. Правильно ли действовали норвежцы?

VIST57

Mojjevel писал(а):

похоже решение толкать корабль на скалу было неверным, распороли борт чем усугубили ситуацию с негерметичностью корпуса, а также закрыли возможность работы водолазам и с пластырем.

Куда же его на скалу? Скала покрепче танкера будет. В сухой док его толкать надо было.
Да и вообще, глядя, как порвало корпус, можно ли такие фрегаты вообще толкать?
И сталь AH36, вроде высокопрочная, морозостойкая…
А за живучесть они похоже не боролись. Сразу все свалили.
Раньше читал, что это у них так принято. Думал вранье. Похоже, нет.
Когда это все случилось? Ночью в туман? Даже если так, этот фрегат весь локаторами «утыкан». На него, что «стелс-баржа» напала?
Помню, были такие инциденты, когда наши вытесняли НАТО-вцев без применения оружия, «навалом», чтобы не потопить.
А такой, похоже, после «навала» все равно утонет.

1988 Советский корабль совершает навал на Йорктаун США в Чёрном море

phpBB [media]

Semen

Mojjevel писал(а):

Kubanec писал(а):

Совсем утонул

похоже решение толкать корабль на скалу было неверным, распороли борт чем усугубили ситуацию с негерметичностью корпуса, а также закрыли возможность работы водолазам и с пластырем.

в таком положении могли спокойно работать по БЖС.

Надеялись что на ровном киле останется или хотя бы как "К. Конкордия" ляжет - пробоиной в верх. Не свезло.

DrS

VIST57 писал(а):

Когда это все случилось? Ночью в туман? Даже если так, этот фрегат весь локаторами «утыкан». На него, что «стелс-баржа» напала?

Вообще-то на этом фрегате стоит амеровский хваленый Иджис, и 8 стандартных пусковых Мк-41 под Топоры и СМ-2.
Не заметить баржу размером с авианосец, в 20 раз больше этого корыта - это надо было очень постараться.

А тумана там и в помине не было. Видимость прекрасная, хоть и ночь.

При этом, столкновение произошло не на пересекающихся курсах! Они даже двигались в попутном направлении!
Фрегат нагнал танкер, и подрезал его слева. Получил удар бульбом под острым углом.
Не заметить обгоняемую махину - они там в стельку что ли валялись?

инко

Всё как по Задорнову было. Маяк., танкер ли, результат один. )))

Mortem

DrS писал(а):

А тумана там и в помине не было. Видимость прекрасная, хоть и ночь

Надо учитывать фактор, кто был навигатором.

Mojjevel

фото на память)

прохожий

W54 писал(а):

Учения удались. Норвежский фрегат Helge Ingstad полностью затонул

побольше бы таких учений... :mrgreen:

VIST57

DrS писал(а):

При этом, столкновение произошло не на пересекающихся курсах! Они даже двигались в попутном направлении!
Фрегат нагнал танкер, и подрезал его слева. Получил удар бульбом под острым углом.
Не заметить обгоняемую махину - они там в стельку что ли валялись?

Иджис тут не при чем. Он вблизи ничего не видит. Да и не должен.
Под острым углом, и в попутном направлении? Да еще обгонял… И так порвало сталь?
А если не под острым углом? Тогда пополам разломится? Что эти фрегаты автопром делает?
Что-то тут не так. Так не должно быть. На видео вообще никакого волнения…
Если он такой хлипкий, то при волнении его о причал, ну не разбить, так покорежить может… Странные фрегаты…

POMA84

Хронология и разбор полетов.
https://cont.ws/@chervonec001/1124338

Еще когда стало известно о столкновении, комментарий встречал мол что делали на БИП фрегата.
Впоследствии и выяснилось, что танкер был визуально виден, и танкер связался с фрегатом мол "дорогу слонам султана, а то бо-бо", на фрегате ответили "усе нормально", после чего наплевав на МППСС встретились с танкером

Ну а то что его потащили ближе к берегу вполне разумно, оставив на месте фрегат бы быстрее затонул.

А так обследовать пробоину пластырь, откачать воду, спрямить, разгрузить погреба, слить топливо и в док решать дальнейшую судьбу.
Тут бэчепятые могут подробнее рассказать

Mortem

запись занимает примерно 4 минуты, перевод с норвежского на английский на реддите -- и с английского на русский, время на записи

00:08[Сола (танкер)] Fedje VTS (наземной службе контроля), это танкер Сола
00:15[fedje(служба контроля)] fedje отвечает.
00:19[Сола] Что за корабль сейчас приближается к нам ? Слегка слева.
00:38[fedje] Нет, что за... у меня нет информации о нём. Но я вижу его на моём экране (экране РЛС).
00:51[Сола] Нет информации о нём ? Хм... Ок. (на фрегате был отключён транспондер)
01:53[fedje] Это должен быть Helge Ingstad, он пришел с севера раньше
02:03[fedje] Helge Ingstad, вы слышите Сола ТС ?
02:07[ingstad (фрегат)] Helge Instad отвечает
02:09[Сола] Это вы сейчас приближаетесь к нам ?
[ingstad] Да, правильно.
[Сола] Поверните направо немедленно.
02:16[ingstad] Нет, тогда мы слишком приблизимся к строениям.
02:21[Сола] Если это вы сейчас приближаетесь, поворачивайте направо!!
02:34[ingstad] Я поверну на несколько градусов направо когда мы пройдём... эх... пройдём... эх...
02:50[Сола] Helge Instad, вы должны немедленно действовать. мы быстро сближаемся. (здесь скорость фрегата была 17 узлов, танкера - 7 узлов)
03:07[Сола] Helge Ingstad, поворачивайте!
03:09[Сола] ОК, сейчас будет столкновение
03:27[Сола] Это похоже был военный корабль. Мы ударили его. (спокойным голосом).
03:36[fedje] Принято.

Barra

POMA84 писал(а):

и в док решать дальнейшую судьбу.

Да чего там уже решать.
На иголки в Индию.
Мож хоть какую копейку отобьют.

Регион29

Mortem писал(а):

DrS писал(а):

А тумана там и в помине не было. Видимость прекрасная, хоть и ночь

Надо учитывать фактор, кто был навигатором.

Для современных викингов это не актуально. Актуально- дырявый на корабле, быть беде.

SergVA

Mortem писал(а):

03:09[Сола] ОК, сейчас будет столкновение
03:27[Сола] Это похоже был военный корабль. Мы ударили его. (спокойным голосом)

Шедеврально. Напомнило:

Цитата:

Авария.Новенький "Москвич" был полностью смят КАМАЗом.Подходит мент,
разбирается.Из развалин "Москвича" вылезает маленький, суетливый человек,
пытается оправдаться:
-Ну я...это...только три дня за рулём...думал-проскочу...
Из КАМАЗа вылезает амбал.
-А я двадцать лет за рулём.У меня ХРЕН ПРОСКОЧИШЬ!!!

POMA84

Barra писал(а):

POMA84 писал(а):

и в док решать дальнейшую судьбу.

Да чего там уже решать.
На иголки в Индию.
Мож хоть какую копейку отобьют.

Норвегия: Фрегат утонул фрегат на 0,5 лярда эхххх. О эврика!. Где там мой справочник так не эти ага вот код +38.
гудки
Украина: Слухаю?
Норвегия: Слава Украине. (мысллено такой Слава если по нему с ума на Украине сходят) Тебе не нужна супер современная подводная лодка с иджисом и стелс технологии?
....

Sevpolitforum.info

Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)