VIST57 писал(а):
Правда не знаю насколько легко могут разместить. Ведь у них никогда не было и не будет подвижных ракетных комплексов, из-за традиционного технологического отставания.
Они не могут сделать просто подвижный ракетный комплекс. Какой, нахрен, гиперзвук?
Довольно опрометчивое суждение.
Во-первых у них есть унифицированные и вполне подвижные флотские установки. Соответственно место пуска теоретически может оказаться прямо в прибрежной зоне. Да, конечно при том, что а) пусковые будут унифицированы с МК-41. б) при условии, что их превентивно не снесут при приближении к этой самой зоне - а это вопрос больше политический, а не военный - формально это нейтральные воды и топить военные корабли США просто потому, что они зашли в эту зону - ну так себе решение. Не простое.
НО - пока что речь идет о ракетах воздушного базирования, стартующих с высотного стратегического бомбардировщика. Совсем не факт, что их можно перепрофилировать на пуск с земли или воды и унифицировать с какими-либо уже существующими пусковыми. Разгонные ступени, то, се...
Второй момент. Раньше подлетное время указывалось отдельно для крылатых ракет и отдельно для баллистических. В том числе малого и среднего радиуса. Договор РСМД как раз по ним был и старт их с территории Турции или с акватории Балтики, например, действительно давал мало времени на оценку ситуации и принятие решения. Поэтому и были работы по "Периметру" (Мертвая рука).
Доктрина глобального удара была принята давно и относительно недавно стала ясна ее некоторая несостоятельность. Американские же штабные игры показали, что против Китая и РФ эта доктрина не сработает так, как хотелось, и полностью исключить ответный ядерный удар они не могут ни безъядерным "глобал страйком", ни комбинированным.
Соответственно по этим цифрам - "раньше было 40 минут - теперь 20" судить вообще ни о чем нельзя. Это для далекой от темы публики в расчете на ВАУ-эффект. "ВАУ - мы достанем их в два раза быстрее".
20 махов - цифра уже более конкретная. Но как и с нашими сверхзвуковыми - имеет значение не только скорость, но и высота полета к цели, а так же управляемость этой самой ракеты на этих ее скоростях. Как на трассе, так и на подлете к цели.
Ну идет она 20 махов в стратосфере, хорошо. А с какой скоростью она будет подходить к цели на земле? А сможет ли она уклониться от средств ПРО/ПВО или шпилит быстро, но по прямой? А какая радиозаметность этой ракеты?
Так что говорить о том, что они безнадежно отстали - рано. Отстали, но может быть не безнадежно. Впрочем как и говорить, что они нас уже опередили - тоже глупо. Для каких-либо утверждений тупо нет никаких данных.
Ну и нельзя не вспомнить анекдот про старика у сексопатолога, который жалуется врачу: "Доктор, у меня не стоит. А сосед моего возраста вот говорит, что три раза за ночь может!"
"Ну так вы тоже так говорите, кто вам мешает?" - отвечает врач.
Фактор намеренной дезинформации по ТТХ и боеспособности перспективных систем - никуда не делся
Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.
Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV