Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)

DED.RU

Поскольку мне вынесли предупреждение за пост viewtopic.php?f=11&p=19766856#p19766856 в теме про российское оружие, предлагаю весь чужой металлолом обсуждать в отдельной теме.

Первый экземпляр, за который мне пред:

http://www.gazeta.ru/army/photo/vms_ssh ... nets.shtml

Цитата:

Крупнейший американский эскадренный миноносец типа USS Zumwalt вышел в море на первые испытания, сообщает NBC News. Судно длиной 183 м и водоизмещением в 200 тыс. т было построено на верфи Bath Iron Works в штате Мэн. В сопровождении буксиров сверхсовременный эсминец прошел по реке Кеннебек и вышел на ходовые испытания в Атлантический океан. Ранее сообщалось, что ВМС США получат еще одно десантное судно проекта «Сан-Антонио».

SergVA

Что интересно это как гугл переводит название верфи: " Bath Iron Work"="Ванна из чугуна"

прохожий

DED.RU писал(а):

над дизайном явно работали создатели "Звёздных войн"...

видимо, рассчитывая использовать его в съёмках фантастических фильмов в качестве декорации...

Tanker1939

Такой дизайн снижает радиозаметность корабля.

Не от мира сего.

DED.RU писал(а):

Первый экземпляр, за который мне пред:

Он далеко не первый. Просто вы там, за печкою, ничего не знаете. Вот вам один тематический пост "оттуда". От одного нашего не друга.

Цитата:

технология "стелс" называется... сверху скорлупа, а внутри обычный пароход... у меня офис на 17-м этаже как раз над Нэви-Вепон-Стейшн, куда кораблики подъезжают заправляться нашей продукцией - минитменами, томахавками всякими и прочим экспортом для тюбетейкоголовых потр*бителей... так вот дестройеры (типа крейсеры) уже 10 лет только такие и приезжают.. здесь тут они на любой вкус : )

А вообще, просто запомните -- "Оружие врага -- ВСЕГДА ЛУЧШЕ." /Я/. Это должно стать для всех аксиомой, не требующей доказательств, и принимаемой безоговорочно. Которая потом вам еще не раз поможет избежать неприятных неожиданностей. Исходить в своих действиях всегда нужно именно из нее.

SergVA

Tanker1939 писал(а):

Такой дизайн снижает радиозаметность корабля.

А мореходные качества он не снижает заодно?

У Ф-117 она тоже как бы снижена в ущерб летным качествам, но это не помешало древнейшему комплексу его засечь и уронить.

прохожий

Не от мира сего. писал(а):

А вообще, просто запомните -- "Оружие врага -- ВСЕГДА ЛУЧШЕ." /Я/. Это должно стать для всех аксиомой...

есть ещё одна аксиома - российское оружие всё равно всегда лучше... :mrgreen:

Елена Урал

DED.RU писал(а):

[/quote]

Все думала, что он мне напоминает. А, вот же! Только без колес и в другую сторону. :lol:

похож.

Не от мира сего.

прохожий писал(а):

российское оружие всё равно всегда лучше...

Нет. Через такой подход вам потом и приходится частенько тут рыдать на форумах. По невинно убиенным пилотам. Свечечки, там, фотогеничные, блокады помидоров, то, се...

DED.RU

Ф-117 который вышел в серию в 1983 году, не смешно даже... кроме того его начинку мы купили у югославов и все про него знаем

Не от мира сего.

DED.RU писал(а):

Ф-117 который вышел в серию в 1983 году, не смешно даже... кроме того его начинку мы купили у югославов и все про него знаем

Только у не друзей сейчас уже совсем не то, что вы купили в Югославии.
С таким подходом -- просто нарветесь на очередной "сюрпрайз". Эффект называется "заяц во хмелю".

прохожий

Не от мира сего. писал(а):

прохожий писал(а):

российское оружие всё равно всегда лучше...

Нет. Через такой подход вам потом и приходится частенько тут рыдать на форумах. По невинно убиенным пилотам...

если имеете ввиду самолёт, сбитый Турцией, то это не из-за того, что наше оружие хуже, а из-за того, что предательства не ожидали...

Не от мира сего.

прохожий писал(а):

то это не из-за того, что наше оружие хуже

Стояли бы на попе того самолета соответствующие приборы типа "но мы вам о них не расскажем" -- и рыдать не пришлось бы. Даже несмотря на то, что не ожидали.
С моей аксиомой -- у вас нет предела совершенству. А с вашим шапкозакидательством -- вам прямой путь только в могилу. "Внезапно"...

SergVA

Не от мира сего. писал(а):

прохожий писал(а):

то это не из-за того, что наше оружие хуже

Стояли бы на попе того самолета соответствующие приборы типа "но мы вам о них не расскажем" -- и рыдать не пришлось бы. Даже несмотря на то, что не ожидали.
С моей аксиомой -- у вас нет предела совершенству. А с вашим шапкозакидательством -- вам прямой путь только в могилу. "Внезапно"...

У бомбера нет шансов против истр*бителя - для того он и создается. Вот почему-то не су-30см турки решились сбить, не скажете почему?

Не от мира сего.

SergVA писал(а):

У бомбера нет шансов против истр*бителя

Перевод -- "Главное -- не думать, ничего не делать и почивать на лаврах. Если уж нашинское самое лучше не справилось -- это судьба. Так что вдарим по помидорам.".

SergVA

Не от мира сего. писал(а):

SergVA писал(а):

У бомбера нет шансов против истр*бителя

Перевод -- "Главное -- не думать, ничего не делать и почивать на лаврах. Если уж нашинское самое лучше не справилось -- это судьба. Так что вдарим по помидорам.".

Это ОПК "почивает на лаврах"? И клепает по примеру небратьев поделки из кладбищенских оградок на базе бронекорпусов 40+летней давности?

из Калининграда

прохожий писал(а):

Не от мира сего. писал(а):

А вообще, просто запомните -- "Оружие врага -- ВСЕГДА ЛУЧШЕ." /Я/. Это должно стать для всех аксиомой...

есть ещё одна аксиома - российское оружие всё равно всегда лучше... :mrgreen:

но в любом случае оружия у врага БОЛЬШЕ.

Не от мира сего.

SergVA писал(а):

Это ОПК "почивает на лаврах"? И клепает по примеру небратьев поделки из кладбищенских оградок на базе бронекорпусов 40+летней давности?

Когда вам попадет в голову инновационная пуля, которой вы не ждали, почивая на лаврах -- все эти отмазки вам будут уже безразличны.

Не от мира сего.

А вот вам интересная статейка на подумать, очень тесно пересекающаяся с темой "крушения А-321"

Brand New AC-130 Ghostrider A Total Loss After Going Inverted While Out Of Control

Цитата:

While being operated at roughly 15,000ft, “the aircraft exceeded the targeted angle of sideslip until it departed controlled flight,” the report states. It “momentarily inverted, before being recovered after losing approximately 5,000ft of altitude.” The aircraft’s crew – who escaped injury – returned to base and landed safely, but the Ghostrider was rendered a total loss, having exceeded its operating g limits and design load.

Коротко -- самолет полностью списан в утиль только потому, что его планер испытал нерассчетные нагрузки. Вот так вот "у них" делается. Потому что не дурни, и "когалымавия" не крутят. А у нас...

И да -- я до сих пор уверен, что на А-321 не было никакого "теракта". Просто эта рухлядь сама развалилась в воздухе от старости. А политики факт катастрофы попросту использовали в своих целях. Да, и конечно "когалымауиа" -- ниучемнивиновнаениразу....

Vatr

Елена Урал писал(а):

Все думала, что он мне напоминает. А, вот же! Только без колес и в другую сторону. :lol:

похож.

а мне вот это напомнил

ну или корыто которое искали в фильме Сахара, видать нашли

SergVA

Вариация Ф-35 с вертикальной посадкой:

А этот "старичок" и взлетать умел, а не только садиться:

Рутений

Tanker1939 писал(а):

Такой дизайн снижает радиозаметность корабля.

В каком диапазоне? В см, дм, может быть. Но ИМХО, эти поглотители, никогда не ослабят эхо в м и десятятиметровом.

DED.RU

Рутений

Как вы думаете разработчики идиоты чтобы выкидывать столько денег, зная что профит нулевой или около того? Ведь стоимость такой калоши немалая.

Не от мира сего.

DED.RU писал(а):

Рутений

Как вы думаете разработчики идиоты чтобы выкидывать столько денег, зная что профит нулевой или около того? Ведь стоимость такой калоши немалая.

Хороший вопрос, ДЕД. Но не факт, что граждане поймут, о чем вы их вопрошаете.

У них шапки есть. Невидимые в любом радиодиапазоне. Если что -- ими враз закидают супостата. :lol:

Екатерина Ш

утюг

Sevpolitforum.info

Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)