Sevpolitforum.info

Враньё. Узурпатором он не станет, узурпатором его объявят. Майданизм. От Кукарины заразились. Это терроризм. Либо будет по-моему, либо я всех зайепу. Давить и дело с концом. На то и государство. Открыто заявившая, что будет Байден, каким бы ни был результат подсчёта голосов. Открытым текстом перед массой собравшихся и на камеру. Он ничего решать не будет. Тем более - Камала. Реальные решалы будут за кулисами.

Верховный суд иск не принял. 7-2

Вполне ожидаемо, пересмотр итогов выборов, это такой прецедент, что потом все вообще к х*ям посыпется. Так что отклонение иска самый логичный выход из данной ситуации.

Ну а сейчас когда столько нарушений было и все уже об этом знают, в том числе нарушение своей же конституции, не посыпется? Еще хуже будет, огромное число людей почувствует себя обманутыми...это чревато революцией, прямо скажем.

Да не будет никакой революции. Республиканцы начнут готовится к новым выборам. И все.

Что ж они украинцы какие-нибудь что ли или арабы...

https://t.me/rianovostiAmerica/2635
Верховный суд не только не внял призывам Трампа "проявить смелость и мудрость", пересмотрев итоги голосования на выборах. Суд еще дал понять свое нежелание вмешиваться тем, что "зашил" отказ Трампу в обычное извещение по итогам совещания в пятницу.

Какой-либо подробной аргументации суд тоже не привел, заявив лишь, что истец-Техас не обосновал свою заинтересованность в том, как проводят выборы другие штаты. Подписываться под отказом ни один из 9 судей отдельно не стал. Двое судей заявили, что они, возможно, и рассмотрели бы иск по существу, но не стали бы его удовлетворять.

Ни один из назначенцев Трампа, вопреки ожиданиям президента, не высказался в его поддержку.

Иск Техаса о пересмотре итогов выборов изначально рассматривался как практически безнадежный, поскольку никаких конкретных обвинений в нарушении закона на выборах в нем не было.

В иске были лишь общие рассуждения о том, что законы о выборах не следовало менять перед выборами и что нарушения при голосовании недопустимы. Были еще и заявления, что нужно соблюсти роль законодательных собраний штатов при назначении выборщиков, но мало кто предполагал, чтобы суд как-то изменил принцип, что выборщики назначаются по итогам голосования избирателей.

Поставит ли точку решение Верховного суда в попытках Трампа оспорить итоги выборов? Вероятно, что да.

С одной стороны, еще находятся в рассмотрении в низших инстанциях требования Трампа по отдельным штатам. Апелляции еще могут дойти до Верховного суда. Но сегодняшнее решение суда показывает, что у него нет никакого желания брать на себя пересмотр итогов выборов. Судьи также не выразили желания обсуждать заявления о массовых нарушениях, которые не подтвердили суды низших инстанций.

последний шанс Трампа

фигня это, а не шанс... чтобы был шанс, нужно писать "Dear Vladimir Vladimirovich..."

Выборов не было. Это не выборы. У нас были и Трамп на них проиграл. Признать проигрыш - это одно, признать быкование по-хуивски - совсем другое. К тому же у нас прецедентное право, если так можно сейчас, значит, так можно всегда.
Возможно, иск был "не так" составлен, тут не знаю. Но чтобы генеральный прокурор штата не знал как составляются иски - нет, не поверю. Возможно многоходовочка, или что-то иное. В понедельник должно состояться голосование коллегии выборщиков, не знаю состоится ли. Трамп обещал признать его (лучше бы держал язык за зубами! Результаты этого голосования ещё должны быть утверждены Конгрессом в начале января, кажется 6-го).
И потом, у нас идёт строгое разделение властей и полномочий. По сути получается что жилец дома подал на соседей в суд из-за того что они неправильно в своих семьях проводят семейные советы. Это похоже на lack of subject matter. Пока это выглядит так, а глубже я вопрос ещё не изучил, сам наблюдаю за событиями и за всем физически не поспеваю.

Вполне зеркальный ответ на уже давно существующий (и незаконный!) дерьмократический (ну а чей же ещё!) The National Popular Vote Interstate Compact. Это чтобы по сговору на сходке выборщики могли голосовать вопреки воле избирателей.

Веселуха у нас однако.
Конституция США вовсе ничего не говорит о дате проведения выборов. Это было установлено специальным законом (статьёй свода законов) 150 лет назад. И почему-то ссылка именно на эту статью не работает - https://www.govinfo.gov/link/statute/18/400 . Случайно? Или предусмотрительно "убрали"? А потом "починят"?

Статья устанавливает вторник после первого понедельника ноября как дату выборов президента, конгрессменов и сенаторов на всех территориях США. Так что "продление на три дня приёма почтовых бюллетеней" - прямое нарушение закона.

Но есть весёлый прецедент (у нас же право прецедентное) - штат Мэн (вообще-то Мэйн, ибо Maine, но по-русски почему-то Мэн).
Там конгрессменов и сенаторов США выбирали не в ноябре, а в сентябре, одновременно с местными штатными выборами. То есть нарушали федеральный закон, строго при этом выполняя штатный. И так продолжалось до 1958 года, пока там не изменили Конституцию.

И шо? А ничего. Нихто ж не жаловался! Никто не засёк, не поймал!

Это я вот с 1 декабря перестал ездить под "кирпич", решил начать новую жизнь. А до того всегда ездил. Всегда, пронимаете? Патамуша у меня был такой внутренний закон. Покиистический. И в нём никакие "кирпичи" мне не указ (у нас, кстати, я на днях видел машину с таким номерным знаком - "НЕ YКА3"). Есть доказательства с видеокамер, меня там десятки раз люди видели, но всем было по барабану, полицейский меня ни разу не остановил, хотя я часто видел его машину поблизости и даже "письмо счастья" ни разу не приходило. Стало быть, усё тип-топ.

И вишенка на торте - так законно ли голосовать не 3 ноября, а в другое время? Да! А як же фыдыральный закон??
А фыдыральный закон не действует вот в этом штате ЕСЛИ.... ЕСЛИ по местному закону голосовать надо в другой день или промежуток дней. И если единственный способ это изменить - изменить конституцию штата.

А федералы не могут указывать штату как им быть со своей конституцией. Они могут.... просто закрывать глаза!
Нет, если конституцию штата менять не надо, то тогда да, незаконно, нарушение, попрание!
А если для приведения в соответствие надo менять конституцию этого штата, то..... ooops.... sorry..... it's okay

Cтрана юристов, пля....

А так как право прецедентное, то...

То если дерьмократам можно было насрать на все законы в 2020-м году и при этом занять Белый дом, значит, это законно и так можно делать всегда. Далее понятно?

P.S. Всякие гадалки и гадалы-каталы предсказывали что последним президентом у нас будет 44-й. Все думали на Обаму, но на самом деле это Трамп. Потому что Кливленд избирался дважды, но не подряд. Как Путин с перерывом на Медведева. А раз так, то предсказание зловещее. Потому что Байден никакой на хер не президент, но его будет достаточно для переформатирования всего и вся. Так что ни в коем случае нельзя признавать Волка за Матушку у козлятушек. Потому что нельзя. Либо сила закона, либо закон силы. Таков он, пукраинский бумеранг.

Народ, кто в твиттере сидит? Это реально, или прикалываются?

Реально. О чем и речь.

Твиттер постоянно его удаляет или блокирует. Нынче всякие чирикалки и мордокниги власть, а не законно избранный глава государства.
А вы жалуетесь что тытруба ваши телеканалы блокирует... они нашего президента блокируют!

Кажется всё-таки Верховный суд поступил правильно. Так мне пока кажется.
Подробнее рассуждать некогда, пора бежать, американец ждёт меня. Русский язык со мной учит.
Это не единственный иск в Верховный суд, там есть другие и они приняты к рассмотрению.
Ещё не вечер, фсё фперети!

Ни один штат по закону выйти из США не может, это не Союз с 72-й статьёй Конституции. Однако на территории Техаса по его же собственной конституции можно образовать до четырёх новых штатов. Иными словами, Техас может разделиться на пять частей, на Техас и четыре Нетехаса или Новотехаса. У нас в Вирджинии именно это в гражданскую и случилось, штат Западная Вирджиния - это как у вас ЛДНР, только официально признанная.

Проиграл, как бы там ни было. Это факт.

Лучше расскажи нам, мог ли вот этот сериал, бьющий рекорды и показывающий СССР и советских людей с лучшей стороны, повлиять на умы молодежи?
The Queen’s Gambit (Ход королевы)


Здесь много клюквы, но и есть то, чего никогда не было в западной киноиндустрии.

У вас же типа федерация (или даже точней конфедерация, просто это слово табу) - Соединенные государства Америки, не так ли?

Именно так. Слово "штат" - русское. Для нашего уха что Пенсильвания, что Португалия - всё states.

В этих европах даже номера на машинах одинаково смотрятся, у нас же каждый штат изгаляется в меру своей фантазии.

по сути это означает, что Техас является ненадлежащим истцом и суд просто вернул заявление без рассмотрения, оно даже не было принято к производству, поэтому и отписка на одном листе...

В Интернете полно роликов о вчерашнем марше в поддержку Трампа. Самый длинный ролик - более семи часов.
Я выложил коротенький, люди собрались в поддержку Трампа и пели Гимн США. Аналогичная толпа была вчера перед Верховным Судом, отсюда это далеко (около десяти минут на городском автобусе). Это Пенсильвания Авеню - главный столичный проспект, на заднем плане башня старого Главпочтамта.



Сам я был в Вашингтоне сегодня, ездил со знакомым американцем в русский храм на службу. Сегодня День Святого Андрея Первозванного и мы это отметили.

Находиться, честно говоря, в Вашингтоне было противно. У каждого второго дома возле русской церкви табличка за Байдена-Харрис и Black Lives Matter. Одну из них с соросячьими кулаками я сфоткал. сверху был текст "Do Justice Now!", внизу - "Black Lives Matter".

К чему они призывают прямо сейчас? Что там не так?
А перед русской церковью сегодня было там много чернокожих, сколько я никогда там не видел. Один-два бывают каждые выходные, ну три, ну четыре, и то не вспомню. Сегодня было минимум человек десять. Мне кажется, это явный признак бедствия. Открыто милостыню не просят но многие внешне выглядят именно так. Могли, конечно, по другой причине там быть, но чтобы так много - ни разу я не видел.

Возможно некоторые из них были на службе на английском языке, она заканчивается в 10 утра, русские начинают спустя полчаса. Но я подумал всё же про бедствие.

Не пойму всё-таки как считать Трампа, 45-м или 44-м? Ну вот Путин, это второй президент России или четвёртый?

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10300771


US says it is shuttering last 2 consulates in Russia
https://apnews.com/article/politics-russia-dae4d1eec78ba975ead98246d5ca997b

Что-то не пронял.... Если два ваших консульства хотят полностью закрыть, то почему в ответ одно американское временно приостанавливают? Закрывать так закрывать. Особенно в Екатеринбурге.