Sevpolitforum.info

А Вы откуда знаете про русских иммигрантов - у вас же тайное голосование?

Именно так - недопонимаете. Точнее - просто не понимаете. Пишу крупным шрифтом

Президента США выбирают штаты. Просто запомните это.

Каждый выборщик пишет имя того человека, которое он сам считает нужным. В частности, он может нарушить своё слово и записать не того, которого обещал или воздержаться от голосования. Такие выборщики называются недобросовестными выборщиками (англ. faithless elector).

Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут ещё более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.

Каждый выборщик пишет имя того человека, которое он сам считает нужным. В частности, он может нарушить своё слово и записать не того, которого обещал или воздержаться от голосования. Такие выборщики называются недобросовестными выборщиками (англ. faithless elector)

Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк.

Stray Cat
Выходит демократия в США - фикция. Ваш то голос не учитывается. Штаты выбирают, ну-ну...

Stray Cat
Выходит демократия в США - фикция. Ваш то голос не учитывается. Штаты выбирают, ну-ну...

Мой голос учитывается. 8 ноября штат Вирджиния учтёт мой голос и решит, кого он хочет видеть президентом страны. На основании этого 13 выборшиков от Вирджинии проголосуют либо за Трампа, либо за Клинтон. Все ли 13 пролосуют - не знаю, но эти претензии к законодательству Вирджинии, а не США. По закону Вирджинии от выборщика "ожидают" голосовать так, как велит большинство вирджинских избирателей.

Кстати, американский кот то явно патриот США, даже на жирный шрифт его пробило )

Так что советы его относительно геноцида хохлов и прочие я бы игнорировал, сами разберемся

Если считать демократией то, что голос каждого гражданина имеет одинаковый вес, то демократия везде фикция.
Чем влиятельнее человек в обществе, тем весомее его голос, остальное декорации, к которым не стоит придираться.

Мой голос учитывается. 8 ноября штат Вирджиния учтёт мой голос и решит, кого он хочет видеть президентом страны. На основании этого 13 выборшиков от Вирджинии проголосуют либо за Трампа, либо за Клинтон. Все ли 13 пролосуют - не знаю, но эти претензии к законодательству Вирджинии, а не США. По закону Вирджинии от выборщика "ожидают" голосовать так, как велит большинство вирджинских избирателей.

На избирательном участке его голос точно такой-же. Если, как недавно в Ростове, не придёт его шестёрка и не вбросит в урну пачку бюллетеней.
Так что мимо.

P.S. Кстати, Мефодий - это не кот, а козёл ("- Кто там бродит в огороде? - Это я, козёл Мефодий". Детский стишок такой)

А нахрена эта прокладка нужна, самим избирателям не доверяют?

И вбросят и посчитают как надо, если влияние одного из кандидатов в данном конкретном месте велико, а может и выборщиков чужих переманят.

Походу я точное наблюдение сделал раз обзываетесь.

И это будет не проблема США, а проблема данного конкретного штата. Только и всего.
Система работает как противопожарная перегородка.

Потому что США - союзное государство и президента союза выбирают ШТАТЫ.
Было бы унитарное - выбирали бы напрямую, как губернаторов или генеральных прокуроров в штатах..
Как мочить свою прокладки, каждый штат решает сам. Кто-то мочит, кто-то держит сухими. На федеральном (союзном) уровне учитываются голоса от штатов, а как какой-то штат проголосовал - его внутреннее дело.

Семья Ивановых проголосовала за Владимира Владимировича Пупкина, а что там в семье Ивановых не согласовали, нас не колышет. Это их семейные дела.
Вот и у нас так с выборами президента. Так с самого начала было заведено.

Ну да, "Путин всех купил". И Трампа он купил, и Клинтон. И перегородки не помешали.

Только "всех купить" при такой системе теоретически можно, но крайте сложно. А в России - раз плюнуть.

Не вижу проблем всем штатам провести выборы как в отдельном гос-ве и учитывать каждый голос. По итогам всё суммируется и выводится общий знаменатель - честно и прозрачно, не подкопаешься. Но, видно, вашим избирателям плевать, как будут использованы их голоса. По факту - двойной отбор, решение "выборщика" преобладает

Если, как недавно в Ростове, не придёт его шестёрка и не вбросит в урну пачку бюллетеней.

Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей. Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета голосов содержалось в тайне. Официальное объяснение — чтобы хакеры не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования сразу по двум графствам. И вот чудо — при подсчете «оказалось», что Ромни получил на восемь (!) голосов больше, чем Санторум.

Избиратели негодуют. Говорят о массовом подкупе, о больших взятках, о том, что партийные боссы перекупили голоса сторонников Перри и Бахманн, о том, что неоконы устроили «карусель» для многократного голосования.

Кот. я тут тему заводил - про "историю для ватников" Кратко: Исторя 20 века - это история становления и развития новой системы власти в мире и становления нынешнего миропорядка. В котором на сегодняшний момент самым влиятельным государством является США, а самой влиятельной силой в самих США - корпорация частных банков под названием ФРС. Причём соотношение влияния таково, что не ФРС служит интересам правительства, а скорее наоборот. Ну либо взаимодействуют на основе некоего конценсуса, который пересматривать слишком резко опасно(Дж.Ф. Кеннеди, 1963).Основной интерес ФРС - сохранение господства доллара как основной мировой валюты, задача правительства - обеспечение этого интереса всеми возможными способами - от мягкой дипломатии до прямых военных действий. Я не утверждаю, что этот фактор основной в формировании событий мировой поитики - но уж точно весьма влиятельный. Что скажите на это, как человек(ну или кот, кот) которому там изнутри ближе и виднее?

Легендарный 80-летний республиканец Рон Пол, участвовавший в президентских праймериз в 1988, 2008 и 2012 годах, предрёк американцам «длительный период разочарования» после выборов 8 ноября 2016 года.

По мнению Пола, которого журналисты называют «интеллектуальным крёстным отцом чайной партии», ни демократ Хиллари Клинтон, ни республиканец Дональд Трамп не имеют стратегического плана по выводу страны из кризиса.
«Оскорбления, брань, словесные перепалки, демагогия – это всё, что мы видим и слышим перед президентскими выборами, - говорит Пол. – Атмосфера больше напоминает рок-фестиваль. Никто не хочет выдвигать и обсуждать конкретные идеи».

Пол раскритиковал Хиллари за внешнюю политику и упрекнул её в том, что дальнейшие бомбардировки «Исламского государства» (ISIS) ни к чему не приведут.

«Мы уже сбросили 50 тысяч бомб на Сирию и Ирак, - напомнил Рон. – Что это изменило? Хиллари не может предложить ничего эффективного и тянет Соединённые Штаты в очередную затяжную войну. Сколько ещё человек должно умереть ради её удовлетворения?».

Трампа известный консерватор упрекнул в абсолютном невежестве по любому из обсуждаемых в ходе праймериз вопросов.

«Дональд обещает вернуть рабочие места, но не понимает, как они оказались за рубежом, - говорит Пол. – Он собирается помочь среднему классу, но ничего не знает о деструктивной работе Федеральной резервной системы. Трамп не видит причинно-следственных связей».

Рон Пол предрёк Америке состояние войны и гигантские расходы на велфер в случае победы любого из кандидатов, а спустя некоторое время – банкротство.

«Трамп и Хиллари не имеют малейшего представления о реальных проблемах страны и им необходимо сосредоточиться на самообразовании», - подвёл итог Пол.

Находящийся на пенсии Рон Пол, напомним, является отцом сенатором от Кентукки Рэнда Пола, который в ноябре переизбирается на выборах в Конгресс. Его победу социологи называют «практически гарантированной».

Так всё верно. ФРС создана мошеннически и подмяла под себя страну. Отцы-основатели предостерегали от подобного.