Sevpolitforum.info

Зачем тогда нужна эта Дума?
Поставили печать, подписали, и стало законом.



Вы помните историю создания "партий" и "народных движений"?
Даже я, живя тогда в другом государстве, прекрасно видел - всё это создаётся из одного места, по воле одного человека. Изначально задумка была в копировании американской двухпартийной системы. Начал это "строительство" ещё ЕБН... Кстати, по его указанию был выбран ВВП.
Он продолжил "политическое строительство", и все "партии", создаваемые при нём, были явными политическими проектами.
«План Путина — победа России» - помните, откуда это?



Народ. Выбрал.
Но если задумываться о смыслах, то правильное слово - утвердил.
При том, что были другие кандидаты, народ в первый раз утвердил того, на кого указал действующий на тот момент Президент - ЕБН.
Во второй раз народ утвердил того, на кого указал действующий на тот момент Президент.
И в третий раз народ утвердил того, на кого указал действующий на тот момент Президент.
То же самое произошло в четвёртый раз.
Вот так работает схема: действующий Президент указывает, народ это утверждает, как на президентских, так и на думских выборах.

Появление лидера - процесс. Недешёвый процесс.
В силу олигархического построения наших основных активов, как ни крути,
лидер наш будет зависеть от выбора этих самых олигархов.

И здесь, к сожалению - тупик.

Говоря по простому: Ельцын сделал Абрамовича, далее абрамович (и иже с ним) делают новых ельцыных.
Фамилии условны.

Хотя, вот, в укре, я смотрю, активизировались некоторые еврейские группки,
и такие люди, как Мураев и Рабинович энергично занимают умишки электората.
Какие там денежки работают, я пока не пойму.

И что вы имеете против Рабиновича, помимо национальности ?, или вам Ляшко ближее. Рабинович, на мой взгляд,- наиболее адекватный сейчас политик на Украине.

мдя?
а вот что супостаты знающие пишут...

http://alexandrelatsa.ru/2010/11/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/

Вы не поверите, но именно Мураев и Рабинович мне симпатичны,
как это, быть может, не звучит крамольно для борцунов с украми.

Ну дык и претензии к народу.
У меня никто с автоматом за спиной не стоял когда я голосовал.

Это было бы идеальным случаем.
Механизм прост - власть генерит структуру государства и вектор движения. В соответствии с этим по различным вопросам заказываются экспертные варианты детализации в разных областях. Таким образом скелет обрастает здоровым мясом.
Система воплощается, развивается, достигает результата.

Но дело в том, что
1. нет статической цели, цель всегда двигается и двигаются планы по ее достижению;
2. власть - не богоизбранные, а выходцы из того же населения, как и эксперты. Следовательно эти группы должны обновляться, для чего и существует вся эта бессмысленная байда как возможность человеческого соревнования и личного продвижения (те самые социальные лифты);
3. необходимо куда-то тратить разрушительную энергию населения, ибо у него есть как созидательная, так и разрушительная составляющие.
Функция канализации;
4. есть всё же моменты, которые могут быть упущены экспертными группами в отношении особенностей развития регионов. Тут как раз могут быть полезны депутаты.

К управлению государством Думу подпускать нельзя, да она и не подпущена.
Некая думность имеет смысл лишь на уровне городских советов - то, чем ранее были земства.

А я что?



Именно это я и говорил.



Это уже совершенно другая тема, не относящаяся к "претензии к народу".
Мы ведь говорим не о персональном решении - вашем или моём. Мы говорим о выборах, когда формируется решение большинства. А это уже совсем другая тема. Большинство не персонифицировано, у большинства нет мыслей, совести и чести. Для большинства не работает математика, и совокупный интеллект большинства не равен сумме интеллектов индивидуумов. И примеров тому - масса.

По тем же самым причинам к управлению государством нельзя подпускать никого, в т.ч. и действующего Президента

А ещё Рабинович, классные анекдоты рассказывает

Плохой народ, поэтому принимать решения должны избранные?
СтарО.
Как будем избранных назначать?

Где я подобное написал? Вы, пожалуйста, не придумывайте за меня.
Однако, вы попали в самую точку... Только употр*били неверное слово. Я бы сказал иначе: принимают решения избранные. Это уже свершившийся факт.



Я ведь об этом уже говорил:



"Избранных" уже назначают, а народ их просто утверждает, как было при совке - "единогласно за блок коммунистов и беспартийных".
Вы то думаете, что ходите на выборы и вдумчиво голосуете... Но ваш голос вообще ничего не значит, когда формируется большинство.

Вообще то это и есть суть демократии. Решение принимает большинство.

Заканчивайте с конспиралогией. Кто то назначает, кто то утверждает...

Каждый в кабинке один.
Если Вам не нравится решение большинства, то это Ваша проблема, а не большинства.
Знаете более совершенную систему?

Вам лишь бы вякнуть что-то? Отметиться? За кол-во глупых постов платят?

Вот, что странно: среди моих родственников, знакомых и коллег по работе не нашёл ни одного человека, кто бы голосовал за "Единую Россию". В основном за КПРФ и ЛДПР. Но итоги совсем другие...

Вот здесь:

radioscanner, а среди моих (близких) - три за Едро, один вряд ли. Нормальная статистика.

ЗЫ: Надо иметь в виду, что у нас в Питере было сразу несколько голосований разных уровней. В том числе за конкретных людей, за которых я (мы) голосовал по конкретным заслугам, понятия не имея, из какой они партии.

Как это было во времена СССР:
«Дело гастронома №1»
https://afisha.mail.ru/series_760203_delo_gastronoma_1/?autoplay=1#watch
Сериал «Дело гастронома № 1» основан на реальных событиях. Он также выходил под названием «Охота на беркута».

Такого Медведева я ещё никогда не видел.
Не нужно быть каким-то там суперфизиономистом,
чтобы понять, что прошедшие события сильно его
подкосили.

Удивительно: почти четыре дня в средствах массовой информации - практически полный молчок.
И только сегодня, после короткого выступления президента, словно прозвучала команда,
не буду говорить, как она звучит, так вот, команда прозвучала, и все вдруг в один голос
заговорили, словно прорвало, в унисон с державной мыслью:

- С коррупцией у нас все в порядке - она неуклонно снижается.
- Массовые акции недопустимы, если используются в корыстных целях политической раскрутки.
Нарушители должны привлекаться и пресекаться.

Странно, почему столько времени понадобилось на этот в общем-то вполне простой и ожидаемый ответ.

Много вы его вообще видели?


МОжет вы где-нибудь за границей были?
За эти дни просто достали этой коррупцией и по ТВ, и в прессе, в инете...
А утверждения верные - коррупция реально снижается, причем семимильными шагами.
Однако убрать мелкие причины гораздо проще, чем крупные.
К тому же под этим словом понимается гораздо большее, нежели дачи и яхты.

Да бросьте!
Вот когда Трампа выбрали, при том, что победу предрекали Клинтон, и всё руководство, включая обе партии, были за неё - это "Каждый в кабинке один".
А когда "я устал, я ухожу" указывает на преемника, который тогда был никем, и звать его никак - это совсем другое.



Видите, как быстро я вас в ступор вогнал
Ведь не можете ничего ответить.
На будущее - вы свою игру хотя бы на пару ходов просчитывайте, и думайте, что собеседник может ответить на ваше текущее сообщение. Тогда не будете попадать в ситуации, из которых ваш мозг подсказывает только один выход - примитивное хамство.



Итоги такие, какие надо.



А вы вдумчиво перечитайте.
Речь не о народе, и не о конкретно русском народе. Речь о "большинстве". Если вам более понятнее - о толпе.
Толпу могут составлять вполне разумные, и приличные люди. Но при этом сама толпа, как единый организм, может совершать неразумные и неприличные действия, такие, которых не совершит по отдельности член толпы.
Это свойство любого большинства, в любой стране и в любом народе.



Оппоненты этого никогда не признают. Будут утверждать, что Медведев всегда такой.
В этой связи я вспоминаю визит Буркхальтера и лицо Путина до и после встречи. Вы думаете, оппоненты признали перемены? Нет, они упорно утверждали, что Путин после встречи был в нормальном расположении духа.

Есть такая поговорка: "Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса." - это как раз про оппонентов.

Только никто не знает, что сказал прилетевший на доклад Буркхальтер. Может:
- Владимир, вас втягивают в войну
а может
- Владимир, агент Незнайка докладывает - американцы с саудитами приняли решение обрушить цены на нефть
А какое отношение их встреча имеет к коррупции?

Вы - болван с самомнением. В ступор он вогнал
Отвечать на очевидную чушь? Смысел?
Вам это не поможет.

Почему "оппоненты" обязаны признавать изверты твоей памяти истиной? Ты ведь тоже не признал отсутствие "перемен", хоть и глаза промыл...
ну гонишь же - за клинтор проголосовало большее число избирателей. Там вообще - одна кабинка! Остальное - муляж...

Кому надо? Большинству или заказчику?