Sevpolitforum.info

Да подозревайте, Вам никто не мешает, с фактами напряг, почему то борцуны их никак не могут найти, все на домыслах основано.

Кст. про коррупцию, и "кристально честных простых людей", буквально сегодня прочитал то о чем я тут раньше не раз говорил:
Взято отсюда: О несунах


Может все-же имеет смысл для начала начинать с себя? И воспитывать детей в стиле "не воровать"?

radioscanner
в аренду берет...что не так?

Дата окончания приема заявок 28.06.2017 ....а так то да , уже себе взял за 8 лямов

А где там цЫфра 8 000 000 там обозначена?
В лизинг ....

Ты просто не видишь , эту цифру , она написанна невидимыми чернилами

андрей610
Ленин в разливе
Молоко
Хлеб
Травка

Антенна
Рация
Ленин в наушниках , втыкает нож в портрет Сталина ....ужосс !!!

Новое достижение в деле борьбы с коррупцией - если граждане не будут знать про имущество чиновников и политиков, то и коррупции как-бы не будет...



Коррупция Шредингера - её нет, пока мы о ней не знаем.

глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («Единая Россия») ранее пояснял РБК, что принятый закон не повлияет на декларации охраняемых объектов, эти сведения будут публиковаться в обычном режиме. Под запретом окажется лишь информация о местах проживания и пребывания из-за необходимости обезопасить охраняемых ФСО лиц от возможных угроз, например терактов

Это мы увидим по практике применения: либо будут засекречивать всё, либо как обещано - только место жительства.

Но говна на вентилятор накидам сейчас , какой шикарный повод ....вы как , двое из ларца - одинаковы с лица

Обязательно накидаем... Вы ведь, кроме слов гражданина Пискарёва, ничего представить не можете

Да неужели ....Дмитрий , а закон , или ты про него забыл . Закон почитай .

Да вы как-то кроме своих слов тоже ничего не предоставляете. Хотя о чём это я...ты ж либерал.

На сколько знаю, как управленец сын Рогозина очень даже неплохо себя показал на предыдущем месте работы. Ну а Ауди за 8мегарублей, если он вытянет из той опы компанию в которой сейчас находится ОАО "Ил", то хер с ним.

Дело «пьяного мальчика»: итоги экспертизы и версия отца

Следователи официально установили, что в крови ребенка был алкоголь, и теперь намерены выяснить, при каких обстоятельствах ребенок употреблял спиртное


Следственный комитет подтвердил, что в крови шестилетнего мальчика, погибшего под колесами автомобиля в подмосковной Балашихе, обнаружен алкоголь. Об этом говорится в сообщении сайте ГСУ СК по Московской области. Теперь следователи намерены установить обстоятельства прижизненного употребления ребенком алкоголя.

Следователями регионального СК были изъяты образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя и проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России, согласно которой кровь принадлежит малолетнему потерпевшему



Следственный комитет


Кроме того, был произведен осмотр автомобиля обвиняемой по уголовному делу о ДТП, в салоне которого обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. «Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови обнаружен алкоголь», — говорится в сообщении СК.

О том, что результаты повторной судебно-медицинской экспертизы совпадают с первыми результатами, также заявил глава МВД РФ Владимир Колокольцев. «Насколько я знаю, вторичный результат —он совпадает с первым», — сказал Колокольцев, сообщает Интерфакс. Напомним, первая экспертиза показала, что в крови мальчика содержался этиловый спирт в количестве 2,7 промилле.

Вместе с тем, отец погибшего под колесами мальчика считает, что при проведении экспертизы ребенку могли вколоть спирт непосредственно в печень. Об этом «Газете.Ru» рассказал сам отец мальчика, Роман Шимко. Ранее в среду он также говорил, что результаты повторной экспертизы на наличие в крови алкоголя появятся в конце этой недели.


«В заключении экспертизы указано, что дыхательные пути не обожжены, слизистая языка не обожжена и даже в моче нет алкоголя, при этом в крови он откуда-то взялся. Думаю, что его намеренно вкололи в печень», — сказал он.


Врач-нарколог Олег Стеценко, комментируя версию отца ребенка о возможном уколе в печень, заявил изданию, что теоретически таким образом эксперты действительно могли добавить спирт во внутренние органы ребенка, чтобы затем получить положительные результаты исследования на алкоголь. «Я скорее склоняюсь к версии разгильдяйства — перепутали пробы, не помыли пробирку или прибор, но если отстранить эти версии, то да, спирт могли вколоть через шприц», — объяснил он.

Вот пишут, что мол подкупили эксперта, а кто то может пояснить это как то освобождает от ответственности водителя если у мальчика действительно в крови был алкоголь?

Krugomer
Аналогично, тоже непонимаю, причём тут алкоголь. Управление средством повышенной опасности как бы неисключается

Дак Колокольцев вчера и сказал , что раследование должно идти не зависимо от результатов экспертизы .

но при этом семью мальчика выставляют в неприглядном свете, уже поднимают волну, чтобы изъять оставшегося ребенка из такой "неблагополучной" семьи

Не видел не чего подомного в сети , покажите где почитать .

Вы серьёзно верите в бред эксперта о пьяном 6-ти летнем мальчике? Есть соседи, двор где живёт эта семья. Я им больше поверю, чем каким-то экспертам.
Если завтра с высоких трибун и именитых кабинетов начнут втирать, что Земля стоит на 3-х китах или Солнце вращается вокруг нас. Мы тоже потихоньку начнём в это верить?!

Соседи,двор... Фигня всё это. Слова к делу не пришьёшь,в отличии от результатов экспертизы. Соседи могут очень многого не знать-и это факт. Да и "накидаться" пацан мог так сказать,по ошибке,сам того не ведая. У меня брат мой так кагора грамм 150 лупанул,перепутав с соком. Тоже в 6 лет. Всяко-разно в жизни бывает...
Однако,вне зависимости от состояния погибшего ребёнка,расследование должно отталкиваться от одного-имел ли водитель возможность избежать наезда на ребёнка и соблюдал ли ПДД. Сколько малого машиной от места удара протащило? Вот от этого и нужно плясать. Не велика проблема определить с какой скоростью двигался автомобиль до момента столкновения с ребёнком(+/- естественно). И если водить превысил скорость,то за это он должен отвечать согласно букве закона.
А как так получилось,что ребёнок был не трезв-это другой вопрос,который нужно выяснять безотносительно к вине водителя в данном ДТП.

sergey-ka

Это не бред эксперта, о том что у мальчика в крови был алкоголь заявил глава СК России, после проведения повторной экспертизы. Неужто Вы считаете, что и его подкупили?