Sevpolitforum.info

Толкаете на противозаконные действия?

Всё зависит от отношения в обществе.
Если большинство будет молиться на властьимущих и считать любую власть сакральной - то будет так, как вы сказали: придут другие, и притащат своих родственников и друзей. У нас сейчас именно такая ситуация: большинство считает власть сакральной, любой выпад против власти - это ересь и богохульство... а раз властьимущие даны нам свыше, то они могут делать всё, что угодно.

А "голубую кровь" чем докажите? Что и бумага с родословной имеется? Че в холопы не хотим?, порулить нравится, а если наоборот получится....судьба .....

Поверьте, что я перепробовал все доступные мне способы. КПД - 5-6%. При отсутствии связей, особенно родственных (как у г-жи Васильевой) "путь наверх" практически закрыт.

В РФ уже сформировалась "каста". И она не уступит своего.

Разрушить ее омертвляющее влияние можно было бы только "сверху". Но сегодняшняя власть на это не способна, т.к. достигла своего предела в инициировании изменений. Можно сказать, что выдохлась.

С чего это такой вывод?
Вы же считаете элитой чиновников.
Станьте им.

Сожаления не попавшего в обойму

Элиты сформированы не вчера и не позавчера.
Советская элита формировалась в начале прошлого столетия. К концу столетия она пришла к власти в устоявшемся виде.
Сейчас она притерпевает изменения.
Но нужно ли вам об этом сожалеть, о том что вы не попали в элиту?
И что по вашему вообще элита? Какой уровень элитности вы желаете покорить?
Зачем она вам?

Заметно, что защитники или оправдыватели коррупции включают "ковтуна" - переходят на обсуждение личности оппонента.
Практически свидомизм.
Раз модераторы не видят включаем игнор.

С "советской элитой" у страны будущего нет.

Из опыта общения с Вами.

Речь шла о принципах выдвижения людей в сегодняшней РФ., а не конкретно обо мне.

Решающим, а то и единственным фактором для продвижения являются связи, предпочтительно родственные. Не только среди чиновников, но и на производстве и в бизнесе.

Поэтому способности, таланты и прочее подобное остается невостребованным. Страна стагнирует, покрываясь коростой "родственных связей".

Практически все и всегда. Только одни могут выдержать обмен десятком постов, а другие делают это сразу.

На самом деле если ваш оппонент переходит на обсуждение вашей личности, это является признанием его безоговорочного поражения, т.к. по теме ему возразить нечего.

Вообще-то именно при советском строе была наименее кастовая система с наилучшими социальными лифтами.

правда? )))

Не стоит обижаться на таких людей. У каждого свой уровень развития. Не все могут спорить с идеями, а не с людьми. К тому же многие просто не понимают прочитанного, что, естественно, их раздражает.

Правда-правда
Далее в посте я даже пояснил это утверждение.

Может когда идею, все не понимают, причина не в людях, а в самой идее?

Возможно. Но мне, в частности, это мало помогало. А вот детям из семей номенклатуры "везло" гораздо чаще. Но это и понятно - ведь они были намного умнее и трудолюбивее простых людей, что и давало им преимущество.

И?

Какие принципы (на Ваш взгляд) должны быть в РФ. (Кстати, это уже идеология)

Пояснение КМК, слишком теоретическое
к примеру, у наших братьев меньших, у хохлов, нет сакрального отношения к власти.
И нетерпимость к коррупции повыше чем у нас.
Это им помогло? Или усугубило.

И то, и другое. Они просто не пошли до конца в борьбе с коррупцией и властью, остановились на полпути. Их ошибка именно в этом. А шанс полностью уничтожить олигархат у них был.

у них бензин кончился. И покрышки. И в других местах они кончатся на пол-пути. Ибо... так надо (только тссс!)
Когда не под корень, а веточки подстричь, то оно всегда так выходит.

Если они шли по карьерной лестнице, то были изначально нацеленней и осведомленней. Но помогало это, как правило, только на первых шагах. А зачастую работало и против них (папашку наказали, например, и сыночку оплеуха перепала).
Не было семейных подрядов в элите. Или почти не было.
Посмотри кто был в ЦК - как правило, дети рабочих, колхозников ИТР и т.д.

а заодно ответь - при каком еще строе касты играют столь незначительную роль, как при социализме?

А они берут взятки? Вас плохо учили или лечили? У врачей взятки берут "главные", но не такими суммами.

Похоже, действительно, плохо учили. Читаете плохо.
И потом... Сколько процентов чиновников на верхних этажах пирамиды? Это про оставшиеся 30%, если что.

Каким образом мебельщик Сердюков стал министром обороны?

Таким же каким и комбайнер Миша стал председателем ЦК КПСС.

неужели?
а вот знающие люди пишут, что к 60-м годам сложилась каста партноменклатуры.
каковая жестко контролировала все ветви власти, создала систему фильтров и отбора.
при этом, говорят злые языки- попасть в эту касту стороннему человеку было практически нереально.
чему, собственно- живых примеров тьма...
как с этим быть?
пы.сы. про комбайнера Мишу - не надо.
не очень он комбайнер был....

Ну дык и сердюков не совсем мебельщиком был.

Вот и весь "секрет" его карьеры.

Совершенно верно, только вывод не тот.
Сердюков все же показал, что помимо того, что свой, он способен решать вопросы с высоким уровнем ответственности. То, что делал он это достаточно грубо, было не важно, главное - решал. "Отношение к людям", заигрывание с прессой, ловкость в словах и гламурность во внешнем виде никого на этом уровне не колышет. В предательстве патрона его также не было повода заподозрить.
Это и определило его дальнейшую карьеру.


Попасть было возможно. Только через жесточайший отбор в комитетах ВЛКСМ, а потом поднимаясь по линии парткома. Путь был долгий, и он форматировал личность не как реального руководителя, а как партноменклатурщика - человека ни за что конкретно не отвечающего, но способного влиять на самые разные вопросы. Доходя до верхов эти люди хорошо разбирались в карьерном росте, но абсолютно депрофессионализировались как специалисты, а развитой экономической школы, в которой они могли бы преуспеть, в СССР не существовало. Коррупция в смысле рука руку моет и тащит в партноменклатуре была сквозная.
Самыми высокими профессионалами в верхнем эшелоне были дипломаты, от которых тоже ничего не зависело.

Нацеленней и целеустремленней? - Безусловно. Ибо они точно знали где удачнее и куда выгодней, а достаточно адекватное советское общество не давало окунуться в разложение с головой.