Sevpolitforum.info

С какого Матильдовна против жидобандеровцев попрёт? Этож благодаря им она сейчас сидит в тёплом кабинете с ахренительной зарплатой. А так сидела бы в холодном кабинетике в Кукуевке и тряслась - как бы не люстрировали через мусорный бачёк.

А Вы уверены, что благодаря именно "жидобандеровцам", а не кому-то другому?

"Патриотической тусовкой" --- именно в кавычках --- я называю правых, причем ближе именно к крайнему спектру. К чему это уточнение о крайнем спектре? А при том, что либералы в России тоже, как правило, именно правые либералы (сюрприз).

Именно поэтому Приазовцу пришлось согласиться, что либералам и крайне правым в определенный момент может оказаться очень даже по пути, несмотря на, казалось бы, "непреодолимые разногласия". В частности, он согласился с моим тезисом о том, что обычные русские как для тех, так и для других -- всего лишь холопы.
Вот тут я обобщил итоги нашей с ним дискуссии. Ну а дальше уже сами догадывайтесь, каким образом в опредленный момент некто Навальный оказался "внезапно" видным националистом...

Ну и к вам теперь вопрос -- что же, вы по-прежнему считаете, что Гиркин работает на благо России (после того, как стало очевидно, что он помогает insider'у c bellingcat?

W54
Ну а почему нет? Я вполне могу себе представить вольнолюбивого филолога-классика в окопах под Сталинградом, в крови и грязи. Тот же Лотман всю войну прошел -- что не помешало ему.... и т.п. Так что не надо так уж судить -- только по внешнему виду.

У меня прадед в этих самых окопах погиб -- а если б не погиб, вполне мог оказаться в местах не столь отдаленных как враг народа -- ибо родители были "классовыми врагами". У меня письмо его лежит, написанное им ровно за день до смерти: "Нас уже третий день поливают тут изо всего, что им только под руку попадется -- пулеметы, огнеметы, минометы и пр....... ....."

А с чего это стало очевидно? По ссылочке с либеральной Эхо Москвы?
Так кто же такие "патриотическая тусовка"? Судя по вашим словам, это кучка маргиналов не имеющая ни силы, ни веса в обществе. А вот либералы имеют. Может быть рейтинг у них низкий, зато финансами они обладают достаточными.

Ну эта ссылочка вполне себе работает --- и вы сами можете сделать все необходимые выводы.

Я же обозначил достаточно ясно выше. Да, они были кучкой маргиналов примерно до 2008-го года. А теперь они потенциально намного более мощны, чем либералы. И финансов у них, я уверен, намного больше. Просто либералы по-прежнему умудряются создать больше информационного шума. Но это не надолго. Как я уже сказал выше, теперь либералам отведена всего лишь роль мальчиков для битья --- со стороны "патриотической тусовки". Которая теперь и призвана аккумулировать вокруг себя весь народный гнев.
Собственно, в Киеве ведь именно "патриотическая тусовка" Майдан сотворила --- и до сих пор творит (теперь уже под началом Михо).

Да и в Москве в 11-12 тот самый Навальный опирался именно прежде всего на "патриотическую тусовку" -- и уж только во вторую очередь на либеральных хомячков -- когда кричал на Сахарова, что "поведет миллионы на Кремль". Либеральные хомячки бы только камушки подавали, да бензинчик по бутылочкам разливали.

Ну и еще немного о БОРНе. Та самая Хасис (вот такая фамилия у лидера русских националистов), которую в 11-м защищал тот самый Марк Фейгин (да, да, еще одна интересная фамилия) и тот самый Стешин -- так вот, та самая Хасис в прошлом году сказала следующее: "Как хорошо, что я сейчас сижу в тюряге, а то б я в 2 мая 14-го обязательно оказалась бы в числе тех, кто сжигал Дом профсоюзов в Одессе". Представляете, так и сказала.
Вот эту всю муть я и называю "патриотической тусовкой".

Что там работает? Зачем вы притащили сюда эту говноссылку с говносайта? Да за это тебя банить нужно, и надолго. Там голимая, антироссийская ложь про Боинг, на которую вы тут усиленно онанируете. Если Эхо Москвы для тебя авторитет, то с тобой все ясно.
Из комментариев оттуда:

eledji
С тобой тоже все ясно --- кроме хамства в твоей природе ничего не осталось -- а жаль. В бан немедленно.

Со стороны AlexeyP это обычная либерастическая пурга. Цель этих подпиндосных либералов создание толерантного, космополитичного, безродного болота потр*бительских свиней,
уничтожение православной культурно-исторической традиции, духовно-нравственных идеалов России. Их идеал: либеральная демократия Запада и агрессивная глобализация - "наше все",

Для этого они, подобно тому как приравнивают Сталина к Гитлеру и СССР к нацистской Германии, приравнивают бандеровских нацистов к российским патриотам.
Что является совершенно грубой и наглой ложью. Какова была цель бандеровской революции?: "Украина для украинцев", физический геноцид русских и уничтожение Русского мира, неонацистский реванш Запада. Хотя воспитание нацистского шовинизма "Украина понад усё" шло через патриотические чувства самостийных сепаратистов "любить Украину".
Цель же российских патриотов противоположна: сохранение и укрепление Русского мира, любви к своему Отечеству, его истории и культуре, принципов традиционного консерватизма.

Патриот любит свою страну, националист ненавидит чужие.

Clinic-Control, ты у меня в игноре. Но просто ради разнообразия -- приведи хотя бы одно доказательство моей "либеральности" -- кроме того факта, что я решительно против не только (правых) либералов в России, но и крайне правых (т.е. монархистов, ультра-консерваторов, националистов и т.п.). При этом и леваком себя отнюдь не считаю. Ну т.е. образцовый такой центрист-путинец. Какие ко мне претензии?


Примерно как-то так. Но еще добавлю, что рядовые националисты (и вообще крайне правые) этого не замечают (Приазовец -- приятное исключение), но их лидеры действительно считают 99.9% своего электората холопами. Точно так же как та же Ксюшадь.
И я в принципе не понимаю, как может считаться патриотом человек, считающий 99.9% населения холопами. Потому что Родина -- это в первую очередь именно люди.
Может, мне объяснит кто?

...Ну и соответственно, именно по этой самой причине как право-либеральная, так и право-"патриотическая" идеологии крайне выгодны сегодня в России тем, кто хотел бы вернуть нас именно в дремуче-олигархические времена. Единственное отличие между правыми и крайне правыми в том, что первые больше хотят возврата к олигархии образца 00-х, а вторые -- к олигархии образца 90-х.
А так как подобных "ревизионистов" у нас по-прежнему навалом, то бабло будет как у тех, так и у других -- даже без участия Запада (импорозамещают, так сказать).

Срываю покровы, короче

ИМХО, не только очень познавательно, но и актуально, и полезно весьма. Рекомендую.

Егор Яковлев про телевидение и Революцию
Dmitry Puchkov
Опубликовано: 16 дек. 2017 г.

Я говорил, что кому-то из них в определенный момент может оказаться очень даже по пути. Но это не относится ко всем правым. Хотя точнее был бы термин "националистам", а не "правым".

Гм, а что, бывают левые националисты? Что-то не слышал
Если очень грубо, то правые -- всегда за неравенство, верно?
Особенность правых в России (без исключения) в том, что они себя считают "элитой", а всех остальных быдлом и холопами. Причем неважно, по какому критерию они определяют свою "элитарность" -- по имущественному цензу, по крови, национальности, по уровню образования и т.п. Например, для либералов это в основном имущественный ценз. Для монархистов -- положим, благородство крови. Для националистов -- очевидно.

Но важно другое -- в России действительно в "элитах" есть мнение, что бюджет еще есть куда оптимизировать, что различным корпорациям еще есть куда расти, если бы не всякое бремя в виде разных "социальных нагрузок". Поэтому лоббисты от разных структур будут продолжать вкладываться как в либералов, так и в националистов с монархистами -- причем не особо их дифференцируя. Главное, что все это будет помогать им держать "холопов" в черном теле. Причем в случае с крайне правыми -- еще и при полной поддержке со стороны самих холопов
Ибо это классика:

Откуда у них финансы? Если Вы о Малофееве, то это лишь исключение из правила.

С чего Вы ее в "лидеры" зачислили?

Это свойство подавляющего большинства лидеров, независимо от их идеологии.

Бывают правые не националисты. Например Конституционно-демократическая партия в России начала 20 века.

Странный вопрос. А откуда у Навального финансы? Вы верите, что соратники сбрасываются по копеечке? И нет, Малофеев -- это именно правило. Хотя обычно финансисты правых предпочитают особо не светиться.

Приазовец_, мы действительно живем, к сожалению, в новом и крайне циничном мире. Я уже не раз говорил, обращать внимание необходимо, во-первых, на источники финансирования и на признаки лоббирования. И уже только во-вторых на слова и лозунги. Именно поэтому, когда Вы сказали мне, что больше всего доверяете Савельеву, я решил по диагонали просмотреть его книги. И сразу же нашел в них модель государства-корпорации (отсылка к Муссолини). Что в свою очередь, указывало на то, что он лоббировал бы интересы именно крупного промышленного бизнеса, если бы выбился в более-менее крупные политики. Отстаивал бы он при этом интересы русского народа (как ему, возможно, действительно хотелось бы)? Не уверен. Потому что крупному промышленному бизнесу эти интересы как бы не очень интересны.

Еще я Вам приводил просто феереческое в этом плане рассуждение с СиПа -- мол, "а почему вы думаете, что бизнесом в интересах русского народа должны непременно управлять "русские ваньки" (это почти точная цитата)? Совсем не обязательно -- кто вам сказал такую чушь?"
Понимаете, о чем я? Олигархи вновь снимают сливки, а "холопам", в том числе русским, вновь шиш. Вот и всё.

Ну так ее все раскручивали и позиционировали. Лидер одной из группировок.

Ну не скажите. Еще раз: я никогда не назову патриотом России человека, считающего 99.9% своих сограждан холопами. Даже не понимаю, почему Вы меня в этом не понимаете.

А к чему тогда уточнение "националистам, а не правым"?

Она сожительствовала с Никитой Тихоновым и принимала участие в убийствах. Не более того.

Для более точного обозначения.

Свобода гласности настала,
Во всём прогресс, но между тем
Блажен кто рассуждает мало
И кто не думает совсем!(С)

Урэжте далее, маэстры...

И тем не менее почему-то удостоилась защиты со стороны Стешина с одной стороны и Фейгина -- с другой. Вот мне и странно.
Но для Вас ведь все равно моя нелюбовь к Стешину -- главный знак того, что Стешину можно верить (развожу руками).

Несущественное уточнение, ИМХО. Ибо все правые в России именно таковы.

Снова БДСМу захотелось (по аватарке даже судя). Ну так я тебя уже "увековечил" в своей подписи -- наслаждайся

Бывший Опер‏ @SdibqJgth

Открыл удивительнейшее свойство российской экономики..Как только к Власти приходит Тиран,расстреливает самых талантливых и трудолюбивых и ведет экономику в тупик..Экономика прёт,как ракета..но стоит прийти к рулю эффективным и умным менеджерам..так фиг Её сдвинешь..Нобелевку мне!

(далее следует видео, которое у меня не открывается, так что не знаю, что там)