Sevpolitforum.info

значит ложь распространяют сразу 2 издания...
как юридически правильный читатель можете подать на них в суд
по новому закону о фейках и клевете заработаете славу и кучу деньжищь...
начинайте со SPORT24.RU .....

псы... не забудьте отчитаться про успехи

Гораздо больше.Как "юридически неправильный читатель", Вы "закон о фейках" видеть не видели, а потому несёте чушь...Суд не будет читать ни SPORT24, ни любые другие издания. Он ещё будет исследовать вопрос, почему чеки, приложенные к делу, не соответствуют показаниям свидетеля. Кто-то будет иметь бледный вид. Либо следствие, либо свидетель...

ваша репутация рушится на глазах...
именно вы назвали вещдоки фейком до решения суда о их достоверности
верите больше ушам, чем глазам...

Глазам, глазам. Я слежу за процессом. Интересно.
А Вы верите, что журналистам давали знакомиться с материалами дела?
Всё, что они пишут "до того" - фейк изначальный. Даже, если и окажется впоследствии, что угадали что-то .

Ща в Вестях рассказали:
Клуб перевел его в дублирующий состав и оштрафовал на 5 млн.

Это-то ладно. Но у него "Побои" и "Телесные повреждения" по УК РФ. Чем этот долбодятел лучше Коко-Мамы?
Только лишь тем, что пострадавший не стал писать на него в полицию? Чтобы возбуждать уголовное дело для полицейских обязательно заяление?

В данном случае без заявления не возбудят, это не повреждения тяжкого характера.

в разных случаях
разные процессуальные действия
в данонм случае частное обвинение
хочу сказал хочу забрал
ну например в отличии от изнасилования
не важен субъект
важен факт

По 213 заявление не нужно, эта статья относится к преступлениям против общественной безопасности.

УК РФ Статья 116. Побои
УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116

УК РФ Статья 213. Хулиганство

УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

всё думал, что самый борзый был Мамай, а оказалось няша Коко...
полное видео избиения чиновников Кокориным и Мамаевым

Активная фаза потасовки длилась порядка 12 минут.
На этих кадрах видно, как к столу пострадавшего вальяжной походкой подошел Александр Кокорин. Он сразу же схватил стул. Кто-то из присутствующих пытался остановить форварда "Зенита" и сборной России, но он все же нанес удар в область головы Пака. Сразу же брат футболиста Кирилл Кокорина ударил госслужащего кулаком. Подбежали рядом стоящие парни, в том числе, вероятно, сотрудники заведения, которые попытались успокоить дебоширов. Кирилл Кокорин пытался прорваться через стену людей, чтобы продолжить "общение" с чиновником.

Денис Пак не проявлял агрессии. Он только что-то пытался объяснить обидчикам. Кокорин-старший отошел от эпицентра событий, пока его брат рвался в бой. Он с улыбкой наблюдал за происходящим, обнимаясь то с девушкой, то с приятелем. Охранники кафе пытались успокоить конфликтующих. В какой-то момент ситуация снова стала накаляться. Попытавшийся успокоить молодых людей гендиректор НАМИ Сергей Гайсин также получил удар по лицу от включившегося в конфликт Павла Мамаева. Затем друг футболистов Александр Протасовицкий применил по отношению к Гайсину удушающий прием.

Пак давал показания так, как это должен делать человек, написавший заявление. Не будет же он обелять компанию и очернять себя?
Кроме того, чувствуется юридическое образование. Выступление прочитал по бумажке, на вопросы отвечал по подсказкам адвоката. Формулировки - казённые, штампованные, как будто из обвинительного заключения. Виртуозные уходы от конкретных ответов на вопросы - всё те же общие штампы.
Коронная фраза: "Кокорин старался причинить максимальный ущерб моему здоровью и жизни". В переводе на нормальный русский язык, это значит - покушался на убийство.
В части подробностей, показания Пака не всегда подтверждаются показаниями свидетелей.
Ну и просто огромное количество процессуальных нарушений в ходе многомесячного следствия многочисленным коллективом - это за рамками понимания.

Каких свидетелей? Друга этих петухов? Примеры приводить принято когда пишут подобные утверждения.
перечислить хотяб пять процессуальных нарушений сможете?

Но это же не мешало Вам сразу делать категорические выводы? Однако, совсем не полное видео всего инцидента. Отсутствует самое начало. Ровно так же, как и в записи видеорегистратора авто Соловчука. К чему бы это?

Свидетелей произошедшего. Их вызвано больше сорока Опрошено - примерно половина. А яркие ярлыки оставьте себе.Когда есть желание следить за судебным процессом - нужно следить за ним, а не требовать пересказа.Смогу и больше. Но, только тем, кто хочет разобраться. Это точно - не про Вас

Ну т.е. как обычно прапор пернул в лужу... Эххх тимуровцы такие тимуровцы..

Давайте все-таки не забывать, что половина правды - это тоже вранье, просто форма вранья другая.

Во-первых, наличие юридической подготовки (адвокатов, образования) может быть не только у подсудимых (у Мааева и Кокорина адвокатов более чем достаточно), но и у потерпевшей стороны.
Так что это НОРМАЛЬНО, правильно и более-менее адекватно подготовке противной стороны.

Во-вторых, намеки на субъективные показания потерпевшего, связанные с его положением, стоило бы дополнить оценкой показаний обвиняемых (Кокорина, Мамаева и др.). Как известно по показаниям подсудимых, в камерах сидят сплошь невиновные люди. Но доверия показаниям обвиняемых (особенно это видно при рассмотрении "групповых преступлений"), вообще и ни разу не больше (а честно говоря меньше), чем показаниям потерпевших. Тут не только "виртуозные" (как Вы выразились) кульбиты, но и заведомое вранье, доходящее до трагикомедии.

Так что не стоит передергивать и создавать фон, который Вы тут усиленно проповедуете, о неправосудности по отношению к этим двум футболистам.

Судят их за дело. Процесс идет. Стороны стараются. Все нормально.

Ну а футбол наш нормально обходится без этих футболистов.
Даже без самого Кокорина, которому кстати написали контракт на 5(или 6) млн евро, из которых он не стоит и половины. Поэтому кстати есть предположение, что он половину своего гонорара и отдает представителям тех кто этот контракт "подписал" - сразу скажу, что это исключительно версия (её можно назвать - сплетни). Правда сплетни (предположение) из кругов, которые ну очень детально интересуются футболом.
Так что действительно есть люди, которым очень не выгодно, чтобы Кокорин сел в тюрьму, но к футболу как виду спорта это никакого отношения не имеет.

В общем, учитывая, что Вы усиленно намекаете, что в отношении Кокорина (и Ко) кто-то (Вы не назвали кто) совершает противоправные действия (неправосудное решение), то я позволил себе намекнуть, что дело может состоять совершенно в другом, можно сказать в противоположном желании (воспрепятствовать правосудию).

Могу только пожелать этому прапору нарваться на подобных отморозков и наполучать от них табуреткой по башке. А потом, чтобы его же и обвинили в том, что сам нарвался и, соответственно, получил за дело

vRajah, благодарю за содержательные возражения. На фоне предыдущего... мм... докладчика это смотрится неожиданно и выигрышно.
А теперь - контрвозражения.Нет никаких вопросов к наличию юридического образования (не подготовки) у потерпевших, как и к наличию у потерпевшего адвоката, при том, что он отказывается от материальных претензий и требования конкретной меры наказания. Вопросы появляются, когда юридическое образование используется недобросовестно.Во-первых, я никак не связывал недобросовестность (а не субъективность) показаний потерпевшего с его положением. Во-вторых, оценку показаниям подсудимых (уже) дать нетрудно. Они полностью признали вину в содеянном, принесли извинения, предложили материальную компенсацию ущерба. И не признают то, чего не было. По-другому их показания истолковать не получится, даже у Вас .Тут Вы ошибаетесь принципиально. Выражаясь Вашими словами, я "проповедую фон" о нарушении принципа правосудности во всей правоохранительной системе, безотносительно к конкретным субъектам.За дело. Идёт. Стараются. Не всё нормально. В частности то, что подсудимых каждый день доставляют из СИЗО в наручниках, под охраной, с собаками. Можно подумать, что служебным собака больше делать нечего . Мера пресечения избрана необоснованно. Это было ясно и раньше, ещё яснее становится по ходу процесса. Но никто ничего не может сделать. Иначе порушатся устои - круговая порука.С Вашим мнением не соглашатся многие. И никак Вы не докажете, что они неправы. Так зачем эти пустые вбросы?Сплетни останутся сплетнями, независимо от источника. Опять не понятно - зачем они здесь?Я не намекаю, я говорю прямо. А Вы уточните, пожалуйста, намекаете на то, что мера пресечения в виде заключения футболистов под стражу, была избрана из-за того, что кто-то (другой?) мог воспрепятствовать правосудию? Я предположил это исходя из Вашего:

А я этому мельнику пожелаю только добра. Пусть он проходит мимо, когда его оскорбят или его друзей или близких. Особенно - если оскорбляют "особоприближённые к какому-нибудь телу". А то - посодют....

Кайфффф!!!!!! Вот это игра

Заодно не рассказал ли ваш драгоценный чиновник, почему встречи в рабочее время назначены в кафе - а не в служебном кабинете...? Чего не должны были слышать "стены" родного кабинета в Минпроме?

501
Есть же прямые трансляции из зала заседания суда. И запись всего происходящего. Попробуйте услышать правду - чтоб не выглядеть нелепо.