Sevpolitforum.info

Конечно риск
И немалый
Но если он хорошо оплачивается и, человек по своему физическому, психическому и моральному состоянию понимает что готов и справится - то почему нет?

PS
Кстати
Если почитать книги (как художественные, так и документальные) о Великой Отечественной, то постоянно встречаются рядовые бойцы в возрасте 50-55 лет
Наравне со всеми воевали

я не поверю, что тот, кто хорошо оплачивает и желает результативности не будет обращать внимание на физическое состояние нанимаемого.
конечно все зависит от цели, если цель "подставить" то тогда , конечно плевать на возраст.
разве Вы не в курсе. что когда платят большие бабки, то платят их не за легкую работу а на тяжелой работе ,почти всегда существует понятие "возрастной ценз".



они по наему воевали???
они защищали Родину.
сравнили ...

Я уваствовал в одной спасательной операции в мирной жизни, жара +45 +50, кондишки нет, от всех конструкций обжигает кипятком, даже один два градуса туда-сюда чувствуются, через час люди начинают просто садиться или падать, вода вытекает с потом и минералами, мышцы обвисают, становятся плохо управляемыми. Работали 3 через 3 часа, ощущения как будто 12 часов отпахал, а узкоглазые тайцы маленьке, щуплые не менялись, они по 12 часов работали и им нипочём. У нас метоболизм разны.
Те мужики, которые туда едут, это часть двужильных, реальных военных от природы, а часть авантюристы не представляющие куда едут, живут одними байками, что то там конвой с миллиардом долларов поймали, то там курьера с 5ю миллионами поймали, хотят разбогатеть.

Инфомация в СМИ о пойманных долларовых кнвоях, я как раз думаю что на таких вот и рассчитана.




Думаю наши больше к холодному климату привыкшие, поэтому скорее неправильно было бы сравнивать ВОВ и Сирию.

осподи! успокойтесь! в чвк нанимают только рембов с 20 летним опытом работы 24 лет от роду и четвертым размером грудей. и все за 200-300 тр в месяц. а этих взяли специально на убой.
ПС
подумайте, что чвк это не только пехота бегающая с автоматом, но и инструкторы, комроты и зампотылу, начальники автобатов и коиандиры минометных батарей.
и еще... как вы думаете кто проживет там дольше и выполнит задачу - молодой здоровый пацан или 45 летний с опытом двух чеченских и донбаса? вы бы кого наняли?

Его образ жизни этому не способствовал.
Видимо у него с физическим состоянием было всё в норме.
Это как-то влияет на состояние здоровья?

У меня знакомый есть, военный пенсионер (прапор), 56 лет. По тайге с ним ходить сдохнуть можно. Жилистый, жира минимум. Многим молодым только мечтать о такой физической форме. Возраст да, конечно, имеет значение, но это не всегда верный показатель. Знаю людей, которые в 30 уже дряхлые.

Это как Бог даст. Шансов наверно больше у того кто опытнее.

от 30 до 45

Да, не, ограничения есть. В ССО например есть. Это элита. Что касается всех этих непонятных чвк, то имхо такое чувство ,что вообще всех берут. Тем более если на убой набирают.

с точки зрения человека который готов платить большие деньги, ему нужен результат.
все зависит от цели. которую поставил наниматель.
не поверю что готов платить деньги, если для выполнения работы нужна отличная физ подготовка, а человек в силу возрастных изменений может не выдержать нагрузок.
это не экскурсия.

Вот мне тоже интерсно, кто выгодопреобритатель от ЧВК. Если тут государство принимает участие, то по любому это распил денег, и это относится к любому государству вообще.

Понятно что не по наему, а по призыву или добровольцами
Суть то не в этом, а в том - что наравне со всему
А зачастую и лучше
Поскольку опыт, он штука такая - как говорится, не пропьешь
Многие из них прошли Первую Мировую и Гражданскую
И наряду с медалями "За Отвагу" имели и Георгиевские Кресты

а в космос они там не летают?
я не знаю, что такое чвк.
но если везде пишут о профи. то отличное физ состояние для профи в тЕх условиях. неотъемлемая составляющая.

У нас (я про Сибирь) климат резкоконтинентальный, холодная зима, жаркое лето,
Если он там был, значит соответствовал требованиям нанимателя.

.

да при чем здесь это?
я смотрю с точки зрения человека. котрый преследует определенную цель. и платит за это большие деньги.
зачем ему платить деньги и рисковать ими?

вот в этом и вопрос - а какие цели ставил перед собой наниматель, нанимая людей в те условия. не смотря на возраст?

пропагандист. самый настоящий. это Вы и вам подобные.

Вы передергиваете. Зачем вы уравниваете военнослужащих и наемников?

51 год не приговор. По фото не скажешь, что он больной или немощный.

А разные выгодоприобретатели, кмк

1) Бизнес-структуры
Есть, скажем, некий бизнесмен Иванов, которому интересны месторождения газа в Сирии
Купить их никак - там бардак, война, и хаос
Не в МО же он пойдет? Мол "дайте как мне дивизию ВДВ"

2) Государство
Мы же, по сути, ведем в Сирии войну не с ИГИЛ, а США
И по взаправдашнему, отстаиваем там свои геополитически долгосрочные интересы
США воюет там руками всяких прокси структур
А мы чем хуже?
Срочников туда не пошлешь же, не Афган
А вот различные "ихтамнеты" - это абсолютно нормальный вариант

Мало того, лично я считаю, что в современных "прокси-войнах" будущее как раз за ЧВК "ИХТАМНЕТ"

США делали так давно, причем успешно
Мы то чем хуже?

Неморино

Не знаю к кому вы обратились по поводу пропагандистов, но раз уж я написал о выгодопрообритении от ЧВК, то :

В получении денег за работу, в том числе и за войну нет ничего плохого. Или они должны бесплатно под пули лезть ?
Во время ВОВ платили за сбитые и подбитые и это правильно, там выгодопреобритателями были Государство и весь народ, чтобы выжить и победить. А за пределами государства, и в наше время люди не должны рисковать жизнями бестплатню.
И потом слово доброволец это очень широкое понятие. Наёмник он тоже доброволец и тот кто не за деньги а за идею он тоже долброволец.

медам! если я буду рассуждать о игре на лютне или вышивании крестиком я тоже наверное буду нести ахинею от которой уши вянут. если вы не знаете что такое чвк нахрена в несете пургу?

при чем здесь приговор?
люди ведь не на экскурсию собираются. перед ними стоят определенные задачи.
задачи военного порядка. условия климатические - непривычные.
разум дожен быть,при наеме человека на те задачи и условия.
это же не наем охранников в супермаркет.

Значит он стоит(ил) этих денег
Просто для примера вам
Вот есть у меня два тракториста
Оба Валеры
Один 1969гр, второй 1993гр
Который помоложе - тот здоровый молодой парень
А который постарше - у того спина побаливает, сердечко иногда шалит
Оба в сезон пашут от зари до зари, на жаре в постоянной пыли и мазуте

Но предпочтение и большую зарплату, имеет как раз Валера-Старший
Причины:
Опыт ремонта техники в полевых условиях (а так же, способность буквально "на слкх" определять возможные неисправности)
Рациональное использование ГСМ
Бережное и разумное использование техники
Дисциплина
Большая выработка

Понятно, что пример не совсем корректный и четкий
Но суть, думаю, понятна

Я недавно читал в тырнете одну статью, что все войны на земле идут исключительно за собственность и никак иначе. Любые геополитичесие интересы любого общества (государства) это производная от желания иметь ту или иную собственность.
В Сирии нефти дохрена, еси не сказать больше, плюс через Сирию можно запустить нефте-газоповоды на средиземноморское побережье. Вот Эфиопии нихрена нет и их никто не бомбит.