Sevpolitforum.info

KMS_RUS
Вы прямо не даете нашим либералам поскакать даже на фейковых новостях...

Верно, разыгрывается сценарий вызова недовольства у населения войной за пределами РФ. Думаю будет еще не один вброс. Эти информационные диверсии идут с самого начала операции, начиная с тех-же сгоревших вертолетов, заканчивая тысячными потерями выдуманного вагнера.

Вполне возможный вариант, что ребелы в Сирии смогли притараканить к периметру Хмеймим что-то минометное, или даже сделать его на месте, и на минимальном заряде перекинуть кумбулю на территорию.
Ну а далее новость попала в трясущиеся от счастья лапки журналиста, который поспешил поведать миру о том, что Россия попала наконец-то в новый Афганистан в Сирии.

выдуманного вагнера.

Если эта информация подтвердится у России есть легитимный повод закатать под асфальт группировку которая это могла сделать.

Не будет "нового Афганистана",

Они уже более-менее научились это делать, есть хорошее подразделение, которое работает (вытаскивали нашего пилота когда-то, если кто помнит), у ребят всё получится, это их страна и это их жизнь.

Неплохо было бы проверить "Ъ" на предмет финансирования.

Кстати, с "уничтоженных" Химок вчера, вроде, "Искандеры" пускали, садыки говорят.
Вообще, вы себе представляете, какой силы и продолжительности должен быть минометный обстрел, чтобы уничтожить самолеты на РАЗНЫХ стоянках, к тому же, обвалованных? Это какую площадь накрыть надо? А расстояние у миномета, ну, скажем, километров 5-6 в лучшем случае (в стрельбу на полном заряде со 120мм результативную у ишаков - не верю). Это из внутренней полосы обороны базы, что ли?

И даже пожар такой (не от обстрела, а от идиотизма) сомнителен. Не говоря уж о том, что его никто не видел.

Вроде же наши морпехи непосредственно вытаскивали, сирийцы вроде как прикрывали только огнем, не?

Если не подтвердится (похоже, так оно и есть), то закатать под асфальт все равно следует, ибо двое наших погибло.

Как и писал, я только рад, что "коммерсант" так лажанулся

Первый раз по сути, когда они так громко разнесли фейк.

И опять МО нам проехалось по ушам.

В Минобороны России заявили, что подтверждают обстрел боевиками из минометов российской авиабазы Хмеймим 31 декабря, в результате которого погибли двое военнослужащих. В то же время в военном ведомстве отрицают сообщения об уничтожении боевиками семи самолетов.

Коммерсант - это почти желтая пресса. Уже не раз они были замечены в распросиранении "жареной" инфы и фейков которые впоследствии не подтверждались.

Но в этот раз слишком лажанулись. Одно дело сообщить о нескольких погибших, которых потом замучаешься опровергать, и совсем другое дело громкий фейк , который с лёгкость доказать парой снимков. Видать кто-то мудрый решил перед выборами подложить этому изданию хорошую свинью. Теперь ни одна новость от них уже не будет восприниматься серьёзно без подтверждения, что бы они там не писали. За один вечер их поставили в один ряд с фейковой газетой.ру, весьма умный ход)))). Кто то получит премию, за хорошую спецоперацию в информационной войне)))

Ну а далее новость попала в трясущиеся от счастья лапки журналиста, который поспешил поведать миру о том, что Россия попала наконец-то в новый Афганистан в Сирии.

И "новость" эта не просто попала, а складывается такое впечатление, что СМИ были заранее подготовлены к ней и только ждали сигнала. Уж очень быстро, массово и слаженно они запели.

Что там проверять? Владелец - Алишер Усманов

Диффамация (из лат. diffamatio «разглашение, распространение») — распространение порочащих сведений, которые могут не носить клеветнического характера, или опозорение в печати; действие, известное уголовному законодательству как преступление, близкое к клевете, но отличающееся от неё двумя признаками:

1. Диффамация есть оглашение каких-либо позорящих фактов в печати, тогда как клевета может быть совершена как в печати, так и на словах (публично) или в письме.
2. В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности, клевета же всегда рассматривается как сообщение заведомо ложных сведений.

Одним словом, под диффамацией можно понять банальную сплетню. Поэтому против обвинения в клевете можно защищаться, доказывая правильность сообщенных сведений, а против диффамации указанием на это защищаться нельзя. Диффамация была известна законодательству дореволюционной России как «оглашение в печати о частном или должностном лице, обществе или установлении такого обстоятельства, которое может повредить их чести, достоинству или доброму имени». В таком виде диффамация являлась средством ограничения свободы печати не только против вторжения последней в частную жизнь граждан, но и против разоблачения в прессе неправильных действий должностных лиц. В отношении должностных лиц допускалась защита против обвинения в диффамации указанием на истинность оглашенного в печати позорящего обстоятельства, касающегося служебной деятельности опозоренного лица. Однако обвиняемый мог защищаться только путем представления письменных доказательств, что практически представлялось почти невозможным. В целях ограничения возражений со ссылками на письменные доказательства круг должностных лиц толковался ограничительно; закон рекомендовал суду даже в случае представления письменных доказательств, подтверждающих правильность оглашенных сведений о должностном лице, освободив обвиняемого от обвинения в диффамации, подвергнуть его все же взысканию по обвинению в оскорблении.

Опять же, есть всякие там StratFor-ы, которые обладают неплохими возможностями спутниковой сьемки и, кмк всяко бы перепроверили правдивость и масштаб этой диверсии

Ну я про такое уже с утра читал, опять скажут гоню волну.
"Самолёты посекло осколками. Мины самопалки, снаряженные шариками. На Чебурашке(Ан 72) топливопроводы задело. За "скоросных" не скажу, но тоже всё ремонтное. Уже занимаются."
и тамже
"То обстрел авиабазы называли фейком, то оказывается есть погибшие при этом "фейковом" обстреле"

Вечером сегодня эти "уничтоженные" и посечённые осколками нанесут кое-кому удар.