ЧК не дремлет. Граждане, будьте и вы бдительны!

i go

bowII

Если не разбираетесь, не лезьте!

bowII

i go

bowII писал(а):

i go писал(а):

bowII
Если не разбираетесь, не лезьте!

Это ты мне то убожище свидомое говоришь? У которого высшее юридическое образование и кто каждый месяц в суды ходит?

Последний аргумент, когда сказать нечего!

bowII

i go

bowII писал(а):

i go писал(а):

Последний аргумент, когда сказать нечего!

Аргументы и факты уже все перечислены.

У вас вообще аргументов нет, просто ссылки на желтую прессу.

Это тоже желтая? russian.rt.com/article/71290

alex-moskva

bowII писал(а):

i go писал(а):

Последний аргумент, когда сказать нечего!

Аргументы и факты уже все перечислены.

У вас вообще аргументов нет, просто ссылки на желтую прессу.

Слабо посмотреть на сайте суда список дел рассмотренных 22.01.15? там это дело есть
http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modules ... 22.01.2015

bowII

Pro-VV

i go писал(а):

bowII писал(а):
i go писал(а):
Последний аргумент, когда сказать нечего!

Аргументы и факты уже все перечислены.

У вас вообще аргументов нет, просто ссылки на желтую прессу.

Это тоже желтая? russian.rt.com/article/71290

РжалЪ

i go

bowII писал(а):

i go писал(а):

Это тоже желтая? russian.rt.com/article/71290

Ссылку посмотри на источник - "Комерсантъ" , желтее некуда.

В отношении жительницы Смоленской области Светланы Давыдовой возбуждено уголовное дело по факту государственной измены в пользу Украины, пишут СМИ.
29.01.2015, 13:13
Как отмечает «Коммерсантъ», женщина в апреле прошлого года связалась с украинским посольством и сообщила, что воинская часть рядом с её домом «опустела». Кроме того, она сказала, что солдаты могли быть направлены в Донецк.
Сейчас Давыдова находится в СИЗО Лефортово.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/71290

Юрист

чеснок писал(а):

vRajah писал(а):

Никто даже не додумался посмотреть, что такого дела нет в базе суда.

Источник дает ссылку, кстате: http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=219110687&result=1&delo_id=1610001
Адвокатша уже высказалась:

Цитата:

Адвокат Анна Ставицкая, ранее защищавшая осужденного за шпионаж военного эксперта Игоря Сутягина, считает обвинения жительнице Вязьмы не соответствующими Уголовному кодексу. Она отметила, что ст.275 УК РФ, предусматривающая до 20 лет лишения свободы, трактует госизмену как выдачу государственной тайны или оказание консультационных услуг другому государству, которые «направлены против безопасности РФ». «То есть, получается, что в ходе этого дела ФСБ придется признавать факт отправки военнослужащих на Украину или же утверждать, что соседнее государство ведет с нами войну и на нас должно напасть. То есть это в любом случае ставит следователей в неудобное положение»,— заявила “Ъ” адвокат. Кроме того, отметила госпожа Ставицкая, обвиняемая не могла иметь доступ к гостайне, поскольку не состоит на службе в госучреждениях и к специальным данным не допущена. «Такой ее рассказ со ссылкой на подслушанный где-то разговор и ее оценка действительности не могут являться разглашением государственной тайны»,— пояснила Анна Ставицкая.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2656046

Чисто формально. Адвокатша права абсолютно.
Но вся история выглядит каким-то клиническим идиотизмом.
Может и факта самого нет, а адвокатов просто спросили о её видении ситуации?

i go

ДЕЛО
Основные сведения
Дата поступления 22.01.2015
Вид материала Производство по материалам, разрешаемым в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Ф.И.О. лица, заявившего ходатайство следователь С.М.
Сущность заявленного требования Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Процессуальное положение подозреваемый
Ф.И.О. лица Давыдова С.В.
Перечень всех статей УК РФ: ст. 275
Судья Галиханова Елена Навгатовна
Дата рассмотрения 22.01.2015
Результат рассмотрения Удовлетворено

С судебного сайта.

Pro-VV

Юрист писал(а):

Но вся история выглядит каким-то клиническим идиотизмом.

ага.
Все, принявшие в ней участие, окажутся в гавне :lol:

i go

Pro-VV писал(а):

Юрист писал(а):

Но вся история выглядит каким-то клиническим идиотизмом.

ага.
Все, принявшие в ней участие, окажутся в гавне :lol:

Не беспокойтесь, не все окажутся там.

alex-moskva

Юрист писал(а):

чеснок писал(а):

vRajah писал(а):

Никто даже не додумался посмотреть, что такого дела нет в базе суда.

Источник дает ссылку, кстате: http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=219110687&result=1&delo_id=1610001
Адвокатша уже высказалась:

Цитата:

Адвокат Анна Ставицкая, ранее защищавшая осужденного за шпионаж военного эксперта Игоря Сутягина, считает обвинения жительнице Вязьмы не соответствующими Уголовному кодексу. Она отметила, что ст.275 УК РФ, предусматривающая до 20 лет лишения свободы, трактует госизмену как выдачу государственной тайны или оказание консультационных услуг другому государству, которые «направлены против безопасности РФ». «То есть, получается, что в ходе этого дела ФСБ придется признавать факт отправки военнослужащих на Украину или же утверждать, что соседнее государство ведет с нами войну и на нас должно напасть. То есть это в любом случае ставит следователей в неудобное положение»,— заявила “Ъ” адвокат. Кроме того, отметила госпожа Ставицкая, обвиняемая не могла иметь доступ к гостайне, поскольку не состоит на службе в госучреждениях и к специальным данным не допущена. «Такой ее рассказ со ссылкой на подслушанный где-то разговор и ее оценка действительности не могут являться разглашением государственной тайны»,— пояснила Анна Ставицкая.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2656046

Чисто формально. Адвокатша права абсолютно.
Но вся история выглядит каким-то клиническим идиотизмом.
Может и факта самого нет, а адвокатов просто спросили о её видении ситуации?

Хрен его знает, не видя фабулы дела - трудно давать оценку.

сылон

А разве передача иностранному агенту в данном случае посольство Украины сведений содержащих данные о передвижении российских войск не является предательством?
В принципе достаточно одного того, что она сказала иностранному агенту, что военнослужащие из такой то воинской части убывают в командировку " в гражданке". Сам факт передачи сведений иностранному агенту подразумевает, что надо доказывать куда именно военнослужащие убывают.

Вот:

Раздел II. Перечень сведений, составляющих государственную тайну

Федеральным законом от 11 ноября 2003 г. N 153-ФЗ в статью 5 настоящего Закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении трех месяцев со дня официального опубликования названного Федерального закона

См. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203

Статья 5. Перечень сведений, составляющих государственную тайну

Государственную тайну составляют:...............

о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;

о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке;

Александр РФ

сылон писал(а):

Вот:

Раздел II. Перечень сведений, составляющих государственную тайну

Гостайну ей вообще не вменят. Она не секретоноситель, и ей не вверяли ее по службе. Только по другим основаниям. Но и там с юридической стороны "не все так однозначно"

чеснок

Юрист писал(а):

Может и факта самого нет

Зато есть факт публикации данной истории..
Что на этот счет предусмотрено в законодательстве и УК РФ в отношении источника?

ВОЛЧОК

Да и пёс с ней, собственно...
~~вскрытие~~приговор покажет...

Guahoo

И по делом ей!

Marinelka

alex-moskva писал(а):

Marinelka писал(а):

Фигня эта история, она якобы в апреле 2014 года чего-то там заметила и сообщила... да в Донецке тогда только митинги и были, ну и захваты администраций, какие нах военные части ...бред.

неважно когда и зачем, и даже пофиг куда по её мнению часть отправили, важно лишь то, что стала сотрудничать с иностранным государством в ущерб интересам своего государства.

я к тому, что история сама может быть фейковой.

i go

Marinelka

Считаете сайт лефортовского суда тоже фейковый?

Stray Cat

Guahoo писал(а):

И по делом ей!

Ещё один неуч. По-русскому в аттестате тройка или как?

Табак

Фамилия се скачет?
Давыдова. ...дементьева...
Странно как-то

Воффчик

i go писал(а):

Marinelka

Считаете сайт лефортовского суда тоже фейковый?

Нет, сайт может и не фейковый. И дело настоящее. Только это не группа спецназа, а футбольная команда. В смысле, что Давыдова (или Дементьева) есть, но не мать семерых (ОГО! Редкая птица, уж в Вязьме (или откуда там она) таких многодетных по пальцам посчитать, думаю) или дело взято наугад по статье.
С апреля по январь ждали?
Семь детей, причем муж имеет другую фамилию - бывает конечно, но редко.
А почему позвонила в посольство, а не в ПАСЕ, ОБСЕ, ООН?
Да, и Свинолуп, конечно...
Не много ли маловероятностей накопилось?
Ай! Семерых сиротиночек мал-мала-меньше крявавая гэбня по миру пускаеть!!!

Sevpolitforum.info

ЧК не дремлет. Граждане, будьте и вы бдительны!