Sevpolitforum.info

Смысла в этом, извините за выражение, дискурсе нет от слова совсем. Во-первых, Демпартия США продемонстрировала, что готова пойти на любые преступления, лишь бы удержать пост президента за собой. Будет ли это мощный старик Байден или вечно хихикающая Камала Харрис — если их удастся пропихнуть в Белый дом, они будут гнуть ровно ту же линию, что и раньше. Для их "избрания" все средства будут хороши: запрут людей по домам под предлогом новой пандемии или нашествия инопланетян, устроят голосование по почте, все алгоритмы успешно наработаны еще в 2020 году.

Во-вторых, если республиканцы все-таки умудрятся выиграть президентскую гонку, ничего хорошего это России не сулит. Да, там многие выступают против многомиллиардных вливаний в Украину, но только потому, что пока на этих потоках сидят демократы. Если республиканцам удастся эти транши перехватить, то они начнут усердно голосовать за выделение бюджетных средств Киеву: попилы и откаты — дело святое.

Ненависть большинства республиканцев к России просто зашкаливает. Именно представители этой партии время от времени предлагают "бахнуть" по Москве. Звезда республиканцев, главный конкурент Трампа, губернатор Флориды Рон Десантис додумался до того, что заставил отмечать в школах своего штата 7 ноября как день траура по жертвам коммунистов. Вы удивитесь, но в представлении малограмотных фанатов Десантиса Россия по-прежнему обитель коммунизма и второй, после Китая, экзистенциальный враг.

В-третьих, если даже произойдет чудо и президентом США станет относительно вменяемый политик, то он просто не сможет ничего сделать. Глубинное государство — тандем американского олигархата и бюрократии — свяжет его по рукам и ногам и не даст выполнить ни одно из предвыборных обещаний. Дональд Трамп четыре года оттрубил на президентском посту, однако и при нем Украина накачивалась оружием и активно готовилась воевать с Россией.

Это уже не говоря о том, что вменяемые политики рискуют до ноября 2024-го банально не дожить. И Дональд Трамп очень опасно ходит. И Роберт Кеннеди — он выступает от демократов, но является убежденным противником войны на Украине — выглядит сущим камикадзе. Напомним, что отец его и дяди были застрелены в ходе политической борьбы в США в 60-х.

Ну и самое главное, почему Россия не оглядывается на Вашингтон в украинском конфликте, это то, что США больше не тянут. Мирового гегемона из них не вышло. Да, на Потомаке продолжают верить, что управляют Вселенной. Но на самом деле максимум, на что их хватает, это влезть в какой-нибудь конфликт, плеснуть туда керосинчику и убежать. Играть вдолгую они больше не могут, не хватает сил.

Сегодня суверенные государства осуществляют свои долговременные цели самостоятельно, а фактор присутствия США на мировой арене с каждым днем становится все более незначительным. Страны могут быстренько использовать ресурс Вашингтона для своих целей, но полностью контролировать их, как раньше, американцы не могут.

Современный глобальный мир — это форменный праздник непослушания. Страны БРИКС ведут свою политику, и Африканский континент ведет свою политику, и каждая страна требует уважения. И никто, кроме суетливых европейских вассалов, больше не готов исполнять приказы из Вашингтона. Естественно, что и Россия — одна из сверхдержав современности — занимается своими делами, не учитывая внутриполитическую ситуацию в США.

Наоборот, в последние годы — это началось еще до выборов Трампа — складывается странное ощущение, что внутренняя ситуация в США все больше зависит от внешних факторов. Помните истерику насчет русских хакеров, якобы взломавших американские выборы в 2016 году? А "русский след" Трампа? Да, все это оказалось липой, но показало одну простую вещь: ситуация в США очень плохая. Хрупкое равновесие внутри страны всецело зависит от внешних факторов, и каждый год эта зависимость только нарастает.

Это не другие страны с тревогой смотрят на Вашингтон — какой альтернативно одаренный лидер сменит там Байдена? Это в Вашингтоне судорожно просчитывают факторы риска, способные в клочья разнести их страну. Что, если Китай прекратит поставки в США критически важной продукции или ускорит сбрасывание американских облигаций? А что, если Россия победит на Украине? Не приведет ли это все к гражданской войне и распаду США?

Последние пару лет Вашингтон откровенно ставил на развал России и видел в этом единственное свое спасение. Однако эта ставка не сыграла. Поэтому американцы и начали разгонять идею о том, что Москва выжидает результаты выборов в США: мол, смотрите, нехорошие российские элиты стремятся к некоему "договорняку" по итогам СВО.

Цель этого вброса понятна, но он не сработает точно так же, как и предыдущие провокации. Россияне не будут разваливать свою страну, чтобы спасти от распада США. Спасибо, не надо, вы уж там как-нибудь сами, ребята.

По его мнению, вместо бесконечных дебатов нужны быстрые поставки большого количества военной техники и боеприпасов. И хватит бояться русского блефа: "Нет никаких доказательств того, что Россия обладает достаточным неядерным потенциалом, чтобы угрожать НАТО, или что ей хватит решимости нанести ядерный удар"

Не нравится Болтону и риторика Байдена: почему он все время говорит о битве автократии и демократии, этим американцев не вдохновишь. Нужно быть честными и говорить о стратегических целях США на Украине: "Есть немало убедительных доводов о том, что помощь Украине служит нашим стратегическим интересам, но президент эти доводы не выдвигает".

То есть Байден должен прямо сказать, что для сохранения американской гегемонии нужен не просто контроль над Европой, но и пересмотр ее исторических границ с русским миром, то есть атлантизация Украины нужна не для защиты ее и Европы от русского нашествия, а для недопущения восстановления русского единства. Мы-то и так это понимаем, но что изменится от того, что это скажет Байден? Американцы вдохновятся и пойдут воевать за Киев?

Радикальность Болтона не новость, но в последний год он просто жжет напалмом. Обвиняет Байдена и Трампа в нерешительности и непонимании важности момента, требует сделать ставку на победу Украины. И ни в коем случае не идти на прекращение огня и переговоры.

Как стойкий боец с Китаем, Болтон предостерегает и от "китайской ловушки". Причем США должны применять к КНР кнут, а не пряник: "Запад должен напрямую вводить санкции против Пекина, так как тот оказывает Москве колоссальную помощь и поддержку, в том числе закупает углеводороды".

оволен Болтон и тем, как работают западные санкции против России, он требует "коренным образом пересмотреть санкционную политику" и "усовершенствовать инструменты и процедуры, обеспечивающие исполнение ограничительных мер".

Итак, выходит, по мнению Болтона, все плохо и ничего не получается сделать с Россией? Проще всего объяснить сетования Болтона тем, что он "ястреб", причем бешеный, и поэтому специально преувеличивает слабости американской политики на украинском фронте, чтобы тем самым не дать возможности реалистам и "голубям" постепенно вести дело к замораживанию украинского конфликта и "фиксации прибылей" (часть Украины отбили от русских — уже хорошо). Но дело в том, что Болтон — тоже реалист, только смотрящий на ситуацию через призму американской гегемонии. То, что она истончается и уходит, видят практически все, в том числе многие представители американской элиты. Но таким апостолам гегемонизма, как Болтон, этот процесс не кажется необратимым — они уверены, что США еще могут остановить его и даже повернуть вспять. Для этого нужно просто отбросить все сомнения и тревоги, мобилизовать все силы и возможности и стать максимально жесткими. В частности, построить весь мир на борьбу сначала с Россией, а потом с Китаем — и все получится.

Вера Болтона в американскую мощь и миссию искренна и сильна — и нельзя сказать, что совершенно беспочвенна. Дело в том, что США действительно все еще остаются мощнейшей сверхдержавой, причем значительно превосходящей всех, кто уже бросил ей вызов (и тех, кто готовится это сделать). Теоретически Штаты могут военными средствами уничтожить любого своего соперника — за исключением России и Китая. А эти две державы Болтон считает возможным приструнить с помощью глобальной коалиции, то есть объединения большей части мирового сообщества под американским руководством.

Но тут-то и начинаются главные проблемы: Штаты еще чувствуют себя гегемоном, но уже не являются им в глазах остального мира. Кроме собственно Запада (то есть Европы, англосаксонских стран и Японии с Южной Кореей) их влияние падает — и этот процесс необратим. Чтобы остановить его, нужно прижать Россию и КНР, причем первую победить на поле боя на Украине, а вторую приструнить санкциями (в том числе ослабив связи с Европой). Но ни первое, ни второе не получается — и чем больше усилий США будут прикладывать для достижения недостижимого, тем больше весь остальной незападный мир будет убеждаться в их слабости.

Получается замкнутый круг. Если США все-таки послушаются Болтона, они выложатся по максимуму, но все равно не смогут вернуть себе глобальное доминирование. Ну а если не решатся последовать советам Джо, то все будет так, как он и предсказывает: потерпят поражение сначала на Украине, а потом и в противостоянии с Китаем. Для всего мира будет лучше, если Штаты будут спускаться с горы вторым путем, но даже если они вдруг решатся на тропу Болтона, никакой глобальной катастрофы не произойдет, просто все будет происходить быстрее, будет больше крови и шума. В том числе и для самой Америки, а финал все равно будет одинаков: мир без американской гегемонии. И далеко не факт, что с США в их нынешнем виде.