Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 мар, 2024, 13:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17652 ]  На страницу Пред.  1 ... 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695 ... 707  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2022, 20:55
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
СобКор

Зарегистрирован: 16 ноя, 2010, 20:12
Сообщения: 16647
до кучи:
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2022, 21:27
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
СобКор

Зарегистрирован: 16 ноя, 2010, 20:12
Сообщения: 16647
https://t.me/a_kuzichev/1054
Плохие русские республиканцы

Британская The Guardian (https://www.theguardian.com/us-news/202 ... her-parker) в преддверии промежуточных выборов в США выкатила огромный материал, в котором рисует поистине апокалиптическую картину будущего. Мол, гражданская война в Штатах это уже не сценарий для голливудского фильма и не спекуляция политтехнологов, а вполне себе вероятное событие.

Авторы ссылаются на свежую статистику, из которой следует, что всё больше американцев (почти половина) согласны с мыслью, что иногда можно применять насилие против правительства, а также считают вероятным гражданское противостояние в Америке. Ещё два года назад никто не говорил о второй гражданской войне в стране, а вот сейчас рассуждения об этом стали обычным делом. Причем, по мнению экспертов, вторая гражданская война будет совсем не похожа на первую.

«Это будет партизанская война, в которой будут участвовать несколько небольших групп боевиков, разбросанных по всей стране. Их целями будут гражданские лица, в основном группы меньшинств, лидеры оппозиции и федеральные служащие. Судьи будут убиты, демократы и умеренные республиканцы будут брошены в тюрьмы по сфабрикованным обвинениям, черные церкви и синагоги будут взорваны, пешеходы будут расстреляны снайперами на городских улицах, а федеральным агентам будет угрожать смерть».

Всеми этими непотребствами, естественно, будут заниматься нацисты и маргиналы (читай: республиканцы и сторонники Трампа), а никак не фанатичные сторонницы абортов или активисты BLM. Да и вообще, если внимательно прочитать этот опус на 20 с лишним тысяч знаков, то авторы дают формулу, по которой гражданской войны можно избежать. Всего-то нужно унять критиков либерального миропорядка (читай: республиканцев и сторонников Трампа), а также подвергнуть цензуре социальные сети (где-то напряглись Илон Маск, а также свобода слова).

Вообще почитайте этот материал на досуге. Там очень много красноречивых цитат, которые совсем не агитируют за одну из американских партий, не называют современных республиканцев расистами и вовсе не нагоняют страху перед выборами.

В качестве вывода процитирую самих The Guardian, которые пишут про себя следующее: в отличие от многих других, у Guardian нет акционеров и владельцев-миллиардеров. Только решимость и страсть к созданию качественных глобальных материалов, всегда свободных от коммерческого или политического влияния. Подобные материалы жизненно важны для демократии, для справедливости и для того, чтобы требовать большего от сильных мира сего.

Сколько «большего» затребовали журналисты у действующей американской администрации осталось за кадром.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2022, 21:34
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
*******

Зарегистрирован: 03 май, 2014, 14:28
Сообщения: 3908
Откуда: Самара
sobkor писал(а):
Да и вообще, если внимательно прочитать этот опус на 20 с лишним тысяч знаков, то авторы дают формулу, по которой гражданской войны можно избежать. Всего-то нужно унять критиков либерального миропорядка (читай: республиканцев и сторонников Трампа), а также подвергнуть цензуре социальные сети (где-то напряглись Илон Маск, а также свобода слова).

При таком подходе "независимых" СМИ, гражданская война в США становится практически неизбежной)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2022, 21:38
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 мар, 2014, 1:17
Сообщения: 3287
Откуда: Екб, ur-ru
https://t.me/rt_russian/135859
Цитата:
Маск призвал самостоятельно мыслящих американцев голосовать за республиканцев на выборах в конгресс.

Бизнесмен объяснил это тем, что президент сейчас — демократ, а разделение власти гасит «худшие крайности» обеих партий.

Изображение
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2022, 20:00
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
СобКор

Зарегистрирован: 16 ноя, 2010, 20:12
Сообщения: 16647
sobkor писал(а):
до кучи:
 
Изображение

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2022, 4:40
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
В штатах уже пошел разгон про фальсификации.
Где-то электроника засбоила, где-то избиратели приходят на участок, а они, оказывается, "уже проголосовали", на каких-то участках почему то "не хватило" бюллетеней.

Трамп-младший твитнул про масштабные нарушения в Детройте и призывает протестовать.

Если республиканцы победят, может они и закроют глаза на эту хрень, чтобы не подрывать общественный порядок в стране, но как получится на самом деле...
Есть шанс, что это будут вторые скомпрометированные выборы в стране.
А твиттер уже у маска и он даже какую-то голивудку забанил за фото с окровавленной башкой трампа, которое у нее три года спокойно провисело на страничке.
Так что этот ресурс демократы пролюбили, а он довольно влиятельный в США.

Первые результаты с Гуама - первая в истории острова победа республиканцев. Остров с каким-то замороченным статусом (не включен в сша, но является штатовским владением) проголосовал одним из первых.
В общем "вмешательство России" уже совсем неприкрытое... Начали прямо с самых восточных территорий и далее со всеми остановками.

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2022, 5:07
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 май, 2007, 11:28
Сообщения: 7507
Откуда: Российская Империя
На проклятом острове нет календаря.
Сатанисты-педики пропадают зря.

WAR, welcome to USA


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2022, 8:20
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11244
Откуда: РФ, Тула.
Неплохо было бы кота послушать...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2022, 22:38
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
Интересные вопросы от наивного избирателя Берни Сандерсу на предвыборном митинге.

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 ноя, 2022, 23:36
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 май, 2014, 18:28
Сообщения: 5946


Джей Ти Чэпман, создатель крупнейшего марксистского канала в Youtube:- о гражданской войне и выборах- о Че Геваре и Кубе- о расизме и BLM- об угрозах расправы- о забастовках- о мировой войне


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя, 2022, 14:05
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11244
Откуда: РФ, Тула.
Мертвые выбирают своих :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Цитата:
НЬЮ-ЙОРК, 10 ноября. /ТАСС/. Член Палаты представителей штата Пенсильвания, демократ Тони Делюка переизбирался на свой пост несмотря на то, что к моменту выборов 8 ноября был уже месяц как мертв, а в Палату представителей штата Теннесси смогла переизбраться представительница Демократической партии Барбара Купер, умершая в конце октября.

Штаб Демократической партии, помогавший политикам избраться в легислатуру Пенсильвании, в среду написал в Twitter, что "невероятно опечален в связи со смертью Тони Делюки". "Мы горды тем, что избиратели продолжают демонстрировать свое доверие к нему и приверженность ценностям демократов, переизбрав его посмертно", - говорится в сообщении штаба. В ближайшее время в штате должны будут пройти специальные выборы для замещения в должности умершего на 86-м году жизни кандидата.

О схожей ситуации в штате Теннесси в среду сообщило местное издание Daily Memphian. По его данным, ушедшая из жизни в возрасте 93 лет Купер получила 72% голосов на выборах в местный законодательный орган и обошла соперника, выдвигавшегося как независимый кандидат. Издание отмечает, что место Купер в Палате представителей штата будет оставаться вакантным до назначения замены властями округа Шелби. Затем в штате пройдут специальные выборы.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 ноя, 2022, 12:37
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
Либеральные историки в США собрались “отменять” американскую декларацию независимости.
Очередные высоты исторической мысли покоряет известный проект 1619, который представляет из себя “прогрессивный” взгляд на американское прошлое. Он возник в 2020 году на фоне волны БЛМ - и ставит задачей переосмысление истории США с точки зрения меньшинств.
Проект предлагает считать настоящей датой основания США не 1776 - год подписания декларации независимости, а 1619 - год привоза первого чернокожего раба на американский континент.
США, по мнению проекта 1619, возникли только из-за расистских устремлений колонистов. К тому моменту в Британской империи уже шла дискуссия от отмене рабства. Но богатые плантаторы не хотели отказываться от рабства, поэтому они и начали революцию против короля Георга III.
По этой логике декларация независимости США была не освободительным документом, а, наоборот, репрессивным. Мол, из-за неё рабство на территории Америки продержалось куда дольше, чем в Британской империи - и было отменено поправкой к конституции США лишь в 1865 году.
Но даже после отмены рабства в южных штатах ещё столетие существовала система сегрегации. Она была ликвидирована только с принятием акта о гражданских правах в 1964 году. Поэтому историки из проекта 1619 уверены, что США менее 60 лет являются демократической страной.
Этот проект, получивший пулитцеровскую премию, уже два года навязывает свою повестку в американских школах. Впрочем, республиканцы пытаются давать этому отпор - вводя патриотическое преподавание истории в своих штатах. Но такие культурные войны - теперь подпитываемые распрями даже по ключевым эпизодам истории США - всё сильнее раскалывают американское общество.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2022, 9:38
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15133
Плохие слова
December 21, 2022 by Кирилл Бенедиктов

"«Храбрый американец убил двух зайцев одним выстрелом». «Вождь закопал топор войны». «Наркоман покончил жизнь самоубийством на парковке для инвалидов». Что общего между этими фразами? Только одно: они состоят из слов, которые, по мнению американских левых, должны быть запрещены.

Статья в The Wall Street Journal, посвящённая инициативе Стэнфордского университета по очищению английского языка от плохих и вредных слов и их замене на хорошие и «инклюзивные», наделала много шума. Ещё бы: выяснилось, что стэнфордские прогрессивные филологи составили огромный список терминов, которые должны быть удалены со школьных и университетских веб-сайтов, а в перспективе и из соцсетей. Цель заключается в том, чтобы устранить «многие формы вредоносного языка», включая «расистские, насильственные и предвзятые».

Список состоит из десяти разделов: эйблизм (дискриминация по принципу физических способностей), эйджизм (дискриминация по возрастному принципу), колониализм, культурная апроприация, гендерная дискриминация, неточный язык, институционализированный расизм, личные особенности, насилие и «дополнительные соображения».

Вот, например, эйблизм: вместо «парковки для инвалидов», принижающей людей с ограниченными физическими возможностями, следует использовать выражение «доступная парковка». Вместо «покончил жизнь самоубийством» — «умер в результате самоубийства». Вместо «наркоман» — «человек с расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ». Более того, нельзя сказать, что человек с таким расстройством пристрастился, например, к кокаину — это «упрощает его опыт». Вместо этого нужно сказать, что человек «предан кокаину» — согласитесь, это звучит куда возвышеннее!

 
Но это ещё цветочки по сравнению с ягодками, которые встречаются в других разделах.
Среди «плохих слов», которых следует избегать, есть, например, слово «американец». По мнению мудрецов из Стэнфорда, это оскорбительная формулировка — ведь в обеих Америках целых 42 государства, а американцами называют людей только из США. Намёк на то, что США являются самой важной страной в Америке. Очень неполиткорректно! Поэтому вместо «американец» нужно говорить «гражданин США».
Следует также избегать термина hispanic — испанский, испаноязычный, — поскольку его корни «лежат в колонизации Испанией Южной Америки». «Восточный» (oriental) воспринимается как «уничижительный, поскольку противопоставляет людей азиатского происхождения по расовому признаку «другим». Ещё хуже с сексуальной ориентацией. То, что термин «гомосексуализм» давным-давно считается в англосаксонском мире неполиткорректным (ведь по звучанию он схож с какой-то неприятной зависимостью вроде алкоголизма), хорошо известно. Но теперь составители списка предлагают отказаться от слова straight («прямой») как синонима слова «гетеросексуальный». Ведь если люди нормальной ориентации являются straight, то, значит, негетеросексуалы «искривлены» (bent) или даже ненормальны! А это уже тяжёлое оскорбление сексуальных меньшинств.

Нельзя называть убийцу «головорезом» (thug) — вместо этого следует употре--- термины «подозреваемый» или в крайнем случае «преступник». Ведь слово thug происходит от секты профессиональных душителей — тугов, свирепствовавших в Индии XIX века, и «имеет тенденцию приобретать расистский оттенок».
В раздел «неточных терминов» попало даже слово «аборт». Оказывается, оно может «вызвать религиозные или моральные опасения». А вот если назвать эту операцию «отменой» (cancel) или «завершением» (end), то никаких проблем не будет.
Не всё ладно и с цветом. Нельзя употре--- слово black («чёрный список», «чёрная овца», «чёрная шляпа», «чёрная метка»), поскольку это «форма институционализированного расизма». Нельзя говорить «коричневый пакет для ланча» (а вдруг это обидит кого-то с коричневой кожей?) и даже «красная команда» — этот термин относится к профессиональному жаргону экспертов по кибербезопасности. Казалось бы, довольно специфический раздел языка, но и его не обошли вниманием бдительные стэнфордские филологи. Обижает индейцев!
В чёрный список (опять это неполиткорректное выражение!) попал даже безобидный «пробел» — по-английски whitespace. Ведь whitespace — буквально «белое пространство» — присваивает «ценностные коннотации, основанные на цвете (белый = хороший)», а это «подсознательно расовый акт».
Руководство, составленное стэнфордскими мудрецами, настоятельно не рекомендует использовать выражения, содержащие «жестокие» слова. В разряд запрещённых попали идиомы «бить дохлую лошадь» (то есть заниматься бессмысленным делом), «убить двух зайцев одним выстрелом» (в английском варианте — «убить двух птиц одним камнем», но смысл такой же, как и в русской поговорке), поскольку они «нормализуют насилие над животными».
Теперь нельзя даже использовать очень модный термин abusive relationship («жестокие отношения»), а следует говорить «отношения с жестоким человеком» (relationship with an abusive person). Стэнфордские филологи вообще обожают подыскивать короткому и точному термину длинную альтернативу из нескольких слов.
Например, «иммигранта» они меняют на «иммигрировавшее лицо», «заключённого» — на «лицо, которое находится/находилось в заключении», а «бездомного» — на «лицо без жилья». В некоторых случаях руководство не предлагает альтернатив, а предостерегает от использования того или иного слова вообще. Так произошло, например, со словом «храбрый» (brave). Это, видите ли, случай культурной апроприации — «неправильного использования терминов, имеющих значение для конкретной культуры». Слово «храбрый», по мнению составителей списка «плохих слов», «увековечивает стереотип «благородного отважного дикаря». Не спрашивайте почему — просто поверьте. Кроме того, к «оскорбительным» для индейцев терминам, которых следует избегать, относятся выражение «закопать топор войны», слова «вождь», «племя» и даже — почему-то — «гуру» (духовный учитель в Индии).

В разделе, посвящённом гендеру, говорится, что термин «предпочтительные местоимения» — ещё совсем недавно очень прогрессивное нововведение — уже таковым не является. Термин «предпочтительный» как бы предполагает, что «н*бинарная гендерная идентичность — это выбор и предпочтение». А это уже вчерашний день вокизма. Поэтому использовать нужно просто местоимения — «они», например, по отношению к н*бинарным личностям. А те, кто не хочет использовать эти местоимения, могут и за решётку присесть, как это случилось с одним учителем из Ирландии. Желательно избегать таких слов, как «конгрессмен», «пожарный» или «первокурсник», а также «человечество» (mankind), в связи с тем что там присутствует корень man, подчёркивающий мужское превосходство. Его предлагается заменить гендерно-нейтральным «люди» или «человеческие существа».
Примеров можно приводить ещё множество — список, как уже говорилось, весьма объёмный. Правда, теперь до оригинала уже не доберёшься: после выхода статьи в The Wall Street Journal Стэнфордский университет убрал его из открытого доступа. Поднявшаяся шумиха заставила руководство университета заявить, что создатели списка «просто информируют людей о возможном влиянии слов, которые они используют». Но дело в том, что Стэнфорд не одинок в своих усилиях. Расположенный неподалёку Калифорнийский политехнический университет много лет занимается тем же самым.
В презентациях университета, которые студенческие лидеры Калифорнийского политеха проводят для первокурсников, говорится, что главная цель языковой реформы — изменение сознания.
Для этого недостаточно просто использовать гендерные местоимения: чтобы «поддержать трансгендерных людей в их жизни, их союзникам необходимо разрушить бинарные представления о гендере, которые есть у них в головах». На протяжении нескольких лет слайды с такими формулировками использовались «для продвижения использования инклюзивного языка в отношении пола и способностей».

В Калифорнийском политехническом царит суровая речевая цензура: студентов строго предостерегают от употребления таких терминов, как «сумасшедший», или выражений типа «это отстой», потому что они «использовались во времена евгеники против инвалидов, так же как принудительная стерилизация и помещение в специализированные учреждения». Вместо этого вовсю используются «прогрессивные» и «инклюзивные» речевые коды, разработанные специалистами по нейролингвистическому программированию.
«И в Стэнфорде, и в Калифорнийском политехническом университете говорят, что они привержены свободе слова, которую признают «краеугольным камнем» демократического общества. Но студенты и преподаватели говорят, что они чувствуют себя подавленными речевыми кодами», — с тревогой пишет сайт The Washington Free Bacon.
К таким «речевым кодам» относится, например, замена слов «мать» и «отец» нейтральным словом «кормилец» (supporter), не имеющим в английском языке чёткой гендерной идентификации. Вместо устаревших слов boyfriend и girlfriend рекомендуется использовать нейтральное «партнёр» или, если уж так хочется, «любовник» (lover).
Справедливости ради, надо сказать, что даже в самом Стэнфордском университете не все согласны с этим манифестом торжествующего вокизма (напомню, woke — «пробудившийся» — самоназвание «прогрессивных» активистов, борющихся за права всевозможных меньшинств и за культуру отмены). Независимая университетская газета The Stanford Review назвала инициативу по замене «языка вражды» «инклюзивными терминами» оруэлловской, напомнив о «новоязе» из антиутопии «1984». «Цель якобы состоит в том, чтобы цветные люди и другие предполагаемые жертвы исторической несправедливости чувствовали себя более комфортно в качестве пользователей стэнфордских технологий. Однако беглый просмотр страницы должен шокировать любого нормального человека своим полнейшим безумием».
Сенатор-республиканка Марша Блэкберн негодует: «Радикальные левые пытаются разрушить нашу страну и стереть нашу историю. Теперь Стэнфордский университет пытается запретить слово «американец».
«Я не понимаю, почему мы капитулируем перед этими дураками, — заявила в эфире Fox News консервативная журналистка Джанин Пирро. — Почему мы вообще уделяем им минуту нашего времени?»
А вот почему. В прошлом году 89% студентов Университета Вирджинии — совсем на другом конце США — проголосовали за то, чтобы убрать местоимения «он» и «она» из конституции своего учебного заведения, заменив их гендерно-нейтральными местоимениями, комфортными для «н*бинарных персон» и гендерофлюидов, такими как «они». Консерваторы могут сколько угодно насмехаться над инициативами Стэнфордского университета и речевыми кодами Калифорнийского политехнического, но будущее Америки во многом зависит именно от этих «пробудившихся», число которых с годами будет только расти, а влияние на общественное мнение — усиливаться.
А пока прогрессивные кинокритики всерьёз рассуждают о «культурной апроприации» в фантастической саге Джеймса Кэмерона «Аватар», где белые актёры изображают синекожих аборигенов планеты Пандора. А это с точки зрения Стэнфорда неприкрытый расизм."


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2022, 11:04
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя, 2013, 21:24
Сообщения: 3448
Откуда: Таганрог (Ростовские горы)
Krugomer писал(а):
Плохие слова
 
December 21, 2022 by Кирилл Бенедиктов

"«Храбрый американец убил двух зайцев одним выстрелом». «Вождь закопал топор войны». «Наркоман покончил жизнь самоубийством на парковке для инвалидов». Что общего между этими фразами? Только одно: они состоят из слов, которые, по мнению американских левых, должны быть запрещены.

Статья в The Wall Street Journal, посвящённая инициативе Стэнфордского университета по очищению английского языка от плохих и вредных слов и их замене на хорошие и «инклюзивные», наделала много шума. Ещё бы: выяснилось, что стэнфордские прогрессивные филологи составили огромный список терминов, которые должны быть удалены со школьных и университетских веб-сайтов, а в перспективе и из соцсетей. Цель заключается в том, чтобы устранить «многие формы вредоносного языка», включая «расистские, насильственные и предвзятые».

Список состоит из десяти разделов: эйблизм (дискриминация по принципу физических способностей), эйджизм (дискриминация по возрастному принципу), колониализм, культурная апроприация, гендерная дискриминация, неточный язык, институционализированный расизм, личные особенности, насилие и «дополнительные соображения».

Вот, например, эйблизм: вместо «парковки для инвалидов», принижающей людей с ограниченными физическими возможностями, следует использовать выражение «доступная парковка». Вместо «покончил жизнь самоубийством» — «умер в результате самоубийства». Вместо «наркоман» — «человек с расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ». Более того, нельзя сказать, что человек с таким расстройством пристрастился, например, к кокаину — это «упрощает его опыт». Вместо этого нужно сказать, что человек «предан кокаину» — согласитесь, это звучит куда возвышеннее!

[spoiler=]Но это ещё цветочки по сравнению с ягодками, которые встречаются в других разделах.
Среди «плохих слов», которых следует избегать, есть, например, слово «американец». По мнению мудрецов из Стэнфорда, это оскорбительная формулировка — ведь в обеих Америках целых 42 государства, а американцами называют людей только из США. Намёк на то, что США являются самой важной страной в Америке. Очень неполиткорректно! Поэтому вместо «американец» нужно говорить «гражданин США».
Следует также избегать термина hispanic — испанский, испаноязычный, — поскольку его корни «лежат в колонизации Испанией Южной Америки». «Восточный» (oriental) воспринимается как «уничижительный, поскольку противопоставляет людей азиатского происхождения по расовому признаку «другим». Ещё хуже с сексуальной ориентацией. То, что термин «гомосексуализм» давным-давно считается в англосаксонском мире неполиткорректным (ведь по звучанию он схож с какой-то неприятной зависимостью вроде алкоголизма), хорошо известно. Но теперь составители списка предлагают отказаться от слова straight («прямой») как синонима слова «гетеросексуальный». Ведь если люди нормальной ориентации являются straight, то, значит, негетеросексуалы «искривлены» (bent) или даже ненормальны! А это уже тяжёлое оскорбление сексуальных меньшинств.

Нельзя называть убийцу «головорезом» (thug) — вместо этого следует употре--- термины «подозреваемый» или в крайнем случае «преступник». Ведь слово thug происходит от секты профессиональных душителей — тугов, свирепствовавших в Индии XIX века, и «имеет тенденцию приобретать расистский оттенок».
В раздел «неточных терминов» попало даже слово «аборт». Оказывается, оно может «вызвать религиозные или моральные опасения». А вот если назвать эту операцию «отменой» (cancel) или «завершением» (end), то никаких проблем не будет.
Не всё ладно и с цветом. Нельзя употре--- слово black («чёрный список», «чёрная овца», «чёрная шляпа», «чёрная метка»), поскольку это «форма институционализированного расизма». Нельзя говорить «коричневый пакет для ланча» (а вдруг это обидит кого-то с коричневой кожей?) и даже «красная команда» — этот термин относится к профессиональному жаргону экспертов по кибербезопасности. Казалось бы, довольно специфический раздел языка, но и его не обошли вниманием бдительные стэнфордские филологи. Обижает индейцев!
В чёрный список (опять это неполиткорректное выражение!) попал даже безобидный «пробел» — по-английски whitespace. Ведь whitespace — буквально «белое пространство» — присваивает «ценностные коннотации, основанные на цвете (белый = хороший)», а это «подсознательно расовый акт».
Руководство, составленное стэнфордскими мудрецами, настоятельно не рекомендует использовать выражения, содержащие «жестокие» слова. В разряд запрещённых попали идиомы «бить дохлую лошадь» (то есть заниматься бессмысленным делом), «убить двух зайцев одним выстрелом» (в английском варианте — «убить двух птиц одним камнем», но смысл такой же, как и в русской поговорке), поскольку они «нормализуют насилие над животными».
Теперь нельзя даже использовать очень модный термин abusive relationship («жестокие отношения»), а следует говорить «отношения с жестоким человеком» (relationship with an abusive person). Стэнфордские филологи вообще обожают подыскивать короткому и точному термину длинную альтернативу из нескольких слов.
Например, «иммигранта» они меняют на «иммигрировавшее лицо», «заключённого» — на «лицо, которое находится/находилось в заключении», а «бездомного» — на «лицо без жилья». В некоторых случаях руководство не предлагает альтернатив, а предостерегает от использования того или иного слова вообще. Так произошло, например, со словом «храбрый» (brave). Это, видите ли, случай культурной апроприации — «неправильного использования терминов, имеющих значение для конкретной культуры». Слово «храбрый», по мнению составителей списка «плохих слов», «увековечивает стереотип «благородного отважного дикаря». Не спрашивайте почему — просто поверьте. Кроме того, к «оскорбительным» для индейцев терминам, которых следует избегать, относятся выражение «закопать топор войны», слова «вождь», «племя» и даже — почему-то — «гуру» (духовный учитель в Индии).

В разделе, посвящённом гендеру, говорится, что термин «предпочтительные местоимения» — ещё совсем недавно очень прогрессивное нововведение — уже таковым не является. Термин «предпочтительный» как бы предполагает, что «н*бинарная гендерная идентичность — это выбор и предпочтение». А это уже вчерашний день вокизма. Поэтому использовать нужно просто местоимения — «они», например, по отношению к н*бинарным личностям. А те, кто не хочет использовать эти местоимения, могут и за решётку присесть, как это случилось с одним учителем из Ирландии. Желательно избегать таких слов, как «конгрессмен», «пожарный» или «первокурсник», а также «человечество» (mankind), в связи с тем что там присутствует корень man, подчёркивающий мужское превосходство. Его предлагается заменить гендерно-нейтральным «люди» или «человеческие существа».
Примеров можно приводить ещё множество — список, как уже говорилось, весьма объёмный. Правда, теперь до оригинала уже не доберёшься: после выхода статьи в The Wall Street Journal Стэнфордский университет убрал его из открытого доступа. Поднявшаяся шумиха заставила руководство университета заявить, что создатели списка «просто информируют людей о возможном влиянии слов, которые они используют». Но дело в том, что Стэнфорд не одинок в своих усилиях. Расположенный неподалёку Калифорнийский политехнический университет много лет занимается тем же самым.
В презентациях университета, которые студенческие лидеры Калифорнийского политеха проводят для первокурсников, говорится, что главная цель языковой реформы — изменение сознания.
Для этого недостаточно просто использовать гендерные местоимения: чтобы «поддержать трансгендерных людей в их жизни, их союзникам необходимо разрушить бинарные представления о гендере, которые есть у них в головах». На протяжении нескольких лет слайды с такими формулировками использовались «для продвижения использования инклюзивного языка в отношении пола и способностей».

В Калифорнийском политехническом царит суровая речевая цензура: студентов строго предостерегают от употребления таких терминов, как «сумасшедший», или выражений типа «это отстой», потому что они «использовались во времена евгеники против инвалидов, так же как принудительная стерилизация и помещение в специализированные учреждения». Вместо этого вовсю используются «прогрессивные» и «инклюзивные» речевые коды, разработанные специалистами по нейролингвистическому программированию.
«И в Стэнфорде, и в Калифорнийском политехническом университете говорят, что они привержены свободе слова, которую признают «краеугольным камнем» демократического общества. Но студенты и преподаватели говорят, что они чувствуют себя подавленными речевыми кодами», — с тревогой пишет сайт The Washington Free Bacon.
К таким «речевым кодам» относится, например, замена слов «мать» и «отец» нейтральным словом «кормилец» (supporter), не имеющим в английском языке чёткой гендерной идентификации. Вместо устаревших слов boyfriend и girlfriend рекомендуется использовать нейтральное «партнёр» или, если уж так хочется, «любовник» (lover).
Справедливости ради, надо сказать, что даже в самом Стэнфордском университете не все согласны с этим манифестом торжествующего вокизма (напомню, woke — «пробудившийся» — самоназвание «прогрессивных» активистов, борющихся за права всевозможных меньшинств и за культуру отмены). Независимая университетская газета The Stanford Review назвала инициативу по замене «языка вражды» «инклюзивными терминами» оруэлловской, напомнив о «новоязе» из антиутопии «1984». «Цель якобы состоит в том, чтобы цветные люди и другие предполагаемые жертвы исторической несправедливости чувствовали себя более комфортно в качестве пользователей стэнфордских технологий. Однако беглый просмотр страницы должен шокировать любого нормального человека своим полнейшим безумием».
Сенатор-республиканка Марша Блэкберн негодует: «Радикальные левые пытаются разрушить нашу страну и стереть нашу историю. Теперь Стэнфордский университет пытается запретить слово «американец».
«Я не понимаю, почему мы капитулируем перед этими дураками, — заявила в эфире Fox News консервативная журналистка Джанин Пирро. — Почему мы вообще уделяем им минуту нашего времени?»
А вот почему. В прошлом году 89% студентов Университета Вирджинии — совсем на другом конце США — проголосовали за то, чтобы убрать местоимения «он» и «она» из конституции своего учебного заведения, заменив их гендерно-нейтральными местоимениями, комфортными для «н*бинарных персон» и гендерофлюидов, такими как «они». Консерваторы могут сколько угодно насмехаться над инициативами Стэнфордского университета и речевыми кодами Калифорнийского политехнического, но будущее Америки во многом зависит именно от этих «пробудившихся», число которых с годами будет только расти, а влияние на общественное мнение — усиливаться.
А пока прогрессивные кинокритики всерьёз рассуждают о «культурной апроприации» в фантастической саге Джеймса Кэмерона «Аватар», где белые актёры изображают синекожих аборигенов планеты Пандора. А это с точки зрения Стэнфорда неприкрытый расизм."

Ну, всё идёт прямо по произведению "1984" Оруэлла, поставлена задача воплотить в жизнь Новояз. :smith:

В сортах гидности не разбираюсь ...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2022, 12:16
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 мар, 2014, 1:17
Сообщения: 3287
Откуда: Екб, ur-ru
https://t.me/rt_russian/141416
Цитата:
После рекордных снегопадов в США (https://t.me/rt_russian/141346) в ряде городов началось мародёрство.

В штате Нью-Йорк разграблены десятки магазинов и супермаркетов. Кадры с обчищенными полками публикуют и сами преступники — некоторые даже вели прямые трансляции.

Сильнее всего от снежной бури пострадал город Баффало — там же было зафиксировано больше всего случаев мародёрства.

Как отметили в американской Национальной полицейской ассоциации, СМИ, в том числе местные, намеренно не пишут об этих инцидентах, так как это противоречит их любви к BLM «антиполицейской» повестке.

там несколько роликов, ощущение что смотришь фильм, апокалиптический.

Изображение
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2022, 18:57
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
кирилл и мефодий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 май, 2007, 11:28
Сообщения: 7507
Откуда: Российская Империя
ilichk писал(а):
там несколько роликов, ощущение что смотришь фильм, апокалиптический.

Есть предложение возобновить ядерные испытания Российского ЯО, но на территории США. С принципиальным уничтожением этого гадюшника. И чтобы совместить приятное с полезным.

WAR, welcome to USA


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2022, 2:20
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр, 2004, 23:36
Сообщения: 3940
Откуда: Севастополь, Россия
ilichk писал(а):
https://t.me/rt_russian/141416
там несколько роликов, ощущение что смотришь фильм, апокалиптический.

Путин использует погоду как оружие!!!!))))


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2022, 2:26
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
*******

Зарегистрирован: 03 май, 2014, 14:28
Сообщения: 3908
Откуда: Самара
ilichk писал(а):
https://t.me/rt_russian/141416
Цитата:
После рекордных снегопадов в США (https://t.me/rt_russian/141346) в ряде городов началось мародёрство.

В штате Нью-Йорк разграблены десятки магазинов и супермаркетов. Кадры с обчищенными полками публикуют и сами преступники — некоторые даже вели прямые трансляции.

Сильнее всего от снежной бури пострадал город Баффало — там же было зафиксировано больше всего случаев мародёрства.

Как отметили в американской Национальной полицейской ассоциации, СМИ, в том числе местные, намеренно не пишут об этих инцидентах, так как это противоречит их любви к BLM «антиполицейской» повестке.

там несколько роликов, ощущение что смотришь фильм, апокалиптический.

У меня ощущение другое. Обычные будни в стране-светочи демократии и победивших общечеловеческих ценностей. Люди проголодались и хотят новые телевизоры, микроволновки, кружевные труселя и ботинки. Имеют право.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2023, 10:15
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
СобКор

Зарегистрирован: 16 ноя, 2010, 20:12
Сообщения: 16647
РИА Новости: США, [03.02.2023 1:13]
Военные США уже несколько дней отслеживают над севером страны воздушный шар, который, как они предполагают, запустили китайцы с целью сбора разведывательной информации, передает телеканал NBC.

Аэростат пролетел над Алеутскими островами, пересек Канаду и сейчас барражирует над американским штатом Монтана. Власти США приняли экстренные меры к защите «чувствительных данных», как только засекли летающий объект.

РИА Новости: США, [03.02.2023 1:34]
Пентагон уверен, что разведывательный воздушный шар, который прямо сейчас находится над северной частью страны, принадлежит Китаю. Он не представляет опасности для граждан и находится выше уровня полета самолетов.
Американские власти экстренно связались с китайскими коллегами по ряду каналов. Байден тоже в курсе.

РИА Новости: США, [03.02.2023 4:33]
Спикер палаты представителей Маккарти заявил, что Китай пренебрег суверенитетом США, запустив наблюдательный аэростат. Он потребовал от исполнительной власти провести брифинг разведки для законодателей.

Двухпартийный спецкомитет палаты по КНР выступил с заявлением об угрожающих действиях Коммунистической партии Китая, "совершенных всего за несколько дней до визита в Пекин госсекретаря Блинкена".

Республиканка Марджори Тейлор Грин упростила ситуацию до необходимости «немедленно сбить шпионский китайский воздушный шар», заявив, что Трамп такое терпеть бы не стал.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2023, 12:28
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
*******

Зарегистрирован: 23 янв, 2008, 20:08
Сообщения: 3816
Откуда: Севастополь
sobkor писал(а):
Республиканка Марджори Тейлор Грин упростила ситуацию до необходимости «немедленно сбить шпионский китайский воздушный шар»,

Надо полагать, сбили бы, если б можно было. Видимо, выше чего-то там летит, в "международных" небесах. Типа спутник уже :pp:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2023, 18:07
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
СобКор

Зарегистрирован: 16 ноя, 2010, 20:12
Сообщения: 16647
babay писал(а):
Видимо, выше чего-то там летит, в "международных" небесах. Типа спутник уже

Китайцы официально ответили
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2023, 21:45
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
*******

Зарегистрирован: 23 янв, 2008, 20:08
Сообщения: 3816
Откуда: Севастополь
Вот такую инфу честно стырил с основного:
John_S писал(а):
Пентагон отслеживает китайский разведывательный аэростат над США
Правительство США обнаружило высотный воздушный шар-разведчик над материковой частью США и в настоящее время следит за ним

Комент специалиста.
Тут дело такое. Такие шары летают очень высоко. В стратосфере.
Они ееееле еле отражают радиосигнал, поэтому ракетами ЗРК с радиолокационным принципом наведения они не сбивались практически никогда и никем, на очереди из пушки им похрен, ибо у них ячеистая структура и нужен специальный противоаэростатный снаряд, особенностью которого был сверхчувствительный взрыватель способный взводится от касания тончайшей оболочки аэростата.
И наличие их на самолётах под большим вопросом. В СССР под уничтожение АДА выделялись специальные самолёты, и разрабатывались специальные литаки со специальным вооружением.
Ну и самым эффективным (и по сути единственным) методом остаётся атака ракетами с ИК ГСН в попытке захватить нагретую Солнцем сторону аэростата.
Все разговоры о том, что американцы не хотят его сбивать, конечно чушь.
Они не могут.
Либо характеристики вооружения литаков пиндосов не позволяют, либо мастерство лётчиков.
Но ещё раз повторю. Аэростаты, это очень сложная цель. И если бы простые жители США этот китайский зонд не разглядели, то Пентагон сделал вид, что ничего и не было.
А теперь попробуй разрулить и объяснить, как первая армия планеты не может сбить вражеский воздушный шарик над страной.
Fighterbomber


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2023, 21:57
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
*******

Зарегистрирован: 03 май, 2014, 14:28
Сообщения: 3908
Откуда: Самара
babay писал(а):
Такие шары летают очень высоко.

У меня весь день в голове вертится фраза:
- Пятачок, у тебя есть дома ружьё?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев, 2023, 21:17
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
Высота 10 000, полет нормальный

Зарегистрирован: 21 дек, 2004, 21:46
Сообщения: 10123
Откуда: sevastopol
Честно о коррупции в американской военной индустрии



 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев, 2023, 22:05
Заголовок сообщения: Re: А какая она,Америка?
offline
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 май, 2014, 18:28
Сообщения: 5946
ндыра дырой эта америка.. гено-модифицированная
у нас в глухой провинции краше.. :pop:



 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17652 ]  На страницу Пред.  1 ... 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695 ... 707  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: 3APA3A, андрей610, Слович, DeniSov, Google [Bot], NiJEGOROD, Petrover, Tirilin, Иринико и гости: 348

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB