Sevpolitforum.info

Не знаю. Расскажи. В том числе и то как ты определил возраст? По комментарию к фотке?

Парень сдал родного отца ФБР "за Капитолий", так в награду сторонники накидали ему 150 тысяч долларов, а в либеральных СМИ показали героем.

Джексон Реффитт о своём поступке не сожалеет и говорит, что готов его повторить. "Было конечно тяжело принять решение, мне пришлось отбросить эмоции". Американский Павлик Морозофф советует и другим следовать его примеру, "ведь так вы защитите не только себя, но и близких [которых сдадите]".

Паренёк вдохновляется Гретой Тунберг и репостит Окасию-Кортес, то есть самый настоящий "идейный". На странице сбора донатов хвастается интервью на CNN и поддержкой тысяч людей. "Меня попросили открыть сбор денег и вот он, буду учиться политологии!"

Ты, придурок, 9 летняя девочка в наручниках, скрученная на сиденье полицейской машины без движения - ЧТО можно придумать, чтобы ей в глаза еще и газовый балончик распылить?

Ну вот и дожили до Оруэлловского "1984"! Детки там тоже лихо родителей сдавали.

4 февраля 2021

Для борьбы с «дезинформацией» и «внутренним экстремизмом» американские эксперты предлагают Байдену создать должность «главного по реальности», сообщает Fox News со ссылкой на The New York Times. Как отмечает телеведущий Такер Карлсон, подавление неугодных мнений стало не только государственной политикой, но и новым экспортом Соединённых Штатов. Так, Госдеп недавно открыто поддержал блокировку оппозиционных телеканалов на Украине.

В газете The New York Times решили, что им нужно больше власти. Им нужно Министерство правды, которое бы они и возглавили. На этой неделе они послали журналиста в Кремниевую долину, чтобы придумать новые способы контролировать то, что говорим и думаем мы, остальные. И вот что они придумали, цитирую: «Несколько экспертов рекомендовали администрации Байдена составить межведомственную рабочую группу для борьбы с дезинформацией и внутренним экстремизмом, а руководил бы ей кто-то вроде «главного по реальности».

«Главный по реальности»! Итак, The New York Times и администрация Байдена теперь заведуют реальностью. Во время редких проблесков рефлексии авторы признают, что это звучит, цитирую, «немного антиутопично». Но газета не отвечает на элементарный вопрос: что это за реальность, которую будет продвигать «главный по реальности»? И вы прекрасно знаете ответ. «Главный по реальности» будет продвигать их реальность, ту самую, о которой мы постоянно слышим.

Их реальность заключается в том, что Джордж Флойд на самом деле умер не от передозировки фентанила, нет-нет. Что полицейские занимаются геноцидом. Что восьмилетним мальчикам следует принимать блокаторы полового созревания. Что большинство женщин с радостью предпочли бы работать на инвестиционный банк, а не растить собственных детей. Что аборт — это освобождение. Что жизнь в одиночестве, в квартире с котами приносит глубокое удовлетворение. Что хеджевые фонды — настоящий двигатель нашей экономики. Вот такая у них реальность! А теперь и у вас. В принудительном порядке.

И не только у вас, но и у всего остального мира! Политика Госдепартамента, то есть властей США, теперь такова, что каждый раз, когда средство массовой информации в другой стране выражает какую-то неугодную им реальность, мы поддерживаем закрытие этого СМИ. Только сегодня утром Госдепартамент прямым текстом поддержал государственную цензуру в отношении любых медийных организаций, которые прогневали нашу политическую элиту.

Посольство США в Киеве ликовало по поводу того, что украинское правительство «закрутило гайки», удалило, подвергло цензуре внутренние телеканалы, которые ему не нравятся. Они противостояли государственной власти, и от них избавились. Такова наша позиция, позиция американского госаппарата: «США поддерживают вчерашние усилия Украины по противодействию вредному влиянию России… Мы должны работать все вместе, чтобы предотвратить использование дезинформации в качестве оружия в информационной войне против суверенных государств».

Ого, то есть мы теперь поддерживаем закрытие оппозиционных телестанций, если они отходят от линии правительства? Я думал, мы распространяем по всему миру свободу! Нет, уже нет. Наш новый экспорт — «предотвращение дезинформации». Если всё это вам кажется знакомым, это потому, что точно так же губернатор штата Иллинойс Джейби Прицкер недавно оправдывал отправку солдат в Вашингтон на неопределённый срок.

Опять-таки внесём ясность: телестанции, только что запрещённые украинским правительством, были украинскими. Их преступление заключалось в том, что они выступали против прозападной политической элиты Украины. Наши политические лидеры аплодировали этой цензуре, не раздумывая. Да я даже уверен, что мы подвергнемся нападкам за то, что усомнились в правильности этого.

Если они могут продвигать это там, что помешает им делать то же самое здесь? Это уже происходит в Канаде, другой части англосферы, там это вот-вот возведут в закон. Тамошний министр наследия пообещал этой зимой новый закон о ненависти в интернете. Этот закон будет основан на решении Верховного суда Канады, которое мы сейчас процитируем: «Не все правдивые утверждения должны быть свободны от ограничений». Ого! Вы думали, что правда — это защита? О нет, точность и обоснованность ваших слов, соответствие фактам ещё не означает, что вам позволительно это высказывать, если это вредит власть имущим.

Итак, маски сброшены. Они признают, в чём настоящий смысл всего этого. Не в том, чтобы дать больше возможностей вам или любой угнетённой категории населения, а в зачистке эфира от критики в их адрес. Цензура всегда вредит слабым, всегда помогает сильным, так было всегда. И она набирает обороты.

Ну вот! Огурчики наверняка ваши, у вас солить хорошо умеют, лучше чем здесь. И подсолнечного масла у нас вообще нет (разве что в Trader Joe's бывает, не знаю для кого).
Начало положено. Побольше фантазии - и вы уже в Азии. Хотите - так в Америке для разнообразия.

Сегодня в Стэнфордском университете, том самом, где грызет гранит науки Даша Навальная и преподает бывший посол США в России Макфол, в 24:00 мск (13:00 PST) состоится в*бинар на тему "Воскрешение России: её сила и цель в новом мировом порядке".

Проводит мероприятие ведущий специалист по современной России Кэтрин Стоунер - старший научный сотрудник Института международных исследований Фримена Спогли (FSI) и Центра демократии, развития и верховенства права, а также директор факультета Программы Форда Дорси по исследованиям международной политики в Стэнфордском университете.

Преамбула в*бинара гласит, что Россия значительно отстает от США и Китая по традиционным показателям силы: ВВП, численности и здоровью населения, а также военной мощи. Тем не менее, через 25 лет после своего падения в середине 1990-х годов, Россия превратилась в в высшей степени разрушительную силу в мировой политике.

Кэтрин Стоунер объяснит, как России с боями удалось вернуть международный авторитет, оценит влияние внутренней политики на внешнюю при В.Путине и обоснует необходимость выхода за рамки традиционных способов противодействия российскому влиянию.

Russia Resurrected: Its Power and Purpose in a New Global Order

Too often, we are told that Russia plays a weak hand well. But, perhaps the nation's cards are better than we know. Russia ranks significantly behind the US and China by traditional measures of power: GDP, population size and health, and military might. Yet 25 years removed from its mid-1990s nadir following the collapse of the USSR, Russia has become a supremely disruptive force in world politics. Kathryn E. Stoner assesses the resurrection of Russia and argues that we should look beyond traditional means of power to assess its strength in global affairs. Taking into account how Russian domestic politics under Vladimir Putin influence its foreign policy, Stoner explains how Russia has battled its way back to international prominence.

В России ни одному оборзевшему менту не придёт в голову воевать с девятилетним ребёнком.
Вот в этом и разница.

Импичмент не набрал необходимых двух третей голосов (не менее 67 из 100 сенаторов). Таким образом, Трампа оправдали по обвинению в подстрекательстве к мятежу.

Коллектив, стало быть, импичмент не удался? Или будет продолжение Марлезонского балета?

Президент США Джо Байден заявил, что суть обвинений против бывшего американского лидера Дональда Трампа «не подлежит сомнению».

«Хотя окончательное голосование не привело к осуждению, суть обвинений не подлежит сомнению», — говорится в заявлении Байдена на сайте Белого дома.

В радионовстях (Вести FM) как-то невнятно выразились. Сказали что-то типа "Трамп ПОКА не лишён возможности в будущем участвовать в политической деятельности" (не дословно, но смысл тот же).

А так - таки да, импичмент не удался. Хотя - я без понятия, какие там у них процеДурки

А мне вспомнилось стихотворение с такими строками:
"К одному прибавит один,
Пишет - одиннадцать
И получает единицу".

Коллектив, стало быть, импичмент не удался? Или будет продолжение Марлезонского балета?

Жизнь уже удалась!