AlexeyP писал(а):
golubika, мне очень импонирует Ваша вдумчивость и любовь к коту Моте
Но видите ли... Вот эта "игра", о которой он пишет -- эта игра
не для всех, понимаете?
Потому что если неподготовленный человек осознает, что любая идеология -- зло, то...? Из этого может выйти еще большее зло. Может выйти опять же ровно то, чего от нас ожидают "там". Потому что наши 90-е --- это как раз торжество постмодернизма и веселого топтания по всем идеологиям вместе взятым. Не забывайте об этом.
Сегодня в этой игре могут участвовать лишь те, кто в силах любить свое Отечество
несмотря на любые идеологии. Потому что "не имея любви, ты ничто" -- ничтожество. Если ты постмодернист и любви не имеешь, ты можешь превратиться в еще более лютого врага, чем те, кто любят через призму идеологии. Не знаю, поймете ли...
У меня к Коту не любовь. Если и есть любовь, то как к коту, потому что вообще люблю котов, особенно рыжих и пушистых. Во многом я с Котом Мотей не соглашаюсь. Например, он категорически против КОБ (Концепции Общественной Безопасности), а я вижу здравое зерно в их ДОТУ (достаточно общая теория управления), в их теории типов строя психики (животный, зомби, демонический, человеческий), понятиях толпоэлитаризма, мозаичного и калейдоскопического типов мышления и т.д. Они во многом объясняют и технологии промывания мозгов, которые к нам применяются, и податливость нашего общества этим технологиям.
Ни Кот, ни КОБ не призывают отвергнуть любые координаты в системе добра и зла, любые догмы и правила, как постмодернисты. И я с ними в этом абсолютно согласна. Любовь к Отечеству - не идеология, как и любовь к своей семье. Это инстинкт, часть инстинкта самосохранения, если хотите. Это совершенно нормальное чувство для человека, который не испорчен идеологией. Красным наплевать на свое Отечество, потому что важнее классовая борьба и трудящиеся во всем мире. Либералам наплевать на свое Отечество
, потому что важнее рынок и пусть выживает сильнейший. И не Отечество должно быть во главе всего, потому что получается так:
Цитата:
почему такие сценарии работают и сработали в 17 и в девяностые и Империя была разорвана , армия не сопротивлялась , никакой флот, КГБ и прочая и прочая партия...это особенности мышления , можно так сказать, я пиал о том что это нужно и можно изменить, но пока это так везде - тот кто во главе государства выдерживает - все воюют кому положено там, где положено Тот кто во главе не выдерживает - все начинают подчиняться тому , кто вышел ВМЕСТО него и сел на его кресло и говорит как правоимеющий - ВСЁ!
По той же ссылке -
https://catmotya.blogspot.com/2018/02/blog-post_15.htmlДля украинцев, например, тоже Отечество важно, хотя во главе его сидит упырь, который их же и уничтожает, будучи предателем своей страны.
Осознанность существования в этом мире, вот чего не хватает людям. То есть, нужны знания и понимание механизмов взаимодействия в обществе, механизмов управления. Это как раз то, что и дают Кот и КОБ, хотя и разным языком. КОБ дает теорию управления научным языком, Кот объясняет самым простейшим языком и на уровне эмоций, что подходит даже для домохозяек.
И Кот, и КОБ кричат : "Не будьте управляемым стадом, не будьте объектом манипуляций, это опасно для нас всех, потому что нас обрекли на уничтожение!"
В Штатах маленькие дети в школах играют в игрушки-стратегии типа Цивилизации, это часть учебного процесса. "Основание" Айзека Азимова является частью отдельных учебных программ. То есть, этих людей готовят управлять миром, они хищники. А наши, прекрасно зная, что миллиарды долларов выделяются на покорение России, ведут себя, как овцы, верят каким-то наемным блогерам, каким-то призывателям на баррикады. Это же ужасно.
Перед вами уже есть объект для изучения - Украина. Все понятно, в отличие от Ближнего Востока. И все-равно по тем же граблям - белые, красные, вооруженное восстание, слухи и сплетни, "элита" и толпа, вера в "авторитеты".
Знание о том, что тобой манипулируют и тебя хотят уничтожить - это для всех. Не догоняете КОБ - читайте Кота. Не нравится Кот - изучайте КОБ. Или предложите альтернативу.
Есть еще Библия, правда, но это уж совсем не для всех и не для меня.
