Майдан (РФ)- мечта свидомых и белоленточных

DimiD

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.

➤ Итак:

Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

➤ Как учат молодёжь совершать революцию в России на средства Конгресса США

Тутта Ларсон

Олег Евгеньевич писал(а):

Поборов отвращение к навральному с его лакейской мимикой и бабьим голоском, посмотрел таки фильм про недимона
Для того, чтобы запарить голову стаду юнцов, этого достаточно.
Уровень всяко выше, чем в "расследовании" по Якунину, где в виде доказательств были предъявлены 3д-визуализации среднего качества.
Но с точки зрения законности получается так: У Медведева есть богатые сокурсники, владеющие домами и яхтами и премьер отдыхает у них довольно часто.
На что должна реагировать прокуратура?

Я вообще не понимаю этих претензий: человек занимает определенные должности в течении последних 15-20 лет, отнюдь не нищенские зарплаты получает, у него не должно быть ничего в собственности? Думаю, у Медведа, с его юридическим образованием, как раз все законно, не прикопаешься. Еще мне интересно, как премьеру могут давать взятки, а тем паче президенту?

AlexeyP

Тутта Ларсон писал(а):

Я вообще не понимаю этих претензий:

Дело даже не в этом. Да, коррупция -- это плохо. Да, сращивание крупного бизнеса и власти -- это плохо. Кто спорит?
Но с одной стороны, это присуще (как оказалось) не только России, но и (о ужас!) США, и (о ужас!) ЕС. И это несмотря на все "открытости" и "свободы" последних.
А с другой стороны, у людей уже давно выработался иммунитет к этим схемам: "Смотрите, смотрите, я нашел дачу у чиновника -- все на Майдан! Все на Майдан!"

И мы видим, что подобные схемы прокатывают уже только с подростками -- и больше почти ни с кем. Т.е. мы видим, что майданные технологии уходят в прошлое.

Значит ли это, что мы должны расслабиться и не обращать внимание на провокации? Нет, просто сильно раздувать эту тему тоже не стоит.
Значит ли это, что не нужно бороться с коррупцией? Тем более нет -- просто делать это надо без истерик и с видением конкретной цели перед собой.

Dimitriy Briz

Олег Евгеньевич писал(а):

Но с точки зрения законности получается так: У Медведева есть богатые сокурсники, владеющие домами и яхтами и премьер отдыхает у них довольно часто.
На что должна реагировать прокуратура?

Этот фильм не для того, чтобы на него прокуратура реагировала ;-)

Да, с точки зрения законности ВЫ совершенно правильно резюмировали. Но попробуйте взглянуть с точки зрения статистики и вероятностей... Сколько ваших сокурсников владеют "домами и яхтами" подобного уровня? В случае Медведева мы имеем дело с выдающейся статистической аномалией!
И тут, как любит говаривать известный пропагандист - Совпадение? Не думаю.

Котовасий

Тутта Ларсон писал(а):

Еще мне интересно, как премьеру могут давать взятки, а тем паче президенту?

Обижаете.
Это не взятки, это - подарки.

Справедливости ради- этим страдают многие страны.

Цитата:

И мы видим, что подобные схемы прокатывают уже только с подростками -- и больше почти ни с кем.
Т.е. мы видим, что майданные технологии уходят в прошлое.

Вы ошибаетесь.
Ещё не вечер.

AlexeyP

Котовасий писал(а):

Вы ошибаетесь.
Ещё не вечер.

Вы как будто даже радуетесь -- в предвкушении, так сказать

Нет, я ошибаюсь?

yaros66

Президент России Владимир Путин прокомментировал несанкционированные митинги, которые прошли в ряде российских городов, в том числе и в Москве 26 марта.

Цитата:

Он отметил, что обращения к России по поводу акций протеста являются политизированными, с целью оказания давления на российские власти.
«Постановка вопросов такого рода, обращения к России такого рода мы считаем чисто политизированными вопросами с целью оказания какого-то давления на внутриполитическую жизнь в стране», — сказал Путин на пленарном заседании форума «Арктика — территория диалога».
При этом российский лидер напомнил, что всё это звучит на фоне действий полиции в Париже, где третий день идут массовые протесты.
«Что касается наших внутриполитических событий, мы последовательно выступаем за борьбу с коррупцией, которая является достаточно серьёзной проблемой и для нас — кстати говоря, в последнее время меньшей, судя в том числе по опросам общественного мнения — и для других стран», — добавил Путин.

https://russian.rt.com/russia/news/373667-putin-prokommentiroval-nesankcionirovannye-mitingi

Тутта Ларсон

Крымчане, жители Севастополя, неужели вам, которые вырвались из Украины, которые наблюдали все эти технологии майданные, надо объяснять что сейчас происходит, и выходит вы все сейчас топите за майдан в России?
Чесслово, мне странно это.

Котовасий

AlexeyP писал(а):

Котовасий писал(а):

Вы ошибаетесь.
Ещё не вечер.

Вы как будто даже радуетесь -- в предвкушении, так сказать

Нет, я ошибаюсь?

Отнюдь.
Никакого злорадства.
Просто печаль, что мы так живём.
И что многие соотечественники находят оправдание фактам коррупции.
Почитайте здешние ночные двухминутки ненависти.

Олег Евгеньевич

Dimitriy Briz писал(а):

Да, с точки зрения законности ВЫ совершенно правильно резюмировали. Но попробуйте взглянуть с точки зрения статистики и вероятностей... Сколько ваших сокурсников владеют "домами и яхтами" подобного уровня? В случае Медведева мы имеем дело с выдающейся статистической аномалией!
И тут, как любит говаривать известный пропагандист - Совпадение? Не думаю.

Не могу не согласиться.
Но, может быть, нужно тогда требовать не отставки недимона, а следующего
-обязательной конфискации для коррупционеров... вот жила бы сейчас мадам Васильева в общаге на шесть коек - и ей было бы веселее и народу спокойнее.
-обществ. контроля над делами по коррупции, сильно часто они разваливаются. совпадение? не думаю )))
-принять кодекс для чиновников. Если ты министр и твоя семья вдруг преуспела в бизнесе, то нахрен с пляжа.
И т.д.
Если бы хомки наврального требовали такого и согласовали бы митинг, то я сказал бы им - молодцы!
Но навральному такое не нужно, он сам хочет стать вороватой властью.
Поэтому воюют с недимоном
Причем, не имея возможностей предъявить ему что-то конкретное, убивают тем самым саму идею о возможности борьбы с коррупцией в России

Dimitriy Briz

Олег Евгеньевич писал(а):

Если бы хомки наврального требовали такого и согласовали бы митинг, то я сказал бы им - молодцы!
Но навральному такое не нужно, он сам хочет стать вороватой властью.

Здесь кроется непреодолимое противоречие.

Если Навальный прав относительно Медведева и всей власти, то от существующей власти бесполезно требовать "конфискации, обществ. контроля и кодекса для чиновников" - сначала нужно сменить власть.
Если Навальный клевещет, то какой смысл требовать всё это?

Поэтому конкретные персоналии - Навальный и Медведев - не имеют никакого значения. Нужно решить, насколько власть коррупционна, и всё дальнейшее будет зависеть от этого решения.

Тутта Ларсон

Dimitriy Briz писал(а):

Нужно решить, насколько власть коррупционна, и всё дальнейшее будет зависеть от этого решения.

И кто это должен решить? И дальше что? Бунт или любовь и согласие?

Котовасий

Тутта Ларсон писал(а):

Dimitriy Briz писал(а):

Нужно решить, насколько власть коррупционна, и всё дальнейшее будет зависеть от этого решения.

И кто это должен решить? И дальше что? Бунт или любовь и согласие?

Присоединяюсь к вопросу.
Кто?

Олег Евгеньевич

Dimitriy Briz писал(а):

Если Навальный прав относительно Медведева и всей власти, то от существующей власти бесполезно требовать "конфискации, обществ. контроля и кодекса для чиновников" - сначала нужно сменить власть.

Если гражд. общество научится добиваться от власти прозрачности, то оно справится с любой властью
Если же вместо этого оно зациклится на смене власти, то с каждой новой властью будет только хуже

Котовасий

Олег Евгеньевич писал(а):

Dimitriy Briz писал(а):

Если Навальный прав относительно Медведева и всей власти, то от существующей власти бесполезно требовать "конфискации, обществ. контроля и кодекса для чиновников" - сначала нужно сменить власть.

Если гражд. общество научится добиваться от власти прозрачности, то оно справится с любой властью
Если же вместо этого оно зациклится на смене власти, то с каждой новой властью будет только хуже

Сейчас же нет никакой прозрачности, и власть играючи ставит мат гражданскому обществу.
Причём - детский мат.
Это, когда обидно до зелёных соплей, а сделать ничего нельзя.

ZaRus1

Dimitriy Briz писал(а):

Поэтому конкретные персоналии - Навальный и Медведев - не имеют никакого значения. Нужно решить, насколько власть коррупционна, и всё дальнейшее будет зависеть от этого решения.

Да.
Но можно ещё проще (или жёстче) - сформулировать идеологию - систему идей о желаемом устройстве общества.
И там прописать "как именно может/не может быть коррумпирована власть".
То есть даже "не бросая тень на нынешний плетень".

И пусть не сразу же эти идеи начнут исправлять нас. Мы и ещё подождём, лишь бы начать исправляться всерьёз, а не для вида.

Тутта Ларсон

Котовасий писал(а):

Сейчас же нет никакой прозрачности, и власть играючи ставит мат гражданскому обществу.

Можете примеры привести? Почему я вижу борьбу с коррупцией, а Вы не видите? Почему я вижу много шагов власти, чтобы исключить коррупционную составляющую, а Вы не видите?
И да, я тоже за то, чтобы наше общество развивалось и контролировало власть, но не все сразу делается.

Олег Евгеньевич

Котовасий писал(а):

Олег Евгеньевич писал(а):

Dimitriy Briz писал(а):

Если Навальный прав относительно Медведева и всей власти, то от существующей власти бесполезно требовать "конфискации, обществ. контроля и кодекса для чиновников" - сначала нужно сменить власть.

Если гражд. общество научится добиваться от власти прозрачности, то оно справится с любой властью
Если же вместо этого оно зациклится на смене власти, то с каждой новой властью будет только хуже

Сейчас же нет никакой прозрачности, и власть играючи ставит мат гражданскому обществу.
Причём - детский мат.
Это, когда обидно до зелёных соплей, а сделать ничего нельзя.

никто, кроме нас самих, гражд. общества у нас не построит.
но строить это нужно на конструктиве.
Можно хотя бы предложить изменения в закон, о которых я писал.
Для начала.

AlexeyP

Котовасий писал(а):

Тутта Ларсон писал(а):

Dimitriy Briz писал(а):

Нужно решить, насколько власть коррупционна, и всё дальнейшее будет зависеть от этого решения.

И кто это должен решить? И дальше что? Бунт или любовь и согласие?

Присоединяюсь к вопросу.
Кто?

Присоединяюсь -- нас уже трое [+3]

Планер

Навальных развелось ... плюнуть некуда!

olegsp

Котовасий писал(а):

Просто печаль, что мы так живём.
И что многие соотечественники находят оправдание фактам коррупции.
Почитайте здешние ночные двухминутки ненависти.

Котовасий, если будете постоянно думать что кто то живет лучше Вас, то заработаете гипертонию и станете жить еще хуже.

Живем мы так, как работаем.
Россия в год экспортирует около 12 баррелей нефти в год на человека.
В нынешних ценах за вычетом расходов по добыче и транспортировке это 300$ в год или 25$ в месяц.

Даже если всю выручку от нее просто делить, то 25$ в месяц Вас сильно выручат?

Я к тому, что чтобы лучше жить надо лучше работать. И никаких вариантов.

VIPded

Тутта Ларсон писал(а):

Крымчане, жители Севастополя, неужели вам, которые вырвались из Украины, которые наблюдали все эти технологии майданные, надо объяснять что сейчас происходит, и выходит вы все сейчас топите за майдан в России?
Чесслово, мне странно это.

Лично мне странно читать "...выходит вы все сейчас топите за майдан в России?..." Что за обобщения по интернет-высказонкам?
Вы в курсе, сколько сторонников Навального 26 марта в Севастополе на улицы вывалило?

Dimitriy Briz

Тутта Ларсон писал(а):

И кто это должен решить?

Каждый конкретно для себя.
Вы примите своё решение, я - своё, Котовасий - своё... и так далее. По совокупности этих персональных решений возникнет "решение большинства".

Тутта Ларсон писал(а):

И дальше что? Бунт или любовь и согласие?

Пока решение не принято, нельзя говорить "что дальше" - это зависит от принятого решения.

Олег Евгеньевич писал(а):

Если гражд. общество научится добиваться от власти прозрачности, то оно справится с любой властью
Если же вместо этого оно зациклится на смене власти, то с каждой новой властью будет только хуже

Представим, что гражданское общество добилось от власти прозрачности, но при этом не зацикливается на смене власти - всё, как вы хотите.
Чиновники в открытую берут взятки, свои дворцы и яхты уже никто не скрывает, и власть... продолжает оставаться у власти.
На самом деле в России сейчас строится именно такая система. Начали с олигархов, которые хоть и не власть, но тесно с ней связаны - они ничего не скрывают, всё прозрачно, и гражданское общество не зациклено.
Постепенно и в отношении чиновников общество приучают к некоему "приемлемому" уровню богатства, явно не соответствующему официальной зарплате.

Тутта Ларсон

VIPded писал(а):

Тутта Ларсон писал(а):

Крымчане, жители Севастополя, неужели вам, которые вырвались из Украины, которые наблюдали все эти технологии майданные, надо объяснять что сейчас происходит, и выходит вы все сейчас топите за майдан в России?
Чесслово, мне странно это.

Лично мне странно читать "...выходит вы все сейчас топите за майдан в России?..." Что за обобщения по интернет-высказонкам?
Вы в курсе, сколько сторонников Навального 26 марта в Севастополе на улицы вывалило?

Я прошу прощения за слово ВСЕ, я не имела в виду всех граждан Крыма, а только собеседников по форуму, но в остальном вопрос остается?

Еще раз, прошу прощения крымчанам, кого я задела словом.

Котовасий

Dimitriy Briz писал(а):

Постепенно и в отношении чиновников общество приучают к некоему "приемлемому" уровню богатства, явно не соответствующему официальной зарплате.

И уже приучили!
Почитайте здешние сообщения сегодняшней ночи!
Это же кошмар - верные псы на страже своего хозяина!

ZaRus1

Dimitriy Briz писал(а):

Тутта Ларсон писал(а):

И кто это должен решить?

Каждый конкретно для себя.
Вы примите своё решение, я - своё, Котовасий - своё... и так далее. По совокупности этих персональных решений возникнет "решение большинства".

Нет. Только не так. Это бардак и он уже есть сейчас.

Повторюсь.
Сначала идеология (а в этом вопросе - документ "что можно, а что нет")
Потом каждый сможет "решать для себя"

Sevpolitforum.info

Майдан (РФ)- мечта свидомых и белоленточных