Sevpolitforum.info

Суть конфликта

Пересказывать сюжет не имеет смысла. Его уже обсудили вдоль и поперек, а в каждом герое сериала нашли сразу по несколько примеров из реальной жизни, с которых, возможно, и писались образы. Куда интереснее реакция людей и их оценки.

Конечно, в шпионском детективе, снятом по сценарию Минаева, критики сразу увидели «пропаганду». Но ведь современное российское ТВ практически полностью состоит из пропаганды. Выпуски новостей, в которых международным вопросам уделяется больше внимания, чем внутренним проблемам, различные политические ток-шоу, на которых якобы эксперты соревнуются в громкости своего крика, и политизированные фильмы уже давно стали неотъемлемым атрибутом современного телевидения. Так почему же именно «Спящие» вызвали столь бурную реакцию?

Сериал попал в одну из самых болезненных точек и раскрыл суть противоречий между либералами и охранителями. Сериал так сильно задевает, потому что, несмотря на предупреждение о том, что все события в нем вымышлены, а совпадения случайны, он четко отражает проблемы и конфликты, существующие в обществе.

Самые оголтелые либералы не могли признать высокое качество картины, поэтому просто пытались дискредитировать сам сериал по профессиональным основаниям: диалоги не те, игра актеров слабая и т.д. Другим зрителям, несогласным с содержанием, хватало смелости признать качество формы, собственно, благодаря которой и поднялся такой шум. Как написала Наташа Исакова: «А вообще этот сериал — хороший пример, как талантливые люди из идеологической штамповки могут сделать качественное кино, когда уже к 3-й серии ощущаешь себя наймитом Госдепа». Что уж там говорить, даже Медуза написала в заголовке: «„Спящие“: сериал о том, как Запад разрушает Россию (от режиссера Быкова и сценариста Минаева) Почему он не так плох, как вы думаете!».<"Значит, хорошие сапоги, надо брать! хороший сериал, надо смотреть!" - Perf>

Сериал действительно сделан талантливо, поэтому либералами было принято решение критиковать не саму картину, а обсуждать нормы морали: может ли деятель искусства брать деньги от государства, пусть и на создание талантливых вещей? Это моментально сместило фокус внимания с сериала на его создателей. И если в либеральном кругу с Бондарчуком и, как выразился Александр Морозов, «сергейминаевщиной» все понятно, то Юрий Быков, снявший до этого фильмы «Дурак» и «Жить», до этого казался «своим». Но опять же, вместо конструктивной критики последовали лишь упреки и оскорбления, которые вынудили режиссера на время приостановить свою карьеру.

Травля Юрия Быкова

Вторую волну обсуждений, пожалуй, даже более мощную вызвало обращение Юрия Быкова, опубликованное в его группе «ВКонтакте». И если при обсуждении самого сериала предпринимались попытки дискутировать о художественных достоинствах и недостатках картины, то «покаяние Быкова» окончательно сбросило тему в противостояние «своих и чужих», «хороших и плохих» «патриотов и предателей».

Об абсурдности ситуации говорит и тот факт, что публика начала разрабатывать конспирологические теории относительно обращения режиссера. Дескать, пост Быкова и ответ Минаева об «удивительных мразях» — это такой сложный троллинг. Однако факт остается фактом: хамское и зачастую обезличенное возмущение несогласных привело к тому, что режиссер объявил о приостановлении своей карьеры.

Плохой или хороший?

При этом люди продолжают обсуждать и саму работу: плохой или хороший сериал «Спящие»? Но ни первая, ни вторая группа эпитетов для него не подходит. Самое лучшее слово, описывающее скандальную работу — «точный».

Сериал «Спящие» — это точное отражение наметившегося раскола в обществе. Он не стал ее причиной, он выступил в роли катализатора реакции. Причин у этого раскола огромное множество: от Крыма и «зверств кровавого режима» до грызни за деньги иностранных фондов и попытки предательства национальных интересов в угоду собственных корыстных целей.
Раскол этот, конечно, чувствовался и до этого, но сериал проявил его особенно явно и четко.

Пока нет точной информации относительно 2 сезона сериала. В сети есть данные о том, что презентация может состояться во второй половине 2018 года. Пока нет ясности, кто именно займется съемками и на базе каких событий будет строиться сюжет, но говорят, что сама концепция сериала будет сохранена. Создатели сериала пока не сообщили о работе над 2 сезоном.

То есть у нас прямо на глазах забирают слово и всем ок. Не только Олег Кашин, но и мой любимый Юра Сапрыкин в принципе (хоть и по-разному) подтверждают: да, так и есть, затравили режиссера Быкова.

Уже скучно повторять – травля это когда сильные травят слабого, а не наоборот. И, да, школьная тоже – худосочные очкарики не травят мускулистых хулиганов с кастетом в кармане. А что такое административный ресурс Первого канала как не кастет.

Но самое главное вообще не это. Культура (даже такая как сериал «Спящие») предполагает реакцию и включает ее. Примерно как политика. Когда осуждают политика за его действия – его не травят. Его деятельность предполагает возможность такого осуждения. И предъявление миру своего художественного опуса предполагает ответную реакцию. И эта реакция (если говорить об отрицательной) может быть не только «не понравилась с художественной точки зрения», но и «идеи этого произведения – подлые», (а может быть, и не однородной: скажем художественно фильмы Риффеншталь прекрасны, а идеи в них подлые). Она может быть и несправедливой (этих случаев тьмы и тьмы), это неважно. Нет, импрессионистов не травили на первых Салонах. Их не понимали (дураки!), ругали, но не травили.

Это не травля, это оценка, это артикулированное восприятие - и именно это двигает культурный (и масскультурный) процесс. Но нам впаривают (либеральную) травлю. И понятно почему.

А мы зачем-то согласно киваем.