Stepan Stepanich писал(а):
Troublemaker писал(а):
Стало быть, закрываем ВК, одкл, аську, майлвруагент, все службы знакомств и вообще любые средства общения, включая емайл и смс.
А зачем их прикрывать, если они очень охотно сотрудничают с ФСБ?
Как это - зачем? Они МОГУТ использоваться для нехороших вещей. А значит, по мнению
AlexeyP, должны быть превентивно закрыты, чтобы никто не смог их использовать в этом качестве.
Ну и насчет шифрования переписки... 20 лет назад озаботился я одной задачкой, чисто из интереса: реализовать компьютерный вариант классической "бумажки с дырочками", не помню умного названия. В конечном итоге получился довольно элегантный алгоритм, позволяющий перестановками шифровать данные любого размера блоками некоторого размера. В дипломе у меня этот алгоритм использовался для шифрования данных, передаваемых в системе дистанционного обучения - заданий и т.п.
Так вот, при размере блока 64 байта имеем 2^32 вариантов ключа (любое число от 0 до 2^32 может быть ключом) - степень двойки зависит от размера блока и в общем случае вдвое меньше него. И это только в одной модификации алгоритма, а модификаций этих я не смог подсчитать, сколько может быть.
При этом сам алгоритм не простой, а даже примитивный - я лишь реализовал ту самую "бумажку с дырочками", которую можно повернуть 4 раза, чтобы всё текстовое поле было заполнено символами. Способ построения ключа - тоже прост донельзя.
Программная реализация пишется на коленке за пару часов на любом языке, где есть операции со строками, целыми числами и булева арифметика. Сложной математики не требуется. Но я явно не единственный такой изобретатель, а значит шанс, что подобное реализуют "компьютерщики" врагов стремится к единице. Ну а чем передавать шифротекст - дело десятое. Единственная сложность - передать собственно ключ, но и это реализуется более чем просто - в дипломе я делил полученный текст на 4 и вставлял по одному байту ключа через равные промежутки - всего 4 байта для блоков по 64 байта.
И если для передачи двоичных файлов придется повозиться, то вставить перетасованный текст прямо в IM или email никаких проблем.
В общем, если вдруг Дуров отдаст ключи или еще что, то не удивлюсь, если появится какой-нибудь плагин, позволяющий шифровать сообщения перед отправкой чисто на стороне клиента без возможности "подсмотреть" ключ со стороны сервера.
Stepan Stepanich писал(а):
Вот вот джаббер вполне себе нормально справляется с задачами конфиденциальности, вот только его очень проблематично использовать для организации массовых беспорядков и акций гражданского неповиновения, да и террористам малообразованным он сложноват для освоения. Поэтому его никто и не трогает.
Не соглашусь. Те самые кулхацкеры за "печеньки" с легкостью поднимут, да еще и сделают портабельным, а службы динамического DNS позволят запустить его с любой доступной площадки. Террористам и прочим удакам останется лишь воспользоваться готовым.
Конкретно у меня в конторе для внутреннего общения - преимущественно текста, но также и для передачи файлов, намного реже - для голосовых и видео-звонков используется упомянутый WildFire на базе жаббера.