КТОФ писал(а):
Возможно это и был правильный путь.
Либерализация и появление зачатков рыночных отношений в экономике (самоокупаемость и хозрасчет, различные способы изменения оплаты труда, типа КТУ и прогрессивной шкалы) одновременно с жестким повышением дисциплины и ответственности.
Примерно таким путем весьма успешно пошли китайцы.
Опять же, сугубо ИМХО, но...
ИМХО, в 80-е годы, - когда уже явно в обществе СССР был запрос на некоторую либерализацию, так сказать, правил жизни (явно "просилась" отмена уголовной статьи за гомосексуализм - "мужеложство", - т.к. на Западе она уже была отменена - как бы к геям ни относиться; явно просилось разрешение свободного выезда за границу (без характеристик и утверждений партийных органов); явно просилась
отмена карательной психиатрии - а не учащение практики её применения; явно напрашивалось разрешение частного предпринимательства хотя бы в ограниченном виде - как во времена НЭПа 20-х, и т.п.), - то излишне "закручивать гайки", ИМХО, - явно было не с руки.
Это просто ещё больше снизило и так уже не высокий (в 80-е) авторитет КПСС. Её окончательно стали воспринимать как что-то застарелое; "заветы ильича и партии" уже никого не вдохновляли и т.п.
Дело в том, что, во многом, - само жёсткое законодательство невольно "поощряло" граждан на нарушение закона, на создание гигантского "чёрного рынка" на те товары и услуги - которые во многих странах разрешены были совершенно открыто.
Сама "уравниловка" там, где её объективно не должно было быть, - "толкала" на нарушение законов невольно.
Например, в 70-80-е было широко распространено в СССР такое явление, как "левые" концерты эстрадных исполнителей (когда печатались липовые билеты - и вся выручка делилась налом между самим артистом, его концертным директором - и директором концертного зала, - а налоги с этого, естественно, не платились). Это противно, - но провоцировало артистов на такие действия законодательство, по которому гонораров в классическом мировом понимании (как тогда уже во всём мире - крупные выплаты за выступления) у нас не существовало, - а получали артисты зарплату по фиксированной ставке. Например, сольный концерт Высоцкого - по воспоминаниям организаторов его концертов, - стоил... 23 рубля. Естественно, в те времена, - когда за рубежом артисты уже получали по несколько тысяч долларов за сольный концерт, - такие ставки не устраивали артистов, - и поэтому они устраивали левые концерты (например, в Олимпийском в Москве или в "Октябрьском" в Питере продавали 1500 билетов по 1 рублю, - и делили на троих (директор, артист, директор площадки) всю выручку - по 500 рублей на нос: сравните с 23 рублями официальной ставки).
Но... Пора было уже понять, - что шоу-бизнес, - это, всё-таки,
бизнес, - а не работа по найму, - и поэтому артисты не хотят работать за зарплату, - а хотят получать доход.
Аналогично, - запрет частного предпринимательства толкал "воротил" на создание подпольных производств, "цеховизм", и т.п. И государство с этого всего никаких налогов не получало.
ИМХО, нужно было действительно вводить зачатки рыночных отношений - и
либерализировать, в разумных пределах, законодательство. Естественно - делая это очень аккуратно и неспешно, - не допуская анархии и беспредела, как потом случилось в 90-е...
Тогда бы чёрный рынок в таких масштабах потерял свой смысл, - а государство бы получило больший доход в бюджет.
Но, опять же, - это всё сугубо ИМХО. Теперь уже не поймёшь, как было бы лучше.