Тема о необходимости скорейшего восстановления CCCР.

Dohtur

Evidence писал(а):

Отнимают и делят буржуи у помещиков, в буржуазную революцию. Пролетариату делить ничего не надо, он концентрирует собственность в своём новом государстве и запускает её работать по единому плану для максимального увеличения производительных сил

Ну и как, сконцентрировали в Полтаве и по всей Украине?
Оченно интересен ваш бесценный опыт. Поделитесь, будьте так добры.
Внимательно слушаю :pop:

W54

korner111
Кстати, Вы против конфискации имущества у преступников?

korner111

W54 писал(а):

Кстати, Вы против конфискации имущества у преступников?

Подловить хотите?)) Так это смотря какое преступление. Есть экономические,есть политические. Есть крупные,есть мелкие. Вы уточните вопрос.))

korner111

W54 писал(а):

Да ничего

И какое смысл в бурлении говен? Пар выпустить?)

W54

korner111 писал(а):

W54 писал(а):

Кстати, Вы против конфискации имущества у преступников?

Подловить хотите?)) Так это смотря какое преступление. Есть экономические,есть политические. Есть крупные,есть мелкие. Вы уточните вопрос.))

Хорошо. Предположим, суд признал человека преступником. Кража. Человек незаконно присвоил чужую собственность, государственную или частную. Допускаете ли Вы полную или частичную конфискацию имущества у признанного судом преступника с целью компенсации нанесённого им ущерба и покрытия судебных издержек?

P.S. Да я не подловить Вас хотел, а показать один из вариантов использования принципа "отнять и поделить".

W54

korner111 писал(а):

W54 писал(а):

Да ничего

И какое смысл в бурлении говен? Пар выпустить?)

О каком бурлении толкуете? Конкретизируйте, пожалуйста.

korner111

[quote="W54"] Походы мы о каких разных вещах говорим. Давайте начнем сначала. Вы за какую форму собственности? И какими методами?

Приазовец_

korner111 писал(а):

Что предполагается сделать с собственностью олигархов?

Национализация. Так сказать, отмена залоговых аукционов.

korner111

Приазовец_ писал(а):

Национализация. Так сказать, отмена залоговых аукционов.

Вот и появилось "отнять". Как "делить" будем?

Приазовец_

Зачем "делить"? Пусть активы остаются в собственности государства.

P.S. Вы считаете "залоговые аукционы" мошенничеством?

korner111

Приазовец_ писал(а):

Зачем "делить"? Пусть активы остаются в собственности государства.

P.S. Вы считаете "залоговые аукционы" мошенничеством?

То есть вы за государственную собственность на средства производства. Так? То что в 90е грабилось государство замым бесстыдным образом не подлежит сомнению. Как именно были организованы эти аукционы надо разбираться экономистам и следователям по экономическим делам. Если имели место нарушения закона,то безусловно это повод пересмотреть результаты. Какие тогда были законы и что они позволяли сделать с госсобственностью я не знаю.

Приазовец_

korner111 писал(а):

То есть вы за государственную собственность на средства производства. Так?

В том числе. Крупное производство - в наших условиях да, безусловно. Государство должно сохранять контроль как минимум над 60% экономики.

korner111 писал(а):

Как именно были организованы эти аукционы надо разбираться экономистам и следователям по экономическим делам. Если имели место нарушения закона, то безусловно это повод пересмотреть результаты.

Все это давным-давно разобрано. Нарушение законов очевидно. Результаты есть в отчетах Счетной палаты. Но высшее руководство заявило, что не даст ход этим делам. Возможно высшее руководство боится затронуть гражданина Чубайса А.Б., сыгравшего активную роль в проведении "залоговых аукционов".

W54

korner111
Давайте отвечать на вопросы в порядке их поступления.
Хотелось бы узнать Ваше мнение насчёт конфискации имущества.

korner111

Приазовец_ писал(а):

Государство должно сохранять контроль как минимум над 60% экономики.

Вы удивитесь,но почти столько сейчас и есть. Гугл в помощь.

korner111

W54 писал(а):

Хотелось бы узнать Ваше мнение насчёт конфискации имущества.

Вы меня запутали,потому что я отвечал одним,а вы влезли со своим мнением. Чтобы понять,что вам отвечать я должен понимать вашу позицию,не так ли?

Dohtur

W54 писал(а):

Хорошо. Предположим, суд признал человека преступником. Кража. Человек незаконно присвоил чужую собственность, государственную или частную. Допускаете ли Вы полную или частичную конфискацию имущества у признанного судом преступника с целью компенсации нанесённого им ущерба и покрытия судебных издержек?

Есть ЗАКОН. Если по нему подлежит конфискации, значит конфискация, если нет, то нет.
Это практически не зависит от твоего или моего мнения.

escarcha

W54 писал(а):

насчёт конфискации имущества.

эта мера есть в УК, но применяется по усмотрению судей. "А судьи ~~хахалевы~~кто?"©

W54

korner111 писал(а):

W54 писал(а):

Хотелось бы узнать Ваше мнение насчёт конфискации имущества.

Вы меня запутали,потому что я отвечал одним,а вы влезли со своим мнением. Чтобы понять,что вам отвечать я должен понимать вашу позицию,не так ли?

Да каким образом Ваше мнение зависит от моей позиции? Не понимаю. А вопрос повторю:

W54 писал(а):

Предположим, суд признал человека преступником. Кража. Человек незаконно присвоил чужую собственность, государственную или частную. Допускаете ли Вы полную или частичную конфискацию имущества у признанного судом преступника с целью компенсации нанесённого им ущерба и покрытия судебных издержек?

Приазовец_

escarcha писал(а):

W54 писал(а):

насчёт конфискации имущества.

эта мера есть в УК, но применяется по усмотрению судей.

Какой простор для "творчества" судей!

korner111

W54 писал(а):

Да каким образом Ваше мнение зависит от моей позиции? Не понимаю. А вопрос повторю:

То есть на мои вопросы вы отвечать не хотите,но требуете ответов на свои? Не понимаю.

Приазовец_

W54 писал(а):

Предположим, суд признал человека преступником. Кража. Человек незаконно присвоил чужую собственность, государственную или частную. Допускаете ли Вы полную или частичную конфискацию имущества у признанного судом преступника с целью компенсации нанесённого им ущерба и покрытия судебных издержек?

Думаю, это зависит от близости "человека" к власти. Если он достаточно близок к власти, ему практически ничего не грозит.

Dohtur

Приазовец_ писал(а):

Думаю, это зависит от близости "человека" к власти. Если он достаточно близок к власти, ему практически ничего не грозит.

Поменяй законы, что тебе мешает?

W54

Dohtur, escarcha
Да вот хотелось узнать мнение korner111, его отношение.

Evidence

korner111 писал(а):

Приазовец_ писал(а):

Государство должно сохранять контроль как минимум над 60% экономики.

Вы удивитесь,но почти столько сейчас и есть. Гугл в помощь.

Без планирования, без регулирования, экономика все равно действует как частная, а не как государственная

Dohtur

W54 писал(а):

Dohtur, escarcha
Да вот хотелось узнать мнение korner111, его отношение.

Его отношение поменяет законы?

Sevpolitforum.info

Тема о необходимости скорейшего восстановления CCCР.