Sevpolitforum.info

И каким образом Вы это высчитали?

Я уже писал об этом, но понимаю что форум устроен так что листать десятки страниц для нахождения ответа на вопрос никто не будет, потому повторюсь.
Большевики устраняли неграмотность которую сами же и создали.
Всего через несколько месяцев после госпереворота, и в преддверии завоевания народов РИ, и в первую очередь русского народа, большевики провернули реформу русского языка, уничтожив его образность, т.е. заменив Азбуку, где каждая буква является образом, на Алфавит, в котором буквицы образы заменены фонемами, а так же удалив несколько букв и добавив несколько других. Это была удачная, и ранее применяемая политтехнология, и она помогла завоевателям справиться с русским народом, а после завоевания русского народа и у других народов шансов противостоять большевикам не было.
Таким образом одномоментно безграмотным стало все население бывшей РИ.

Были и последствия предыдущего порабощения русского народа Романовыми. Это и крепостное право, которое, вопреки мнению Ленина и его последователей советских историков, было значительно большей степенью порабощения людей чем классическое рабовладение приписываемое былым временам. Но речь не об этом.
Русский народ имел значительно меньше гражданских прав чем многие другие нацменьшинства. Доступ к образованию для русских был весьма ограничен. Русские народные мудрости гласят: Палка о двух концах. Медаль о двух сторонах... Очередное порабощение народов бывшей РИ обернулось снятием ограничения для русских на получение образования. Что было, то было. Этого никто не отрицает.

Большевики запретили 70 процентам россиян, расписываться крестиками ?

Встречал утверждение что Столыпин декларировал планы удвоения населения РИ каждые 20 лет.
Учитывая многие источники информации, в том числе сведенья о семье моего прадеда-мельника, в семье которого в начале 20-го века родилось 12 детей, 9 из которых дожили до взрослости, в том числе моя бабушка, полагаю что эти планы были трезво просчитаны и обеспечены материально. Столыпинские реформы как раз к этому и приводили.
Примерно к 60-м годам 20-го века население РИ должно было перевалить за полмиллиарда. Учитывая такие страшные прогнозы и реальную оценку способностей русского населения РИ, природных ресурсов территории РИ, англо-саксы понимали что место их на обочине цивилизации. Потому и были брошены все силы на уничтожение РИ, очередное порабощение народов РИ, Столыпин был убит, в 1913-м организована ФРС, в 1914 начата ПМВ, в результате которой разрушено несколько империй, в том числе Российская... историю завернули совсем не тем путём который мог бы быть... в интересах кого? теперь это видно невооружённым глазом.
Из этого стОит сделать выводы. Воспользовавшись адекватностью нынешней российской власти, попытаться осуществить то что было предотвращено нашими заклятыми партнёрами 100 лет назад.

Не катит Ваша версия. Потому как крестьяне вообще не умели ни читать, ни писать никакими буквами, ни кириллицией, ни какими другими.
В школу им некогда было ходить, вспомните "Филиппка" хотя бы.
Ну и последнее, чтобы разбить эту версию окончательно. Я спокойно могу прочесть дореволюционный текст, а Вы разве нет?

Не очень понятно, что Вы имеете ввиду под безграмотностью. Выше, как я поняла, имелось ввиду неумение читать, как минимум. Об этом же нам рассказывали в школе при Союзе, говоря одореволюционной безграмотности. Т.е. люди до революции элементарно читать не умели.
Однако, тем, кто читать умеет (хоть и по Алфавиту), нет никаких проблем прочесть дореволюционное письмо. В моей семье были книги, изданные до революции. Я их совершенно спокойно читала еще в школе. В семье мужа есть целая стопка газет начала 20 века - тоже никаких проблем в их чтении нет. В целом письмо хоть и различается, но очень незначительно. Даже в школе, помнится, читали какие-то древнерусские произведения в родном старинном написании и вполне понятен был смысл. Так что, те, кто был грамотен и умел читать до революции, тому не составило бы труда читать и писать после реформы языка

От кого Вы узнали про крестики? От большевистского агитпрома? Это по меньшей мере глупо, вестись на такое разводилово
- из той же серии, пропагандистского разводилова.
Я имею информацию только об одной ветви своих предков, по матери-бабушке. Семья мельника, 9 детей, из них 3 сына. Церковно-приходская школа, вероятно, пресловутые 3 класса.
Средний из бабушкиных братьев был самым умным. Организовал в селе избу-читальню, в которую собрали все книги жителей села, сам он сдал около 100 книг. Происходило это на р. Каме, в российской глубинке. Организовал пожарную службу. Это значит что общиной построили пожарную каланчу и несли регулярное наблюдение в пожароопасный сезон, все на общественных началах. Выписали из-за границы пожарную помпу, которая была прислана в разобранном состоянии. Т.к. инженеров в селе не было, собрались мужики кто разбирался в различных водах техники, а мельники тоже входили в эту категорию, и собрали насос. Село было на высоком берегу р. Камы, поэтому скопали склон и сделали съезд для телеги с насосом чтобы набирать воду...
Напомню, это делали люди с 3 классами церковно-приходской школы.
Историю пишут победители, так было всегда. Но читая их агитпром, не лишне включать свои якобы образованные мозги и научиться фильтровать информацию! Иначе грош цена вашему образованию!

Толку, его ж застрелили свои же, вернее несогласные с такой политикой помещики-землевладельцы или влиятельные дворяне. Ведь если перевести его реформу на современный язык - это приватизация земли крестьянином, с которой имели свой оброк землевладельцы. Кому бы это понравилось? Более того, помещики имели немалое влияние и на саму корону. Николай, который так и не смог избавиться от оной - простился с властью. Капиталисты оказались мощнее, но недальновиднее. В итоге победила совсем другая более прогрессивная на тот момент сила, у которой оказалась хватка и реакция в норме.

Дело в том что не все люди работают только руками. В обществе всегда есть те кто выполняет административные функции. И если большевики провели реформу языка, то и требовали от потенциальных администраторов, и не только от них, способностей грамотно писать на этом новом русском языке. Для того и садились за парты все кому было важно выполнять свои прежние функции, и те кто хотел занять места убитых-изгнанных управленцев за время завоевания народов бывшей РИ.

Для примера, не имея знаний украинского языка, попробуйте в современных условиях приехать вна Украину и занять административную должность, на которой Ваша способность писать документы на украинском языке, со всеми его нововведениями, может сохранить Вам жизнь. Тогда поймёте почему за парты села большая часть населения.
А разница русского и украинского языков ничтожна по сравнению с изменениями внесёнными Лениным-Луначарским. Там была изменена сама философия языка.

Вы не в курсе. Его застрелил Мордехай Богров, жид. Потому что Столыпин был предан в первую очередь Романовыми в лице Николая, которого убедили отказаться от проводимой политики.

Какое еще разводилово. Это Лев Толстой. Классика))
А вообще есть официальная статистика на этот счет. Или Вы в нее тоже не верующий? Оговорюсь, что массовая неграмотность на тот момент была нормой (в мире). "Рожденному ползать летать не суждено". "Если все будут читать и писать, то кто будет работать" (с). Но когда в мире произошло переосмысление ценностей в пользу НТП, массовая ликвидация безграмотности уже была вопросом времени. Советское правительство поставило на развитие научно-технического прогресса и не проиграло. Ваша же аграрщина, по которой Вы плачете - это архаика. Далеко б все равно не укатили, пришлось бы снова реформировать.


Ну да, я в курсе. А вот Кеннеди застрелил какой-то там Ли Ха́рви О́свальд и что с того? А кто Леннона убил? Или Лютера Мартина Кинга? Да и нафик оно мне - не интересно)))

Вот мнение неполживых антисоветчиков.Даже они говорят о том, что большинство населения было безграмотным.Ну так если правда посередине,то тогда реальные цифры просто удручают - повальная безграмотность.




http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/31238

Кстати,именно повальная безграмотность крестьян,позволила новорусским жидам ( кулакам ),разорить при помощи векселей - десятки миллионов крестьян.Были бы они грамотные - этого бы не произошло.И не пришли бы эти крестьяне с войны и не вспороли бы брюха,всей этой новорусской жидве.Однако вспороли и сделали это совершенно справедливо.

Вы же не будете спорить,что десятки миллионов крестьян растоптали упырей ( кулаков ) ? Совершенно добровольно и с удовольствием.И это есть - факт.

Вы ошибаетесь. Я не плачу об аграрщине, потому как понимаю что без этой области народного хозяйства далеко не уедешь. Так же знаю что невзирая на то что Вы считаете дореволюционные РИ отсталой, почти за всеми изобретениями стояли русские люди. Лампочки всякие, радио, паровые машины и таблицы элементов открывали и придумывали в России, а англо-саксы были более проворны в приобретении патентов и краже разработок, что в принципе не изменилось и по сей день.
Мир менялся, и он менялся не нами и не в наших интересах. Потому наши предки и оставались в положении догоняющих.

Я уже написала, что дореволюционные тексты читала и понимала вообще без проблем и даже древнерусский. Укаинский я не понимаю, кроме отдельных слов.

Попробуйте, для начала, прочесть "Слово о полку Игореве" в оригинале. Или древние летописи.

Что-то вспомнилась гайдаровская реформа. Сколько не учили наших в советское время, что не будьте доверчивыми, а их все равно обманули...

А разве от нее отказались? Просто реформировали в то состояние, которое наиболее лучше подходило под индустриализацию.




Где Вы такое вычитали в моих тезисах? Россия на тот момент была обычной региональной державой, не в передовицах, но и не отсталая. Были страны и похуже. Аграрная - да, но не отсталая. Но экономически это не приносило пользы.



Согласна.

Вот тут мы и подошли к главному. Когда Россия превратилась из региональной в мировую державу - она стала диктовать свои условия. Разве это не искомый результат?

Ну так нас вроде и не спрашивали.Только и в кабалу нас тогда,так и не загнали, как в РИ,под кредиты в 200%. Все ж разница есть - между полной безграмотностью и доверчивостью советских граждан.

Я уже писала, что мы еще в школе читали, только вот не помню, то ли "Слово...", то ли "О вещем Олеге". "Повесть временных лет" я читала уже взрослой. Конечно, такие древние источники трудноваты, хотя когда читаешь, то втягиваешься и лучше понимаешь. Но тут говорилось изначально про реформу именно после революционную. Так вот дореволюционные источники прочитать и понять не составит никакого труда человеку современному. У меня, к примеру, был сборник Конан Дойля про Шерлока Холмса и "Затерянный мир" (который вообще, по-моему, в СССР не издавался) и поскольку в стране был дефицит с книгами, то эту книгу не только я читала, но и все мои друзья и проблем с пониманием ни у кого не было.

Да, наши люди очень талантливые - творческий потенциал у народа огромный - в столь суровых климатических условиях выживать, да еще и страну огроменную создать не удалось бы алкашам и тунеядцам, как часто характеризуют русский народ русофобы. Плохо только, что подобных русофобов очень много среди самих русских. Не знаю, с чем это связано. Но если б наши люди еще бы и с уважением относились к самим себе и соотечественникам, то мы бы не только выживали бы успешно, но и жили бы хорошо.

Москаля
Здравствуйте Вам.....Затерянный мир издавался в СССР или я чего-то не понял)))))

Я не утверждаю, может и издавался, но я не встречала. Тогда ведь вообще был дефицит и книги в основном за макулатуру покупали. Но у меня было именно дореволюционное издание

Издавался и не раз.

"Слово..." читали в школе в переводе, ибо оригинал просто не понятен; "Повесть временных лет" тож в переводе. "Песнь о вещем Олеге" вообще не из той оперы.

Гражданин, вам уже говорили, что реформа была задумана и подготовлена академиками Российской Империи


Гражданин Задорнов, залогиньтесь.
Ничего, что паровые машины появились лет за пятьдесят до Ползунова? Что совершенно не умаляет его инженерного таланта.
Шапками-то не надо забрасывать.