kv739 писал(а):
Вы не видели рекламу по телевизору?
Редко смотрю телевизор.
kv739 писал(а):
Не заметили, как манипулируют общественным мнением, создавая спрос на нужный продукт?
Не заметил. Не имею возможности мониторить состояние общества.
kv739 писал(а):
Вообще-то классический капитализм развился в Англии еще в 19 веке. Ваши рассуждения оттуда. И ничего нового.
Конечно. Весь спор с коммунистами идет о следующих вещах:
они считают, что работник должен иметь долю от того за сколько я продал товар. Т.е. его оплата должна складываться не исходя из того, за что мы с ним договорились, а исходя из того, за сколько я сумел продать. Если он мне сделал стол, я ему заплатил сто рублей за это, а потом, я сам умудрился продать стол за сто миллионов рублей, то по версии коммунистов, работнику должен отдать не просто сто рублей, а вот с этих ста миллионов отстигнуть долю (за вычетом материала и быть может моего труда по продаже). А если я ему не отстегиваю, то значит я его обкрадываю т.к. стоимость товара якобы создал он своим трудом, а вот я его труд присвоил себе. На самом же деле ,я продал стол за деньги такие которые он за всю жизнь никогда не заработает (сто миллионов), и никакого даже близкого объективного труда формирующей эту стоимость с его стороны нет. Он просто физически никак не сможет такую стоимость произвести.
А если предположить что его труд жестко связан с ценой на товар тем не менее, то в случае если я продаю товар по цене меньшей чем ему заплатил, то тогда его труд стоит объективно меньше, значит работник должен вернуть мне стоимость товара которую я ему переплатил (не может же он меня обкрадывать раз его товар не стоит на самом деле столько?). Т.е. нужно считать, что цена товара состоит из труда работника+моих затрат на амортизацию оборудования + моих затрат на продажу. Что ж, хорошо. Тогда мне будет прощее паренной репы - я буду продавать товар по цене меньшей которую плачу работнику. Вот я ему заплатил сто рублей, за 50 рублей продал сам товар. пусть теперь мне вернет 50 рублей +затраты на амортизацию оборудования + затраты на мой труд по продаже. Мне тогда вообще станет легко все продавать. Буду выставлять по любой цене, а уж забота работника потом вернуть мне деньги которые я ему уплатитл сверх той цены по которой продал. У меня все в лет будет разлетаться. А уж проблемы негров (гдеработник будет брать недостающую сумму) - меня не интересуют.
kv739 писал(а):
Насчет роботизации и автоматизации производства. Этот вопрос был поставлен еще в 70-80 гг прошлого столетия. Однако развитие пошло другим путем. Пример Китая, Южно-Азиатских стран, БРИКС. Все говорят о постиндустриальной экономике. Что это?
А что это?
kv739 писал(а):
Я не говорю, что роботизация не нужна. Но это не первостепенный вопрос.
Вы, думаю, ошибаетесь. Это исключительно первостепенный вопрос. Никакой иной вопрос вообще не важен в сравнении с этим вопросом. Либо мы проведем роботизацию общества либо нас сомнут. и чем дальше мы оттягиваем время, чем больше людей таких как вы которые говорят несусветные вещи типа "но это не первостепенный вопрос" - тем большее количество лет нам нужно будет пробегать в усилинных темпах и больше будет жертв. В прошлом веке наши предки пробежали под руководством тов. Сталина за десять лет то что другие за сто. правда понадобились жертвы и громадное напряжение народа. Чтобы не повторить таких ошибок, следует уже сейчас поставить этот вопрос вооглаву угла. Ведь проблема в том, что сегодня труд человека становится невыгодным. Он с каждым днем все более и более не конкурентноспособен в сравнении с машинным. Так Форд строит сейчас в штатах целый завод по производству автомобилей за 700 млн. долларов а работать на нем будет всего лишь 600 человек. (это столько сколько живут в моем доме примерно).Все остальное будут выполнять роботы. Роботу не нужно платить зарплату, декретные, страховать, уговаривать. Ему не нужен отдых, сон и профсоюз. Он работает 24 часа в сутки, точность любых его операций превосходит точность человека и эффективность его многократно выше чем эффективность людей. Он не будет халтурить, обманывать работодателя , не будет тащить себе домой что плохо лежит, не будет обижаться и делать карьерную лестницу... В итоге себестоимость всего что он производит многократно ниже чем стоимость с использованием человеческого труда. Поэтому человек просто неконкурентноспособен в потенциале по сранению с роботом. А это приведет к тому, что мы проиграем конкуренцию во всем, и начнем помирать с голоду.
А вот такие прыгающие роботы из Бостон-динамикс, доработанные , с оружием, придут к тебе домой учить что первостепенно а что нет:
А ведь если Россия производит несколько миллионов автомобилей в год, то поставив на поток таких роботов, создав ковеерную линию, они будут клепать армии целые просто на заводах. И тот кто проиграет это соревнование - будет перегноем для других цивилизаций.
kv739 писал(а):
Высвобождается огромное количество людей из материального производства. Не считаете ли нужным для государства в первую очередь их организовать в новое качество?
А чем ты их займешь если ничто не выгодно сделанное человеком? Все или практически всё в скором времени станет невыгодным, что будет делаться человеком. Людей в этой связи можно будет организовывать только в то, что невыгодно. Лишь бы чем-то занять.
автор явно не пытался в СССР получить участок земли под строительство индивидуального жилья или для индивидуального земледелия...
