Sevpolitforum.info

И за эти 70 лет разочаровалось в демагогии, которая привела большевиков к власти. А их дети окончательно покончили с властью коммунистов. На сегодня сторонники коммунистов на грани пререхода в маргинал.

Что скрывают?

Вы это приветствуете?

большевиков к власти привело тупорылое отношение к образованию населения со стороны отца Николая 2, и ультраконсервативный малограмотный Синод, всеми силами пытавшийся ничего не меняя укрепить собственную значимость.

а есть реальные рычаги? Ну кроме как пужнуть Ватикан "Булавой"?

Я не о Ватикане. Я о том, что неискренность и утаивание каких-то "секретов", которым уже 80 лет, ведет к недоверию к власти со стороны многих думающих людей. Это просто глупо.

Я так не думаю. Это если и было фактором, то не решающим.

На мой взгляд именно отлично поставленная работа по оболванию населения обеспечила их победу в гражданской войне.

ну, в неискренности и утаивании "секретов" Ватикану нет равных...

Не спорю. так зачем уподо---ся? Ради чего?

у государства могут быть секреты, а у религии секретов не должно быть...

чтоб тутси и хуту не зачать.

80-летней давности? И почему от меня как гражданина государства что-то утаивают? Если государство не доверяет мне, то у меня есть полное право не доверять ему. Обстановка взаимного недоверия ни к чему хорошему привести не может.

Как бы не случилось наоборот. Я никогда не буду доверять тем, кто не доверяет мне.

каким образом гарантируется неприменение знания закрытой информации во вред государству?

доверие "к себе" так же не вручается априори - оно подтверждается действиями.

Никаким. Для начала необходимо определить, что является закрытой информацией. На мой взгляд, не может быть закрытой информация 80-100-летней давности. А ведь до сих пор засекречены некоторые документы времен Ульянова и его сообщников. Что там секретного?

Ну вот про образование при царе,не всё так просто.Просто поинтересуйтесь за какие заслуги получал чины и награды папа Владимира Ульянова(Ленина).

То что в вашей статье описано. Информацию.
Причем далеко не каждая кажущаяся на вид никому не нужной информация таковой и является. Например, количество получаемой военной частью продовольствия. Кажется фигня, а знающие люди могут (для тех кому интересно самому догадаться скрою под спойлер)

если она опасна и деструктивна для созидания - то даже обязана быть закрытой, давность не имеет значения.

Какое значение имеет информация о количестве продовольствия, полученного военной частью 80 лет назад?

Где критерии? Чем "деструктивна для созидания" информация о преступлениях Ульянова и его сообщников?

с чего взято, что информация "о преступлениях"?

Ну это вы себя успокаиваете!
А так на вашей стороне какая правда? Что вы служите другой силе - фининтерну? И для вас Родина, где платят?
И у них нет демагогии, они не разжигали войн и совершали преступлений в угоду своим интересам, они не на грани перехода в маргинал?
И вы не умело управляемая ими же марионетка?

Там не было других действий.

Те 15%, что они получают, как раз на грани. Лет через 6-7 они не соберут и 10%.

Термин скользкий, безусловно. С одной стороны есть очевидные преступления - уничтожение целых слоев общества по любому из признаков, с другой, если рассуждать примитивно, то может некоторых и стоит...
Вообще ВСЯ официальная история - это миф, любая причем. Если вскрыть кто, чего, как менял и что за этим хотел, то любая "историческая наука" окочурится, а человечество предстанет в самых неприглядных видах, из которых стадо с пастухами и овчарками - будет самым порядочным и организованным.
Массы - это лютый писец. И если какая тварь обращается к "народу", к "массам", то однозначно она ну как минимум иностранный шпион.
А тыкатели в труды великих д*билов - это просто долбодятлы, тоже как минимум, ибо скорее всего они - иностранные шпионы.