Sevpolitforum.info

Забавный поток сознания. Вы главное не сомневайтесь, ведь “обычно”, “наблюдал лично”, так же как “оффтоп лютый” - самые надежные аргументы. Убедительнее них только "сам ты ду*ак!" ?

Уважаемые форумчане, не тратьте зря время на Largebrain, лучше воспользуйтесь поиском, это все ему уже неоднократно разжевано форумчанами, персонаж, пытается оперировать понятиями марксистской теории, не понимая даже ее основ, либо намеренно пытается исказить восприятие окружающей действительности , приводя в качестве аргументов личные фантазии, несет отсебятину. Скорее всего, какая-то “школота”

Largebrain, Вы про т.н. “индекс социальной значимости” для граждан, сами придумали, или кто подсказал ? Разве пенсионеры, это не социальная группа населения РФ ? Или Вы занимаетесь пропагандой идеологии превосходства ?

"История государства и права России." Желаешь соискать чё-нить?

Неуважаемый спамер-компилятор, ты если считаешь, что я занимаюсь экстремистской деятельностью, напиши заявление в центр "Э", мол такой-то Largebrain желает ввести индекс социальной значимости. Заодно узнаем кто ты такой в реале.
А пока, в игнор, клоун.

Забавно, в МВД теперь бывшие начальнички строительных контор и участники различных хозяйственных обществ, в т.ч. акционерных ? У Вас бизнес не задался, а что так ? Или Вам не дают покоя лавры ЦПЭ Ингушетии, или про “Э” из википедии узнали ?

Ты решил, что я служу в МВД по этому сообщению ? Совсем дурак !

Нифигашеньки заявочкки.
Своим родителям, благодаря которым ты живешь, скажи что у них низкая социальная значимость. И своим бабушкам и дедушкам. А еще преподавателям, которые тебя выучили, врачам, которые тебя лечили, еще тем, кто обеспечивал тебя водой, электричеством, транспортом, штанишками, учебниками... пока ты не был еще таким умным социально значимым. А еще малочисленным участникам ВОВ заяви о их социальной незначительности. Умник блиннафигкапец. Живешь в стране, которую не ты отстоял, построил, пользуешься тем, что было создано не тобой, до тебя, а туда же - создавшие все это вишь ли не дотягивают до твоего уровня социальной значимости.

А с какого это перепугу ты будешь решать рожать женщине или нет. Со своей семьей разбирайся. Создай для своей жены условия, чтобы она хотела рожать и не лезь со своими указками в чужой огород.

никанет, какое это отношение имеет к теме об СССР ? Никакого, поэтому свободны.

Ну почему, же. Папа был начальником КБ на заводе и беспартийным. Как раз в 70-х.

Пофлудим.

Что вы херню нагородили? Уровень, а точнее статус (ибо уровень, выраженный в количественных показателях - это создание соответствующего инструмента, что крайне дорого и породит массу противоречий) социальной значимости - это тот очевидный инструмент, к которому в итоге прийдет и государство, и вообще человечество.
Что имеется в виду?
Ты имеешь право участвовать в принятии решений в стране согласно твоему реальному участию в этой стране. То есть например, граждане России, платящие налоги в России, а значит уже взрослые, сознательные люди, имеют право голосовать, а 16-18-летние учащиеся, еще не работающие - нет. Граждане России, не платящие налоги в России, права голосовать лишаются. Российские пенсионеры свой статус давно заработали, заключенные в тюрьмах например свой статус на время заключения теряют. Ну и т. д. - условия должны быть продуманными.

С получением паспорта ни ума, ни ответственности не добавляется, а задача подобного статуса, чтобы выбирали те, кто для страны что-то сделал. Тем же, кому страна пофигу, доступ к принятию решений на всех уровнях должен быть перекрыт.
Всё имхо.

Интересная идея. Звучит логично.

Перечитай что я написала и сравни с тем, что написал ты. Где у меня про несовершеннолетних и про заключенных? В огороде бузина, а в Киеве дядька называется.
Пенсионеров к заключенным приравнял? Или неудачно их в одно предложение включил?
И кто нагородил?

Я ответила на сообщение Раменец1966 .
Моя свобода от тебя не зависит. Не командуй.

И поэтому в СССР не было социализма?

Гы... Оруэлл отдыхает
Особенно мне нравится перспектива занести бабла чиновнику, чтобы он поднял мой статус лояльности в базе данных. А именно так это все и будет происходить.
Ибо кто что сделал для страны и сколько баллов ему накинуть за это - чисто субъективные понятия. В компьютер их алгоритмом все не заложить, и решения будут приниматься чиновниками. Субъективно.

Ну бумаге-то все гладко, но забыли про овраги. Причем именно те, кто считают что коррупция есть везде и будет всегда. Вот эта самая коррупция и взорвет эту вашу систему изнутри.
Люди, готовые давать и брать взятки - сразу окажутся самыми нужными и ценными для такой страны.

А причем тут баллы? Платит человек налоги - имеет право голосовать, не платит - извини, подвинься.

А что? Участие в делах страны выражается только в налогах? А если один платит больше, а другой меньше - полезнее тот, кто платит больше?
Значит следующим шагом будут коэффициенты за общественную деятельность (зарплата маленькая, налог тоже маленький платит, но делает полезное дело для общества), геройские поступки, продвижение науки и т.д. А потом этот список расширится и придем к тому, что я уже описал.

Далее. А если платит, но не полностью? Уклоняется и платит минимум? Как его права измерять? В процентах от уклонения?

Либерааасты!!! Не получится пользу для страны одними деньгами (налогами) измерить.

Кстати в Китае уже стартовал подобный проект.

ИМХО, Вы здесь немного перепутали. Степень полезности государству - это критерий для тех, кого выбирают. А выбирающие равны, они все одинаково должны подчиняться решениям выбранных.

Ничего они не перепутали. Они просто говорят "А", но не признают, что потом последует и "Б", и "В" и далее. Избирательное поражение в правах - это такая штука, где надо только начать - потом не остановишь.

С другой стороны!
То есть 18ти летний учащийся, уже военнообязанный по законам этой страны, который в случае чего имеет полное право и даже обязанность погибнуть за страну в каком-нибудь сраном болоте с автоматом в руках, при этом не будет иметь права голосовать, выбирая путь развития этой страны? И только потому, что учился, а не работал на какого-нибудь буратинку? Нормальненько так.
А не пошлет ли он вас нахер по этой причине, когда произойдет это самое "в случае чего" и ему придет повестка?
Как вы объясните этому пацану, что он уже достаточно взрослый и сознательный, чтобы решать судьбу страны с оружием в руках на поле боя, но "еще не достаточно сознательный" чтобы решать ее в уютной и безопасной кабинке для голосования?

А что вы скажете женщине, которая училась, потом вышла замуж, родила и воспитывает ребенка (двух-трех)? Ну не платит она налоги. Нет своих доходов у нее. Она может быть всю жизнь будет домохозяйкой - сначала с детьми, а потом и с внуками. В избирательном процессе такую тоже нахер с поля?

Вот тут и начнутся поправочки, правочки, дополненьица, исключеньица, а потом и баллы.


ЗЫ. Как говорит небезызвестная Татьяна Монтян - "интитуциональное мышление на уровне папуасов". Толкаются идеи без-какой либо попытки просчитать вытекающие из нее последствия. Ну хотя бы минимально...

на поле боя он не решает "судьбу страны", он - инструмент. А в кабинке таки решает. Причём, решает гораздо больше, нежели решали в кабинках при СССР.

...и поэтому то, что было в СССР, социализмом не являлось от слова совсем. Всё решала и определяла партийная верхушка.

Счасс. Попробуйте-ка выиграть сражение, если все ваши "инструменты" разбегутся. Ну или просто автомат бросят вниз, а лапки поднимут вверх. Выйдут из танков и встанут рядом с ручками в гору, выкинут белые флаги...
На поле боя каждый солдат решает судьбу страны так же, как избиратель в кабинке. Единственное исключение, что смелый, мотивированный до отчаяния и грамотный - теоретически, если сильно повезет, сможет поставить несколько галочек "за" на тушках врагов и опустить их в корзину могилу.

Но свое отношение к солдатскому долгу вы озвучили очень показательно. Я бы даже сказал - симптоматично: "Инструмент, который ничего не решает"
Суворов бы оценил. Да и не только он.

Как в сердцах сказал на днях один очень умный полковник: "С такими "патриотами" - врагов не надо"

В том числе. Если платит, значит, работает на благо страны. Если не платит - значит, типичный иждивенец.

Эх... Не служил ты в армии, от того и такие примеры, - не решает боец! Исполняет!
Однако не считаю, что в 18 лет человек не должен принимать решения связанные с делегированием своих полномочий представителю.

Нахер пошел, трындобол!!! Не служил я Полководец сраный

У солдата десятки решений на каждый приказ. От выполнить, грамотно выполнить, проявить инициативу и до "выполнить до идиотизма" или не исполнять вообще, найдя формальную причину этого не делать.

много нарешал?

Достаточно. От "исполняя вопреки и через не могу" и до "пошли вы нахрен"
И командиры в целом было довольны. Микрокомандованием не занимались.