Nyl писал(а):
l-s, а на кой черт она была нужна царскому правительству в 1912 году, перед Первой мировой войной, причем в годы жесткой революционной ситуации? Других забот не нашлось?
ЗЫ: А провело-то реформу все-таки временное правительство (а не большевики)
В предыдущем посте указано
Цитата:
Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания», а 17 (30) мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания; ещё один циркуляр вышел 22 июня (5 июля)[2].
Большевики всего лишь не стали ее ни поддерживать, ни отменять. Других забот хватало.
Ну вот, век живи, век учись. Вон оно как, оказывается.
Но реформа была необходима. Для развития НТП упрощение письма - обычное дело. И если бросить быстрый взгляд на историю встаёт такая картина (как в принципе в наше время и объясняли). Старые элиты не хотели менять общество, которое уже не соответствовало мировому темпу. Капиталистам нужен был НТП, чтпобы увеличивать прибыли. А помещикам и дворянам нужен был феодализм, чтобы оставаться в элите. Этот конфликт и породил революционное движение (которое не всегда было продуктом пролетариата). Сюда же одновременно вмешивается совершенно новая, сформировавшаяся и окрепшая на тот момент сила - профсоюзное движение и пролетариат (кумуляция денег по своей природе всегда создаёт новый очаг противодействий), влияние которой так и не смогли предугадать те, кто был у власти на тот момент.
Вот и вся суть истории на тот момент. И чтобы этого не повторялось руководству нужно как можно больше ограничивать влияние всевозможных лобби на решения политиков, а также одновременно идти в ногу со временем, не застаиваться, отвечать интересам общества в целом.
Dimitriy Briz писал(а):
МГ писал(а):
никто не желает хотя бы мысленно продолжить Российскую империю без революций и разобраться куда и как могла шагнуть Россия
Какой в этом смысл?
Действительно. Какой смысл? Революции были обыденным явлением для кипящей в то столетие Европы. Их невозможно отместь! Именно в начале 20-го века погибли 4-ре империи!!! Битва при Ватерлоо, когда европейские короны снесли французского "лже"императора, дала некоторую отсрочку старому миру, но тем не менее спустя некоторое время - вся Европа перешла на совершенно новые общественные отношения, поменяла политическую систему. Россия так или иначе пришла бы к революции - хирургический путь оставался единственным решением, так как старые элиты имели слишком сильное влияние. Нужно было уступить или подстроиться, а они не желали ничего менять. Проблема была именно в этом. Когда обувь становится маленькой, она начинает жать и рвется по швам. В 1991-м произошло что-то подобное, отягощенное предательством и уступками внешнему врагу. Старые элиты не смогли подстроиться под хотелки новой, к тому же разучились бороться. В итоге все треснуло.
Победа коммунизма неизбежна!
Сравнить можно, проводя параллели с аналогичными странами, избежавшими нашей участи. Разумеется с поправками на условия. Но можно. Это и пытаемся делать.
) не нать ваших россиянских порядков (олигархов). 
