Sevpolitforum.info

Да и фиг с ними.
Пусть идут в отказ.
На их мнение уже никто не смотрит.

https://twitter.com/i/web/status/1041767547429740544

Пусть покажут акты приема передачи конкретных ракет БУКа грузинам и рискнут на молекулярную экспертизу! Пусть покажут доказательства захвата ракет русскими и увоза их в Россию! Этот хлам я бы приказал уничтожить в карьере ввиду слишком старой допотопности, неясной эксплуатации и непонятного техсостояния, представляющего опсность. Накуя рисковать и везти в РФ чтобы по дороге и там иметь геморрой и платить за уничтожение этого хлама?
Всё сплошной недоказуемый бред!
РФ сделала сильный ход и пусть теперь вся шваль развлекается и захлёбывается своей словесной блевотиной!

Ой да ладно. Всем же известно, что Боинг сбил кровавый Путен. И будь у РФ хоть прямая видеозапись с нескольких точек, подтверждающая виновность наших кастрюлеголовых небратьев, на это никто не обратит внимание. Хайли лайкли.

тут еще такой момент - если причастные или обладающие разоблачающей инфой увидят что все посыпалось , то наперегонки побегут сдавать . кто что б свой зад прикрыть , а кто и что б бабла подзаработать . подождем . кстати , а попадалось кому от укров или от других "западных экспертов" не просто "россияне все врут" , а подробный разбор где и как именно ? ну типа " бук на самом деле на видео едет передом . потому что ... " или " съемки путешествия бука по донбассу реальны , а то что линии должны сходится в одной точке так это " русские физики придумали , а в природе все не так "

А помните как мы тут обсуждали видео, что от Бука на трейлере нет отражения на капоте авто?

viewtopic.php?p=20509422#p20509422

Вот и первая критика документов МО. Впрочем уже заметил нестыковку. Новая газета уверяет что комплектовочную ведомость заполнял один человек опираясь на то что у этого человека характерное написание цифры два с двумя петельками,а номер изделия вверху написан другим человеком(двойка без петелк).Но..если присмотреться ниже по тексту тоже есть двоечки без петелек(строки №4 и №12).Значит ведомость всё же заполняли два человека как минимум.
Вот про то почему восстановленный подлинник формуляра на двигатель заполнен почти за год до окончательной сборки мне не понятно.Хотя мы же не знаем всю технологию сборки.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/18/77867-vosstanovlennomu-verit

Примерно по той же причине что в сбербанке давали квитанцию на оплату на заранее распечатанном формуляре, где оставалось добавить некоторые сведения о платеже.
В 1986 году очень плохо было с персональными компьютерами и принтерами.
А заполнять формуляр могло и 5 человек.
А "Новая газета"

Это ерунда. Обратите внимание на другие буквы, они как под копирку. А такое несколько разное написание одной буквы не новость.
У меня таких разных букв, как минимум две - д и а. То "д" с завитушкой в вверх иди в низ, а на счет "а" еще круче, то прописная, то печатная. Так что скорее, эта двойка также между прописной и печатной.

а может "комплектует" готовое изделие один человек, а присваивает ему номер - другой человек?

Эта двойка, скорее всего, чертежный шрифт (печатными буквами), как слева в таблице, только линия внизу должна быть ровной. Многие, кто заканчивал технические ВУЗы в то время чертили и писали на чертежах вручную, плоттеры появились позже. Это получается непроизвольно, если пишешь медленно и стараешься чтобы получилось разборчиво. Получается вообще два разных почерка, один по ГОСТу, другой собственный (скоропись)
Я до сих пор когда важные документы заполняю, если надо чтобы было все четко, на чертежный шрифт (или близко) перехожу на автомате.
Вот ГОСТ https://studfiles.net/preview/5584337/page:4/

Строка № 4 дата 23.12.86 и строка №12 номер 2530285. Двойки разные по написанию, но написаны одним человеком. И две двойки похожи на ту, что в верхнем номере.

именно туда.
Новая Г в соседней ветке тоже проводила "расследования "
Тоже смешно получилось .

По поводу того что формуляр восстановлен за год до окончательной сборки ракеты.Походу и тут Новая облажалась.Формуляр восстановлен не 1986 году,а в 1996 году. Еще есть надпись Подл.17.01.84 или Подп.17.01.84.что она означает непонятно.

Ну так и "светлая" тушь в двух последних цифрах, как кажется Новой газете, не потому что это написано отдельно, а потому что там так падает свет на изгибе. Такие документы обязательно сшиваются, их просто нельзя раскрыть плоско.
В Новой газете сборище д*билов дилетантов, которые хотят казаться умными и натянуть сову на глобус. Это просто сводная ведомость сборочного цеха на готовое изделие. Там еще очень много как технической, так и сопроводительной документации на каждую ракету. Просто показали только то, что считали нужным. На самом деле, на каждый узел/блок/деталь из 14 (с уникальными номерами) есть отдельная документация, акты испытаний, приемки-передачи, паспорта и в случае необходимости ее тоже можно предоставить.

Журналюги не знают, что такое подлинник в конструкторской документации…
Дело в том, что на фотографии представлен не подлинник. На фотографии «синька».
А подлинник – это калька. Ее нельзя выносить из архива держателя подлинников.
Документацию готовят не на серийном заводе, а в каком-нибудь НИИ «Малахит» задолго до передачи в серию. Калька могла быть испорчена и восстановлена еще в НИИ.

При восстановлении подлинника делается калька с кальки. Реальные подписи не подделываются. Вместо реальной подписи пишется слово «Подпись» и дата. (Дата подписи..)

Что тут непонятного? Двигатель был собран раньше. Принят заказчиком, (а это значит, что весь комплект документов оформлен и подписан), опломбирован и дожидался своего часа на складе.

Я в свое время столько по ГОСТ нарисовал, что скоропись у меня просто отмерла. Если начинаю писать быстро - расшифровке не подлежит, а если медленно -написание большинства букв, как у "шрифтовика" 80х

Цифры 886 в заголовке и третьей строке несомненно написаны одним и тем же человеком.
А с двойкой он (она) мог и варьировать - смотрим строку 12 (колонка "номер"), там оба варианта написания этой цифры

у журналиЗДов "синька" это бухалово, а "калька" это то, что они пишут, от слова кал

Возможно, вместо 14.01.1986 следует читать 14.01.1987. В начале года многие так ошибаются. Не успевают привыкнуть, что ли. Кто-то из хохлов так ошибся, подписывая в январе договор с Газпромом, я помню.

Призыв подзадуматься о симптоматичном уровне прослушки особо понравился.

Призрак "Боинга" бродит по Европе. Дмитрий Джангиров
Капитал
Опубликовано: 18 сент. 2018 г.
В этом выпуске программы "Экспресс-комментарий" Дмитрий Джангиров комментирует пресс-конференцию МО РФ, посвященной сбитому малайзийскому Боингу MH17.

Лично я, до сих пор пишу разными "двойками", когда быстро - завитушкой, а когда в заглавии или более значимом месте - вывожу более четко, почти в печатном варианте, уже не спеша.

Теперь осталось назначит независимую международную почерковедческую экспертизу