Ну, раз вопрос подняли за хероев Крут, так чего бы и не поговорить. Сам-то я текст написал пока в баньке парился, так что выкладываю с совершенно определенным запазданием.
Что такое подвиг? Согласно словарю Ожегова – это героический, САМООТВЕРЖЕННЫЙ поступок. То есть, человек, совершая подвиг, поступок геройский, поступок на который мало, кто способен, при этом сознательно отодвигает свои интересы на второй план. В том числе и один из главных интересов любого существа – выжить. Например, 1-го марта 2000 -ного года 6-я рота Псковского ВДВ заняла высоту 766. Заняла с совершенно конкретной целью – не дать прорваться из аргунского ущелья в горы сводному отряду духов под руководством Хаттаба. Нельзя сказать, что позиция у роты была слабой, а задача самоубийственной. Соседние высоты также были заняты федеральными войсками. Хаттаб был тоже не дурак. Пройти собирался под прикрытием испортившейся погоды, притом, опять же на бой настроен не был. Готов был отвалить всю свою кассу, если его пропустят. Бородатые прекрасно понимали, что если ввязаться с 6-й ротой в бой, то мало им бородатым не покажется. Потому, в общем-то были настроены договориться. С точки зрения бородатых их предложения были разумными. 6-я рота вряд ли бы пережила бы бой, так как оказалась отрезана погодой от помощи соседей. Действительно, в реальности соседи к ним прорывались в течение 2-х дней; была отрезана от авиации, которая в связи со все той же погодой не летала. Были лишены поддержки артиллерии, как по техническим причинам, ведь дело происходило в 2000-м году, а не в 2017-м, то есть банально не было современных технических средств позиционирования и наведения; средств связи, так и опять же по причинам все той же погоды и практически полного отсутствия видимости. Одним словом – Хаттаб имел все шансы рассчитывать на успех и договорняк, благо и касса у него с собой была. Короче, бородатые посоны шли к успеху, но не свЯзло, не фартануло. Рота уперлась, полегла практически вся, но и бородатых потом оттуда КАМАЗами вывозили штабелями и в навалку. Таким образом, 6-я рота ценой совершения геройского поступка и самоотверженных действий, несмотря на то, что полегла практически вся, задачу свою выполнила, а вот хитрожопый Хаттаб задачу свою не выполнил, вверенное ему подразделение положил на выходе из Аргунского ущелья. Вот это называется ПОДВИГ. 6-я рота могла получить денег, оставить свою позицию, да после при расследовании рассказывать баечки, «ну шо мы духов-то и не заметили, поХода видАли какая, как прошли? Чудой наверное; могла просто в ходе боя отойти с позиций, понимая, что бородатые преследовать не будут, им не до того. Однако 6-я рота массово пожертвовала своими шкурными интересами, интересами выжить – приняла бой, уничтожила врага, нанеся ему невосполнимый и колоссальный урон, урон во много раз превосходящий собственные потери. Потому 6-я рота ушла в бессмертие. А Хаттаб через несколько лет отравился несвежими поганками и сдох в вонючем схроне в собственной блевотине и говне.
Теперь же поговорим о так называемых хероях Крут.
«29» января 1918 г. на станцию Круты пригнали вовсе не триста, а порядка 120 рыл хлопчиков-добровольцев из так называемого «Студенческого куреня». Говорят что в студенческий курень записывали насильно киевских студентов и юношей-гимназистов, но, правда, под обещание, что на фронт они не поедут, а будут выполнять функции патрульной полиции. Ну, то есть проверять подсвидченя, и кашмарить рядовых маленьких киевлян. Из разряда: «Что же ж ты гражданин бухой денег дать не хочешь? Значит, получишь в пах ногой и хрен с тобой. Служба, шожь ты хочешь». Ну, насчет «в пах ногой» - это современные реалии патрульной полиции миста Хуivа, а тогда реалии были другие – шашкой поперек жидовской рожи, или кишки вынуть, погоны у москалика на плечах вырезать. Так что насчет того, что хлопчиков набирали в студенческий курень насильно, я не верю. Это какой хлопчик откажется записаться-то в курень, где можно на законных основаниях сограждан маленьких киевлян шмонать? Или як батьки жида шашкой от плеча до жопы располовинеть, за то першим делом шо жид, а вторым – шо подсвидченя у него не те. Скажите мне, а? Та еще когда обещают, шо на фронт не пошлют? Вот и я тоже так думаю, что от желающих записаться в «студенческий курень» юнаков миста Xyivа отбоя не было.
«29» января 1918 г. на станции Круты уже окопалось несколько сотен юнкеров и гайдамаков. У революционного полковника Муравьева, что шел к станции Круты, одних красногвардейцев было тысячи под три. Но и без сотни студенческого куреня, станцию Круты уже и так обороняли юнкера, перешедшие Центральной Раде как бы от временного правительства (привет семейки Турбиных и поручику Мышлаевскому, гы-гы-гы), да гайдамаки, набранные из рагулей под обещание пановать. С сотней «студенческого куреня» силы Центральной рады обороняющие станцию Круты, в общем-то не получили какого-либо превосходства над большевиками, но, однако, нельзя сказать, что положение у них было безнадежным. Надо понимать, что и качество контингента у Муравьева навряд ли сильно и принципиально превосходило уже окопавшихся на станции Круты юнкеров и гайдамаков, пусть хоть и сомнительно усиленных «студенческим куренем». Да и сомнительно, что Муравьев бросил все три тысячи на штурм Крутов.
В-общем и целом, войскам Центральной Рады ничего не мешало дать достойный бой Муравьеву и серьезно задержать его продвижение. Но дать достойный бой у бедолаг не получилось.
Студенческий курень расположили отдельно от уже окопавшихся гайдамаков с юнкерами, по другую сторону железнодорожной насыпи, что логично. Фланг прикрыть. Более того, у сотника, что командовал обороной Крутов, А. Гончаренко (нет, не Алексея, а Аверкия) хватило ума приказать «студенческому куреню» окапаться, и даже лично проследить за этим. После чего забить на управление войсками, командование обороной; и отправиться бухать в салон-вагон к побратимам. В это время красногвардейцы Муравьева подступали к станции Круты. Муравьев, даром, что был полковником еще царской армии, так еще и в свое время накрутил под Гатчиной самому Краснову с Керенским хвост, дураком не был. Красногвардейцы связали боем юнкеров и гайдамаков, основными силами, предварительно проведя разведку, совершили фланговый обход, да ударили по позициям «студенческого куреня». Скажем прямо, вошли в этот курень, как лом в говно, сходу убив порядка 30 рыл студентов-юнаков, а остальных обратили в паническое бегство, задрав фалды и подмывшись скипидаром. То есть «студенческий курень» был разгромлен в считанные минуты. И в бою себя ничем иным, кроме как паническим бегством не проявил. С другой стороны остались нетронутые гайдамаки и юнкера, а так же железнодорожная насыпь, разделяющая их и основные силы атакующих. Если бы Гончаренко руководил боем, а не предавался пьянству и, зная современные пристрастия хероев АТО, наверняка и мужеложству с побратимами – положение обороняющихся было, конечно, опасным, но не катастрофическим. Но, отметим, боем-то никто не руководил, а Гончаренко, получив звонок по полевому телефону, что «студенческий курень» побежал, вовсю разводил пары под паровозом. Так что юнкера и гайдамаки, видя задранные фалды бегущего в метель «студенческого куреня», позиции побросали также. Дальше был олимпийский забег до поезда и игра в догонялки с уходящим эшелоном, кто-то потерялся в метели и замерз к свиньям собачим, кто-то через восемь часов на хате отогревался водкой, как заиндевевший поручик Мышлаевский. Битва под Крутами была слита, фактически не начавшись.
Так, вопрос!
Был ли подвиг под Крутами? Нет. Подвига не было. «
Студенческий курень» позорно бежал при первом же ударе и первых же потерях, оказался просто неспособен противостоять красногвардейцам. Своим бегством он вызвал панику и мгновенный развал подготовленной, я еще раз подчеркну – подготовленной – обороны станции Круты. Скажем прямо – ни один командир, ни одно соединение Центральной Рады под Крутами оказалось неспособным совершить какой-либо героический, самоотверженный поступок. В страхе и ужасе побежали все при первом же серьезном ударе красногвардейцев, за позиции не цеплялся ни кто, ни кто не оборонялся до последнего. С точки зрения гражданской войны – бой под Крутами был малозначительным событием. Ко времени, когда УНР начнет раскручивать историю «хероев Крут» на одноименной станции еще успеет случиться бой между войсками УНР и демобилизованными солдатами, возвращающимися на эшелоне с Южного фронта; красногвардейцами и немецкими частями. Если первый бой будет почти равен по накалу (войска УНР попытались задержать эшелон с дембелями, а дембеля себя в обиду не дали, погибло по пятнадцать человек с каждой стороны), то второй бой между немцами и красногвардейцами уже превосходит известный позорный для украины бой 29 января.
Так что здесь я ставлю точку. 29 января 1918 года войска центральной рады оказались неспособными дать бой красногвардейцам, позорно бежали со станции Круты, несмотря на то, что имели и подготовленную оборону и вполне себе адекватное количество людей. Фактически открыли красногвардейцам, будь у красногвардейцев побольше сил, прямую дорогу на Киев. Вот и весь сказ. NataliSol писал(а):
babayПредставление о данном историческом факте у мня имеется. Мне интересно, как можно героизировать банальную подставу юнцов.
Да не было там никакой «подставы» юнцов. Семнадцать - восемнадцать лет – нормальный призывной возраст. Тем более, что юнцы сами записались в «студенческий курень». Шо, рассчитывали громодян в Киеве по ближе к мамкиному борщу шмонать? Так ведь не все скоту масленица. Кроме того, «юнцов» как я уже говорил на станции Круты была меньшая часть контингента Центральной рады, наряду с юнцами не менее задорно всрались юнкера и гайдамаки.
NataliSol писал(а):
Про убийство 300- миф, про казнь из этих убитых 27- тоже. Убили 27, или по некоторым данным 28
Именно так. С ходу и в бою. После чего вся масса, в том числе и юнкера и гайдамаки оставили подготовленные позиции и встали на лыжи. То есть никакого целенаправленного истребления пленных и «звирячего побиття» не было.
NataliSol писал(а):
коих и захоронили.
А вот кого там похоронили – хрен его знает. Так как историю стали раскручивать сильно после самого события. Могли и дембелей из поезда, могли красногвардейцев.
NataliSol писал(а):
А про верный убой все однозначно, посылать 300 студентов и гимназистов, пусть некоторые из студентов-галичан и имели боевой опыт в австро-венгерских войсках, против 3000 тысяч- это верное поражение, хотя дающее время панам-атаманам слинять куда подальше.
Еще раз. На убой «студенческий курень» не посылали. Кроме сотни «студенческого куреня», как я уже говорил выше, подготовленную оборону на станции занимали юнкера и гайдамаки. Несколько сотен. Так что соотношения было не 300 (эту цифру уже потом пропагандисты УНР высосали) против 3-х тысяч. А несколько сотен (500 – 600 человек), занимавших подготовленные к обороне позиции, против ну уж точно не трех тысяч красногвардейцев. Но именно развал обороны на позициях «студенческого куреня», паника и последующее бегство «студенческого куреня» стали катализатором к оставлению позиций других участников обороны.
Так что весь этот бой у станции Круты, с какой стороны не посмотри, – для УНР был позором абсолютным.
