НОВОРОССИЯ: Общая ветка для обсуждения

КТОФ

МГ писал(а):

Тут, имхо, Вы объединили необъединяемое. То, что я напишу, для многих спорно, однако ярость - не эмоция. Ну примерно как плазма - не огонь костра и не тепло батареи.
Эмоция - это обида, нелюбовь, ненависть, жалость, симпатия. Вот они реально мешают, а не помогают. Помогает только ярость, ненависть мешает, причем сильно. Русским ненависть всегда мешала, но у них всегда ярость работала.
Когда включается ярость, эмоциям места нет. Ярость отлично совмещается с предельно ясной головой (холодная ярость). Это и есть оружие Победы.

Если у бойца перед боем воспитывать любовь и уважение к врагу, то никакой ярости в нужный момент не будет.
А будут сомнения выполнения приказа на уничтожение.
Те же американцы очень хорошо знают военную психологию и используют так называемую "дегумманизацию противника".
Кстати и на примере хохлов.
Ненависть к россиянам у них воспитывается на государственном уровне. Вот и получаем мы в итоге непримеримых бандеровцев, с которыми нам еще очень долго придется бороться.

МГ

Largebrain писал(а):

Это не означает, что в СССР была отсталая формация. Это означает, что не было новой более передовой социально-экономической формации построено. Все застряло на стадии госкапитализма.

Причем нерационального госкапитализма, отсталого по своей сущности, заблокировавшего важнейшую составляющую - частную инициативу.

yaros66

Largebrain писал(а):

Но вот если копнуть поглубже, а именно в производство средств производства - тут СССР всегда отставал.

У вас неверные сведения, вот как раз по производству средств производства, мы опережали...а средств потребления отставали...Это любой школьник СССР знал....лень цифры искать...В СССР был приоритет, "перекос", как раз в сторону производства средств производства.....

МГ

КТОФ писал(а):

Если у бойца перед боем воспитывать любовь и уважение к врагу, то никакой ярости в нужный момент не будет.
А будут сомнения выполнения приказа на уничтожение.
Те же американцы очень хорошо знают военную психологию и используют так называемую "дегумманизацию противника".
Кстати и на примере хохлов.
Ненависть к россиянам у них воспитывается на государственном уровне. Вот и получаем мы в итоге непримеримых бандеровцев, с которыми нам еще очень долго придется бороться.

Отчасти соглашусь. Но ярость появляется не как производная ненависти, а только как результирующая деятельности - непосредственного столкновения.
Ибо продукт ненависти - манипулирование словами, образами и, как результат, отторжение. А для победы нужно сближение и действие, ярость проявляется как результат действия. Ненавистью ярость не разбудить.
Способность к ярости относится не к идеологии, не к эмоциям, а к состоянию, скажем, энергосистемы субъекта и проводящей способности его энерголиний. :lol:

Ненавистью (то есть эмоциями) можно вонять сколько угодно, но при этом оставаться абсолютным непобедяем (пример - хохлы).

Largebrain

КТОФ писал(а):

Так это для американцев "игры", потому как вроде от них далеко и напрямую не касается.
А представьте, что Россия подожгла бы Мексику в антиамериканскому угаре.
Подсыпала печенюшек и чайка с наполнителем и вот Мексика уже 5 лет "воюет" с США.
Рядовой американец продолжал бы это считать политическими играми?

Рядовой американец конечно нет, ему бы сразу заложили в мозг, что нужно. Но я считаю, что русскому следует быть умнее, хитрее рядового американца. Потому что победить более сильного ресурсно противника возможно прежде всего интеллектуально. С холодной головой.

Largebrain

yaros66 писал(а):

Largebrain писал(а):

Но вот если копнуть поглубже, а именно в производство средств производства - тут СССР всегда отставал.

У вас неверные сведения, вот как раз по производству средств производства, мы опережали...а средств потребления отставали...Это любой школьник СССР знал....лень цифры искать...В СССР был приоритет, "перекос", как раз в сторону производства средств производства.....

Это Вы фатально ошибаетесь, потому что речь вовсе не о количестве, а об уровне этих средств. Тех же станков. Не в том дело, что в СССР производилось много станков, а в том, что западные станки были гораздо лучше - более точные, более надежные и производительные. И другое оборудование тоже.
А рассуждая как Вы (утрирую) можно сказать примерно так: ну у нас же есть арифмометры "феликс" и калькуляторы "мк-60" в огромном количестве, значит по счетно-вычислительным устройствам мы не уступаем американцам и не важно, что у них уже персональные компьютеры.

МГ

Largebrain писал(а):

Потому что победить более сильного ресурсно противника возможно прежде всего интеллектуально. С холодной головой.

Ну это явно условие необходимое, но отнюдь не достаточное.

yaros66

Largebrain
Хватит демагогией заниматься, ..блин сейчас даже Иран имеет более продвинутые технологии по обогащению урана чем США, про СССР и Россию вообще молчу...вы пытаетесь вырвать отдельные отрасли, хотя раньше говорили вообще....так вот в некоторых областях мы побеждали, в некоторых они...например в авиастроении мы, они до сих пор не могут повторить некоторые наши ракетные и авиадвигатели..... а в автомобилестроении ( гражданской),- они))....

КТОФ

Largebrain писал(а):

Рядовой американец конечно нет, ему бы сразу заложили в мозг, что нужно. Но я считаю, что русскому следует быть умнее, хитрее рядового американца.

Ну т.е. Вы сами только что заявили, что американцы тупые

Рад за Вас что Вы начали это понимать

AlexeyP

Largebrain писал(а):

Уважаемый AlexeyP, во-первых похоже что эти очевидные вещи не для всех очевидны, как ни странно. А вот кликушествующие "ура-патриоты" на мой взгляд подменяют объективный анализ кликушеством и эмоциями, что вредно. Ненависть она в данном случае вредна т.к. такая сильная эмоция затуманивает разум. Считаю более адекватной позицию гроссмейстера, который проиграл предыдущую партию, но стремится, учтя объективно ошибки, сильные и слабые стороны соперника, отыграться в текущей партии. Он же не испытывает любви или ненависти неуместной к сопернику.

Уважаемый Largebrain, оставьте кесарю кесарево, слесарю слесарево. Кому-то нужны эмоции, кому-то они могут вредить. Как у Платона в Государстве --- есть правители, а есть охранители)) Последним должна быть присуща некотрая "горячность" -- а иначе как? Ну или в Индии --- брахманы/кшатрии.
Те, кому необходим холодный ум в целях противостояния, те его сохраняют, уверяю Вас

IMPERIA GRAND

Largebrain писал(а):

А нам следует учиться на своих ошибках и учиться у противника. А относиться к противнику с шапкозакидательским пренебрежением - нелепо и неуместно.

Вы внимательно читали всё, что я писала? Где шапкозакидательство?. Что конкретно Вы вкладываете в значение "шапкозакидательство"?

Цитата:

ШАПКОЗАКИДА́ТЕЛЬСТВО
Средний род
Легкомысленно-самоуверенное настроение по поводу лёгкой победы перед трудным делом, испытанием.

Где в моих коментах - самоуверенность, в легкой победе над пиндосами???

l-s

yaros66 писал(а):

l-s писал(а):

с чем дело имеешь, то о чем еще можно говорить?

Простите, но это касается любого строя... Определения весьма условны, и трактовки их разные.....

Научитесь не резать цитаты. Другим не понятен смысл разговора.

IMPERIA GRAND

Largebrain
Вы, занимаетесь передергиванием и перекручиванием, у меня нет шапкозакидательства
читайте внимательно и научитесь понимать написанное

IMPERIA GRAND писал(а):

NetWarrior писал(а):

Объективно у России не было сил и ресурсов, - чтобы создать идеолого-политический фон, привлекательный для рядового молодого украинца.

NetWarrior писал(а):

В итоге вся молодёжь начала рваться на Запад, а не на Восток, - и... мы её потеряли.

знаете чем выигрывает запад ?
у него никакой мудреной иделогоии нет, он играет на человеческих слабостях и пороках - это в первую очередь - алчность, жадность и эгоизм( остсюда и произростает общество потребления)
на западе проповедуется, что человек и его материальное благополучие - главное.
как оно достигается в реале, это уже другой вопрос, главное - чтО заявляется и типа , предлагается человеку.
а мы хотим, чтоб человек был для общества, для страны.
но человеческое существо устроено так, что оно не свободно от пороков и слабостей.
и если наша идеология, как бы направлена на "борьбу с этим", то западная идеология с этим не борется, она это проповедует, поэтому она и привлекательна, на уровне подсознания.
а победить человеческие пороки и слабости , массово победить, в рамках одного государства - это дело ох, какое непростое...
кто, во всех мировых религиях стоит "за пороками"?
то-то и оно

yaros66

l-s писал(а):

Научитесь не резать цитаты.

Научитесь не указывать, те кому дано, тот поймет... :mrgreen:

l-s

yaros66 писал(а):

l-s писал(а):

Научитесь не резать цитаты.

Научитесь не указывать, те кому дано, тот поймет... :mrgreen:

Это еще что за бред сивой кобылы?!

Largebrain

yaros66 писал(а):

Largebrain
Хватит демагогией заниматься, ..блин сейчас даже Иран имеет более продвинутые технологии по обогащению урана чем США, про СССР и Россию вообще молчу...вы пытаетесь вырвать отдельные отрасли, хотя раньше говорили вообще....так вот в некоторых областях мы побеждали, в некоторых они...например в авиастроении мы, они до сих пор не могут повторить некоторые наши ракетные и авиадвигатели..... а в автомобилестроении ( гражданской),- они))....

Вы вообще хорошо прочитали написанное ? Имели хоть какое-то отношение к производству, способны что-то уразуметь ? Частный случай - это как раз обогащение урана. Чтобы сделать, условно говоря, какую-то установку в атомной отрасли нужны высокоточные обрабатывающие станки, но никак не наоборот. И вот докладываю Вам, что лично видел на подобном предприятии атомном швейцарские и японские станки. В святая святых. Металлообрабатывающие станки, обрудование для химической промышленности, АСУТП и прочее - это ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА промышленности. Это самое важное, а не отдельные ракетные двигатели и установки по обогащению урана. Это фундамент, а ракетный двигатель- шпиль на крыше. И именно в этом вопросе, ключевом было отставание.

Но даже если предположить, что (как Вы считаете) был полный паритет - то этого недостаточно для построения новой социально-экономической формации !

yaros66

l-s писал(а):

Это еще что за бред сивой кобылы?!

Бред, субъективный, пока с вашей стороны, я лишь констатировал факт, что в Конституции 1977 года, законодательно закреплена победа социализма в СССР, а вот как вы к этому относитесь...это ваше личное дело.....

rimgub

AlexeyP писал(а):

Те, кому необходим холодный ум в целях противостояния, те его сохраняют, уверяю Вас

"Недопустимы спешка и страх или трусость, а также гнев и ненависть при принятии решений в государстве и при командовании" «Сунь Цзы»
Спасибо всем…. Очень увлекательная полемика….Продолжайте, пожалуйста….
Увы, я должен покинуть форум…насовсем....

ЧК не дремлет, ..... sapienti sat!!! :mrgreen:

Всех крымчан и россиян с 5-летием воссоединения Крыма с Россией!!!! :bravo:

l-s

yaros66 писал(а):

l-s писал(а):

Это еще что за бред сивой кобылы?!

Бред, субъективный, пока с вашей стороны, я лишь констатировал факт что в Конституции 1977 года, законодательно закреплена победа социализма в СССР, а вот как вы к этому относитесь...это ваше личное дело.....

Прочитайте, в конце концов, у Ваших любимых Ленина и Сталина, что такое полная и что такое окончательная победа социализма, и при каких условиях последняя возможна.

yaros66

l-s писал(а):

у Ваших любимых Ленина и Сталина

Вы опять субъективны, с чего вы так решили? Я констатировал факт, наличия формулировки в конституции...все остальное ваши домыслы, в том числе, как вы понимаете труды Ленина и Сталина (зы..... их, труды Сталина, в мое время даже не изучали, к вашему сведению...я их даже не читал :mrgreen:

.)

Пень

Не пойму, о чем тема.

l-s

yaros66 писал(а):

l-s писал(а):

у Ваших любимых Ленина и Сталина

Вы опять субъективны, с чего вы так решили? Я констатировал факт, наличия формулировки в конституции...все остальное ваши домыслы, в том числе, как вы понимаете труды Ленина и Сталина (зы..... их, труды Сталина, в мое время даже не изучали, к вашему сведению...я их даже не читал :mrgreen:

.)

Мне как-то по барабану брежневская дурь в Конституции 1977 года. Если лидер КПСС не читал своих идеологических вдохновителей, то это говорит о его убогости. И куда более убоги те, кто его пытается повторять.

Largebrain

l-s писал(а):

yaros66 писал(а):

l-s писал(а):

Это еще что за бред сивой кобылы?!

Бред, субъективный, пока с вашей стороны, я лишь констатировал факт что в Конституции 1977 года, законодательно закреплена победа социализма в СССР, а вот как вы к этому относитесь...это ваше личное дело.....

Прочитайте, в конце концов, у Ваших любимых Ленина и Сталина, что такое полная и что такое окончательная победа социализма, и при каких условиях последняя возможна.

Вот-вот, про Ленина это очень в кассу данному товарищу. Именно Ленин утверждал, что для победы социализма необходимо достичь производительность труда, значительно превосходящей капиталистическую. А для этого в первую голову необходимо более совершенное производственное оборудование те те же станки и т.п., а не ракетные двигатели. А закупая это оборудование у капиталистов (потому что у них оно лучше), этого ну никак не возможно достичь.

yaros66

l-s писал(а):

И куда более убоги те, кто его пытается повторять.

Вам не кажется, что эту формулировку можно применить и к вам? Я констатировал факт про конституцию, вы на ровном месте бодягу развели.....

AlexeyP

rimgub писал(а):

"Недопустимы спешка и страх или трусость, а также гнев и ненависть при принятии решений в государстве и при командовании" «Сунь Цзы»

Знающим и почитающим сей текст -- заведомый респект

rimgub писал(а):

Увы, я должен покинуть форум…насовсем....

Ах, ну да, да -- новые веяния?

Sevpolitforum.info

НОВОРОССИЯ: Общая ветка для обсуждения