levenec писал(а):
Киев пал в 1240 году, Митрополит Максим Киевский, Владимирский и всея Руси стал таковым в 1283 году и перенес кафедру транзитом через Брянск во Владимир то ли 1299 году, то ли 1300 г. не суть важно , одновременно сохраняя кафедру в Киеве. Со своим клиром))
Т.е. переезд митрополита(т.е. главы ) на север, там где настоящая Русь сохранилась, а не куда-то там на запад, вы не отрицаете. Зафиксируем сей факт.
levenec писал(а):
Член-корреспондент АН СССР В.Алексеев ,директор Института археологии АН СССР :
"Поляне, вначале небольшое племя, затем разрослись, объединили древлян и северян в один союз и сыграли основную роль в подъеме Киева и возникновении государства Киевской Руси.
Все три племени, вошедшие в состав украинского народа, изучены и археологически, и палеоантропологически - найдены и раскопаны оставленные ими могильники, собран и изучен археологический инвентарь, скелеты древних людей.
Вот зря вы Алексеева привлекли. Там у него жена была(они уже тоже умерла, сравнительно недавно) , тоже ученый антрополог с мировым именем. Так вот что она в своей работе пишет:
Цитата:
"Киевский некрополь дает обширный краниологический материал 42 , но поскольку он происходит из раскопок, произведенных в прошлом веке, дифференцировать его по обряду погребения не представляется возможным. Между тем там есть захоронения в деревянных гробах, грунтовых могилах и в срубных гробницах. Все это заставляет предполагать смешанный этнический состав населения древнего Киева. Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков в германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев. По-видимому, норманнов в составе дружины киевского князя было очень мало, коль скоро это не наложило отпечаток на антропологический облик населения города. В то же время в облике древних киевлян явно прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося ослабленными монголоидными чертами. Степняки известны нам по могильникам в Зливках 43 и Каневке 44 . Сельское население Киевской Руси антропологически близко городскому, но оно более однородно по своему физическому облику. Никаких германских черт в нем не обнаруживается.
Таким образом, и для южных уделов Руси вопрос о значительном антропологическом влиянии норманнов на облик славянского населения решается отрицательно. По- видимому, так же как и на северо-западе, число норманнов на территории Южной Руси было невелико.
Т. I. Алексеева. Антропологiчний склад населения древньоруських мiст.Цитата:
Гоголь у нас авторитетный историк?)))
Даже его "Тарас Бульба" в лучшем случае на фолк-хистори потянет)))
Слушайте, то вам Толочко не тот, то Гоголь. Уж кто, а Гоголь знал о чем говорил, гении как правило не ошибаются.Украинский профессор Дяченко, цитаты из книги которого ниже, наверняка вам тоже не понравится по известной причине ))
levenec писал(а):
В смысле черные клобуки? И они тоже.Как и татары в России)))
Но очень незначительно, если вы имеете ввиду этническую историю.
Да неужели ??? В плане "незначительно" )))
Вот книга
Оттуда
«...земли серединной Надднепрянщины, Поросья и южного Левобережья были заселены торками, берендеями, ковуями, каепичами и иными т. н. черными клобуками, а отчасти и печенегами... они смешивались с древнерусским населением... Большую часть половцев ассимилировали татары. Некоторые группы торков, берендеев, печенегов, а также половцев и позднее татар были ассимилированы славянским населением. Этнонимические названия их сохраняются в ряде названий современных украинских сел на большей части Украины, а чаще всего встречаются в Среднем Поднепровье и прилегающих местностях.» (с. 108-9)
«Вкратце рассмотрим тюркскую топонимику на Украине. Ее очень много, тюркские гидронимы выступают сплошным массивом в Крыму, на Измаильщине, в Приазовье, в южной части Одесской области, много их в целом на Донбасе, в бассейне Сиверского Донца, а особенно на Полтавщине, Поросье и Переяславщине... Еще шире отражена тюркская топонимика в названиях современных сел, она охватывает все западные области... Тюркский элемент заметен и в современных украинских прозвищах, в некоторых селах (напр. Ираклиевского р-на Полтавской обл.) он выявлен очень четко, особенно в таких прозвищах как Ханделий (удалой хан), Хандюк (ханский слуга), Кучук (малый), Каракаш (чернобровый).
В ряде сел сберегается ассимилированный, но четкий татарский элемент, а кое-где и, вероятно, половецкий или черноклобуцкий.» (с. 109)
«В восточнославянских языках, особенно украинском, как известно, много лексических тюркских заимствований. Давние связи с тюркскими языками прослеживаются и в карпатских наречиях» (с. 109).
«Тюркский [антропологический] компонент заметен у украинцев среднего Приднепровья (развитие складки верхнего века, уменьшение доли суженных лиц, небольшое уплощение поперечного профиля носа и т. д.)
и в целом, в несколько МЕНЬШЕЙ мере, – у большей части великороссов, юго-восточных белорусов, остальных украинцев.» (с. 127)
З.Ы. На следующем уроке мы будем рассматривать фотографии , сделанные во время антропологической экспедиции украинского профессора Дяченко и определим по ним отчетливо наблюдаемые монголоидные признаки у значительной части украинского населения.
