levenec писал(а):
Чего доказательства?
Дядя Миша писал(а):
Ну например брехаловки у Соловьёва. Есть доказательства брехаловки, или вы так ради красного словца мэйнстрим западный запустили тут ?
Даже не буду комментировать. я не смотрю подобные брехаловки в принципе, что украинские, что российские. Пропагандистское шоу соловьева посмотрел пару раз по ссылкам участников дискусси( не на этом форуме).Как говорили древние-Sapienti sat .
http://karaul.net/politshou_iznutri/levenec писал(а):
Мой взгляд это мой взгляд и я привел вариант гипотетического развития ситуации с объяснениями,а вот мне в ответ предложили "аксиому")).Без объяснений.
Дядя Миша писал(а):
Черноморские проливы для РФ Турки не перекроют хотябы ради Турецкого потока и той прибыли которую они будут от него на шару получать.
Точно так же я могу сказать в ответ- Россия не пойдет на обострение с Турцией именно поэтому , т.к. турецкий поток во многом ее инициатива после фиаско с южным потоком.
Дядя Миша писал(а):
Эрдоган плевать хотел с самого высокого минарета Стамбула на любые визги "партнёров" из ЕС или США..... и вы полагаете что они будут выполнять больные фантиазии евродепутатов путающих мужчину с женщиной ?
ЕС основной экономический партнер Турции.
Дядя Миша писал(а):
Турция зарабатывает на своих проливах не менее 1000 доларов за каждое судно, корабль. Босфор и Дарданеллы бюджеотобразующие узлы турецкой экономики.
Вы глубоко заблуждаетесь насчет бюджетообразования дарданелл, сейчас не 19 век и Турция не османская империя.
Дядя Миша писал(а):
Ну допустим, теоретически, они перкроют. И что кому это даст ? Ну все судовладельцы уйдут под флаг Белоруссии или Мальты, на худой конец Камбоджи. И что дальше, что получит Турция , а особенно Украина ? Геополитические проблемы с РФ ?
Свободный проход турецкого грузового морского транспорта)) И да, смена флага не поможет.
Дядя Миша писал(а):
А Туркам оно надо ? Им сбитого СУ24 хватит на многие годы вперёд.
Кто еще помнит Су-24?