НОВОРОССИЯ: Общая ветка для обсуждения

domus

Meganom писал(а):

Просто у тебя нет ответа на это вопрос.

Это глупый вопрос, имея пример Крыма. Там показали как это делается.

Meganom

domus писал(а):

Meganom писал(а):

Просто у тебя нет ответа на это вопрос.

Это глупый вопрос, имея пример Крыма. Там показали как это делается.

Не ври самому себе. Это не глупый, но тяжелый вопрос. Учитывая украинскую раздвоенность и противоречивость наш О!Мудрейший решил, что по прошествии времени пусть украинцы лучше попрут пиндосов чем россиян. Это игра в долгую и правильная игра. Если кто-то думает, что время, в условиях тотальной бандерлогизации, работает против России, то это тоже пустое. Обычные галичане тоже не мечтают сдохнуть за интересы США.

domus

Meganom писал(а):

Не ври самому себе. Это не глупый, но тяжелый вопрос. Учитывая украинскую раздвоенность и противоречивость наш О!Мудрейший решил, что по прошествии времени пусть украинцы лучше попрут пиндосов чем россиян.

Ты там знаешь, что он решил. Очередной толкователь Хитрых Планов.

Приазовец_

Meganom писал(а):

Если кто-то думает, что время, в условиях тотальной бандерлогизации, работает против России, то это тоже пустое.

Почему же пустое? Совершенно очевидно, что каждый лишний день сохранения нынешнего положения на Украине работает на укрепление украинства - т.е. против России.

Meganom

Приазовец_ писал(а):

Meganom писал(а):

Если кто-то думает, что время, в условиях тотальной бандерлогизации, работает против России, то это тоже пустое.

Почему же пустое? Совершенно очевидно, что каждый лишний день сохранения нынешнего положения на Украине работает на укрепление украинства - т.е. против России.

Это вам бы так хотелось. Но это не факт. :wink:

domus

Приазовец_ писал(а):

Почему же пустое? Совершенно очевидно, что каждый лишний день сохранения нынешнего положения на Украине работает на укрепление украинства - т.е. против России.

Совершенно верно. Вот твой хитрый план, Меганом, и рассыпался.

Meganom

domus писал(а):

Meganom писал(а):

Не ври самому себе. Это не глупый, но тяжелый вопрос. Учитывая украинскую раздвоенность и противоречивость наш О!Мудрейший решил, что по прошествии времени пусть украинцы лучше попрут пиндосов чем россиян.

Ты там знаешь, что он решил. Очередной толкователь Хитрых Планов.

Да "хитрые планы" немудрены. России не нужна никакая война, тем более со своими соседями.

domus

Meganom писал(а):

Да "хитрые планы" немудрены. России не нужна никакая война, тем более со своими соседями.

Даже по остаиванию своих национальных интересов? Ну-ну.

Приазовец_

Meganom писал(а):

Но это не факт

Вы хотите сказать, что сохранение бандеровской власти украинство не укрепляет? Запрет русских школ не работает на них?

Meganom

domus писал(а):

Meganom писал(а):

Да "хитрые планы" немудрены. России не нужна никакая война, тем более со своими соседями.

Даже по остаиванию своих национальных интересов? Ну-ну.

Вы историю знаете хоть немного? Национальные интересы России были всегда в экономическом развитии = укреплении государства, что противоположно войне.

Цитата:

Дайте государству 20 лет покоя внешнего и внутреннего и вы не узнаете России. П. Столыпин.

Приазовец_

Meganom писал(а):

domus писал(а):

Meganom писал(а):

Да "хитрые планы" немудрены. России не нужна никакая война, тем более со своими соседями.

Даже по остаиванию своих национальных интересов? Ну-ну.

Вы историю знаете хоть немного? Национальные интересы России были всегда в экономическом развитии = укреплении государства, что противоположно войне.

Т.е. укрепление враждебного режима на исторически русских территориях не противоречит национальным интересам России? Я правильно формулирую?

Meganom

Приазовец_ писал(а):

Meganom писал(а):

Но это не факт

Вы хотите сказать, что сохранение бандеровской власти украинство не укрепляет? Запрет русских школ не работает на них?

Конечно, загаживание молодых мозгов "с чистого листа" официально имеет место. Но важнее сущностная сторона. Вот мы в Крыму при Союзе с первого класса учили украинский язык. Мы что, стали украинцами? Запреты и принуждение - это вообще средства малоэффективные. И главный вопрос: для чего все это нужно? Для войны с Россией? Да идите вы в пень, все мирно жить хотят.

Meganom

Приазовец_ писал(а):

Т.е. укрепление враждебного режима на исторически русских территориях не противоречит национальным интересам России? Я правильно формулирую?

Приазовец, не надо дофантазировать. Я такого не говорил.

domus

Meganom писал(а):

Вы историю знаете хоть немного? Национальные интересы России были всегда в экономическом развитии = укреплении государства, что противоположно войне.

Столыпин устарел. Россия давно уже другая. Сегодня враг готовит отколотые части России к войне с РФ. Национальный интерес Российского государства состоит в недопущении такой возможности путем присоединения этих отколотых частей. Это позволит объединить людские и материальные ресурсы для повышения безопасности Российского государства. А как заметил ещё Пестель в "Русской правде", безопасность государства превыше благополучия её народа. И трудно с этим не согласиться. Вот так-то.

Ledand

Meganom писал(а):

Вы историю знаете хоть немного? Национальные интересы России были всегда в экономическом развитии = укреплении государства, что противоположно войне.

Экономическое развитие и укрепление государства, всегда было связано с войнами.
Или вы думаете, что 1/6 часть суши, нашей стала исключительно мирным путем?

Богатства Сибири за тульские пряники нам достались? ))))

Всего было в нашей истории.
И захватнических войн, и оборонительных, и освободительных. Всякого было.

История не терпит сослагательного наклонения. Нужно принимать историю той, какая она есть.

Приазовец_

Meganom писал(а):

Дайте государству 20 лет покоя внешнего и внутреннего и вы не узнаете России. П. Столыпин.

Дали?

Приазовец_

Meganom писал(а):

И главный вопрос: для чего все это нужно? Для войны с Россией? Да идите вы в пень, все мирно жить хотят.

Не верю, что Вы так наивны.

Meganom

domus писал(а):

Национальный интерес Российского государства состоит в недопущении такой возможности путем присоединения этих отколотых частей.

Наконец-то Гюльчатай сказала "мяу".) Присоединения каким образом, разрешите полюбопытствовать?

Цитата:

А как заметил ещё Пестель в "Русской правде", безопасность государства превыше благополучия её народа. И трудно с этим не согласиться. Вот так-то.

Это совершенно верно.

Приазовец_

Meganom писал(а):

Приазовец_ писал(а):

Т.е. укрепление враждебного режима на исторически русских территориях не противоречит национальным интересам России? Я правильно формулирую?

Приазовец, не надо дофантазировать. Я такого не говорил.

Вы не говорили. Но Вы согласны с этой формулировкой? Или все-таки нет?

Meganom

Приазовец_ писал(а):

Meganom писал(а):

Дайте государству 20 лет покоя внешнего и внутреннего и вы не узнаете России. П. Столыпин.

Дали?

Кто ж виноват, что Государь оказался неготовым к тем угрозам, которые были.? АлександрIII не успел сына подготовить, самого уделали. Просрал Империю, увы, Николаша. И Род свой Царский тоже просрал.

Приазовец_

domus писал(а):

Сегодня враг готовит отколотые части России к войне с РФ. Национальный интерес Российского государства состоит в недопущении такой возможности

Совершенно верно. Но почему-то многие закрывают на это глаза и убаюкивают себя и других иллюзиями насчет возможности мирного сосуществования с такими режимами.

Ledand

Приазовец_ писал(а):

Meganom писал(а):

Дайте государству 20 лет покоя внешнего и внутреннего и вы не узнаете России. П. Столыпин.

Дали?

Были бы мы настолько богаты ресурсами как пустыня Сахара, или Гоби - может бы и дали.)))))
А так, воевать будем всю.жизнь. Экономически, политически,сетецентрически..... Это факт. Время такое. Борьба за ресурсы и сферы влияния.

Дай Бог, чтобы не лоб-в лоб, только....

Приазовец_

Ledand писал(а):

Богатства Сибири за тульские пряники нам достались? ))))

Есть примеры ближе - Крым и Кубань. Надо было экономически развиваться без них? Или все-таки стоило за них воевать?

Meganom

Ledand писал(а):

История не терпит сослагательного наклонения. Нужно принимать историю той, какая она есть.

Вы ещё картину Ильи Ефимыча Репина "Иван Грозный убивает своего сына" выложите. Обсудим, страниц на 200. Конечно, отдельной темой.

Meganom

Приазовец_ писал(а):

Ledand писал(а):

Богатства Сибири за тульские пряники нам достались? ))))

Есть примеры ближе - Крым и Кубань. Надо было экономически развиваться без них? Или все-таки стоило за них воевать?

Крым и Кубань - это вопросы именно безопасности. Крымские татары сотнями тысяч славян угоняли в рабство. Сама турецкая нация наполовину славянская, по крови.

Sevpolitforum.info

НОВОРОССИЯ: Общая ветка для обсуждения