Sevpolitforum.info

Ну не такая уж она и "мягкая", если честно. Я уже говорил, что даже в Германии большинство т.н. NRM (свидетели в них не входят по некоторым причинам, специфическим для Германии) запрещены законом -- как тоталитарные секты. Что вызывало невероятный баттхерт в США в свое время -- и давление на Германию. Что уж говорить о России и об Украине. В России еще лет 7 назад ФСБ арестовывало целые составы с соотв. литературой, идущие в регионы. Ну составы -- имею в виду несколько вагонов, сцепленных вместе
Можете себе масштабы представить? А ведь на Украине ничего подобного не делалось никогда!

Это кнопочка вызова санитаров.




Кстати, брахмутка, санитары твоего дружка по палате закрыли таки ....

А теперь , давай, расскажи, про золотые времена, когда Кассад тебя банил, а кошкинс втихаря разбанивал.

А Вы бы ознакомились сперва с матчастью, как Вам уже здесь посоветовали. А именно, кто проектировал этот завод (и многие другие), предоставлял технологии, поставлял оборудование и занимался обучением персонала.
Что касается рожи - Вы может быть считаете, что средние американцы - это какие-то аристократы Ретты Батлеры из кино по роману "Унесенные ветром" ?
Там полно таких, что чисто по роже от русского хрен отличишь. И почему Вас удивляет одежда американского мастера, ведь он хоть и небольшой, но начальник на производстве, и по зарплате он мог себе позволить и хороший костюм и шапку, в России между прочим бывает холодно.
В-общем попали пальцем в небо.

Предлагаю перенести полемику о великой роли США в мировой истории в соответствующую тему

Красенький восклицательный знак -

IMPERIA GRAND, много Вы понаписали, поэтому прокомментирую выборочно.



Конечно акулы. И не из человеколюбия. Однако кроме мотивации существует еще и реальный результат, который следует объективно оценивать. Вот Вы сейчас пишете свои сообщения о том, что америка - это сброд, с компьютера, в котором процессор фирмы Intel или AMD. Акулы сделали такую систему, что у них это быстро разрабатывается и внедряется в гражданской сфере. У нас же в свое время в СССР вместо того, чтобы поощрить полезную частную инициативу, в силу бюрократического маразма и идеологического догматизма наоборот взяли да запретили производственные кооперативы, которые вообще-то не были частными предприятиями, но оставляли определенную сферу реализации частной инициативы. Причем запретили и огосударствили по-хамски, выплатив копеечную компенсацию. А то вдруг кто-то разбогатеет, делая что-то не по указке партийного бюрократа. И в результате наши люди знали, что там - передовые персональные компьютеры и прочая техника, наиболее эффективные лекарства - тоже там, модные джинсы там, надежные и точные станки тоже там.




Заметьте, что Вы взяли пример и он оказался из оборонной отрасли. Кст. там в Ижевске еще до революции были оборонные предприятия и квалифицированные кадры, но ведь мы обсуждали, что американцы - это сброд, а не о русских шла речь. Кроме Калашникова можно упомянуть и множество других: Туполев, Королев, Курчатов. В военной отрасли и смежных атомной и космической этим генеральным конструкторам, "советским Сикорским" дали возможность развернуться. Кст. имела место и острая конкуренция разработчиков между собой. И разработки, хотя и был промышленный шпионаж в обе стороны, и у нас и американцев были здесь свои. Но гражданскую сферу мы проиграли полностью, это факт.
И мы не построили в СССР никакой социализм, который первая фаза новой более передовой социально экономической формации, это надо признать. Не может более передовая формация отставать от предыдущей в самой ключевой сфере - а именно в сфере производства. Это противоречит и элементарной логике и марксизму.



Сброд и человеческий мусор, у американцев есть понятие "white trash" (белый мусор) - это практически одно и то же. По поводу их действий по насаждению пресловутой "демократии" и различных других неприятных вмешательств. Ну так ведь геополитическую конкуренцию никто не отменял. Государства - это системы, которые противоборствуют между собой. 200 лет назад этим занимались Британия, Франция, Российская империя и прочие. США влезли в Вьетнам, СССР противодействовал, а СССР влез в Афганистан, руководствуясь своими интересами, американцы противодействовали. Сейчас РФ противодействует американцам в Сирии. Они влезли на Украину, чтобы навредить РФ.
Вы поймите, что великие державы всегда это делали, и то что геополитический конкурент стремится всячески вредить - это абсолютно закономерно и естественно !
А нам следует учиться на своих ошибках и учиться у противника. А относиться к противнику с шапкозакидательским пренебрежением - нелепо и неуместно.

Largebrain, слушайте, Вы говорите какие-то абсолютно очевидные вещи. Непонятно только, зачем.
Также, как и для Вас должна быть очевидна нелюбовь к пиндосам на этом форуме. Вы думаете, что пиндосы к нам любовь какую-то проявляют? Да буквально недавно на вполне адекватном форуме вполне адекватные граждане США начали вести себя более чем неадекватно, когда я начал говорить что-то о России.

Уважение друг к другу -- именно как уважение к врагу -- да, есть. Но и ненависть тоже есть. Никакого парадокса.

Уважаемый AlexeyP, во-первых похоже что эти очевидные вещи не для всех очевидны, как ни странно. А вот кликушествующие "ура-патриоты" на мой взгляд подменяют объективный анализ кликушеством и эмоциями, что вредно. Ненависть она в данном случае вредна т.к. такая сильная эмоция затуманивает разум. Считаю более адекватной позицию гроссмейстера, который проиграл предыдущую партию, но стремится, учтя объективно ошибки, сильные и слабые стороны соперника, отыграться в текущей партии. Он же не испытывает любви или ненависти неуместной к сопернику.

Вы думаете что кто-то на этом форуме не знает как рождалась промышленность СССР?
Мы вам еше и про германцев на наших производствах и в наших военных училищах расскажем и покажем.
На постановочном фото , как бы его не преподносили, никто никого ничему не учит. А позирует.
Пиджак , галстук и пыжиковая шапка.
Ближе будьте к народу и он к вам потянется.
Может быть ...

А почему Вы решили что наша ненависть к пиндосам неуместна?
Именно ненависть, но не шапкозакидательская, а очень даже учитывающая силу противника

Давайте не будем вестись на демагогию об исторических экскурсах в ответ на фразу о ПОТОМКАХ, тех, кто ехал в Америку.

Сейчас это уже не важно кто туда ехал. Сейчас важно с кем мы имеем дело сейчас!

А имеем дело мы (как и во всех других государствах) с двумя "социальными" группами:
- так сказать "простые американцы"
- ну и лица причастные к управлению этим государством (на разных уровнях принятия решений)

Америка абсолютно эгоцентричный социум. Любой представитель этой страны (от гражданина до эксперта) так или иначе, в той или иной обстановке заявляет, что-то типа: американцев интересует Америка.
В общем-то ничего необычного нет.
Однако для того, чтобы не гражданам США упоминать пиндосов даже всуе, необходимо исходить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из проявлений этой самой Америки, так сказать вовне! Только и исключительно из фактов отношения США к другим государствам.

Сикорские, фигорские и проч... это конечно любопытно (кому-то), но применительно к отношению к гражданам какого-либо государства (кроме США), Америка это???
Это что?

- это "простые американцы", которые воспитаны на принципе, что ради хорошего дела можно убить сколько угодно граждан других стран.

- это (к примеру) высшая чиновница госаппарата, которая восхищается (на камеру) трупом человека, которого она хотела убить.
Я почему привел именно этот пример:
в нем обе группы ("простые американцы" и руководство страны) можно сказать слились в экстазе своего менталитета патологических убийц.
Это припадочная некроманка стала кандидатом ПОЛОВИНЫ избирателей США, которые, я извиняюсь, не то чтобы не осудили (в общем-то в некоторой степени некрофилку), а писали кипятком на её митингах и страстно желали, чтобы она стала Президентом их страны!!

Вот что такое пиндосия для тех кто не является их гражданином.
Обсуждать, что такое Америка для американцев, не интересно ни разу, если только ты не американец.

А вот если ты не американец, то обсуждать можно только вероятность того, зафуячит какой-нибудь "руководитель" америки по твоему дому сотню-другую крылатых ракет или нет?

А по поводу "провоцирования охлократии", здесь мне кажется важно понимать, что американцам три раза (я попробую помягче) насрать, что там "спровоцируется", с точки зрения ОБЪЕКТА воздействия.
Принцип - гадить другим, он такой, достаточно простой и универсальный. Если вы подожгли дом соседа, то неважно потушат его относительно быстро или сгорит он дотла, факт в том, что сосед в этом доме жить долгое время все равно не сможет.

P.S. Тот факт, что бандит и убийца силен - это вообще ни разу не новость.
Это всего лишь проблема, как от него защититься.

Тогда к чему Ваши пустые рассуждения о рязанских рожах и пыжиковых шапках ? Что сказать-то хотели, какую мысль выразить ?

Я написал почему. Потому что такая сильная эмоция затуманивает разум и препятствует таким образом объективному анализу.

Ну во-первых Конституция СССР 1977года закрепила "Победу социализма в СССР", вот только сам социализм, многие понимают по-разному..
.А во-вторых,- с чего вы это взяли, что СССР в тот период отставал от США в сфере производства?

Ненависть - не лучшее чувство, это типичные эмоции. А эмоции лишают разум трезвости.

Такая сильная эмоция помогает победить,
Причем для русских не впервой победа над более сильным противником, и ненависть к врагу здесь играет не последнюю роль.
А вот после победы уже будет уместным сочувствие и сострадание к оставшимся побежденным

Ключевые слова. Если не понимаешь, с чем дело имеешь, то о чем еще можно говорить?

Не могу согласиться с этим применительно к всем этим геополитическим играм. Да и много чести будет для них ненавидеть, имхо.
Один мудрец сказал "Если ты ненавидишь — значит, тебя победили."

Простите, но это касается любого строя... Определения весьма условны, и трактовки их разные.....

Объясню на конкретном примере: для того, чтобы производить легковые автомобили в СССР, пригласили фирму ФИАТ, с ее технологиями, проектами и оборудованием - построили завод Автоваз. И это типовой случай, а обратное - исключение. А теперь подумайте, возможно ли, действуя таким образом, построить более передовую социально-экономическую формацию. Представьте себе, что капиталистическая Англия в 18-19вв, покупает у полуфеодальных монархий технологии, станки и машины. Это нонсенс.
И уж конечно, важно фактическое положение дел, а не конституционные декларации.

Так это для американцев "игры", потому как вроде от них далеко и напрямую не касается.
А представьте, что Россия подожгла бы Мексику в антиамериканскому угаре.
Подсыпала печенюшек и чайка с наполнителем и вот Мексика уже 5 лет "воюет" с США.
Рядовой американец продолжал бы это считать политическими играми?

Да вы что? А вот первую АЭС и первый Атомный ледокол в СССР построили....Отсутствие Атомных ледоколов в США, вам говорит об отсталости этой страны сейчас...???..Повторюсь по экономическим показателям вообщем у нас был паритет,-...в чем-то СССР выигрывал, в чем-то США...

Тут, имхо, Вы объединили необъединяемое. То, что я напишу, для многих спорно, однако ярость - не эмоция. Ну примерно как плазма - не совсем огонь костра и не тепло батареи.
Эмоция - это обида, нелюбовь, ненависть, жалость, симпатия. Вот они реально мешают, а не помогают. Помогает только ярость, ненависть мешает, причем сильно. Русским ненависть всегда мешала, но у них всегда ярость работала.
Когда включается ярость, эмоциям места нет. Ярость отлично совмещается с предельно ясной головой (холодная ярость). Это и есть оружие Победы.

Абсолютно справедливые мысли. Имхо.

Атомная отрасль, Оборонка и Космос - это те отрасли, где СССР и США шли "ноздря в ноздрю" в этой гонке. И обладали паритетом в технологиях.
Атомные ледоколы американцам просто были тогда не нужны, у них моря теплые, что не означает технологической невозможности для них это строить т.к. они строят атомные подводные лодки и авианосцы. Но вот если копнуть поглубже, а именно в производство средств производства - тут СССР всегда отставал. У капиталистов производственное оборудование было лучше и электроника и системы управления (АСУТП). И я сам видел на атомном предприятии импортные станки. Именно поэтому СССР покупал заводы и станки, передирал электронику, это нормально, но так не построить новую формацию в принципе.
Это не означает, что в СССР была отсталая формация. Это означает, что не было новой более передовой социально-экономической формации построено. Все застряло на стадии госкапитализма.