Цитата:
"Гитлер-освободитель" у Верховной Рады. Андрей Золотарев о казусе нацпамяти в Украине
Этим стендом, наверное, хотели напомнить, что вожди организации украинских националистов ОУН в 1941 году провозглашая акт самостійності выступали как союзники, как сателлиты гитлеровской Германии".
Политолог Андрей Золотарёв пояснил, что могло подвигнуть кого-то из Верховной Рады выставить стенды акта ОУН, с упоминанием надежд на Адольфа Гитлера. Высказывались предположения, что инициатива установки принадлежит председателю Верховной Рады и члену СНБО.
Украинские националисты брали пример с работающих моделей государства: фашистской Италии и нацистской Германии. Как для вождей бандеровского, так и мельниковского крыла. Больше ориентировались на Германию, с лекала которой они и лепили «независимое украинское государство». Репрессии против них начались не за антифашизм, которого не было, а за непослушание.
"Что они всячески выказывали лояльность «Гитлеру-освободителю» - с этим никто не спорит. Но об этом официальный мейнстрим предпочитает умалчивать. Называя вещи своими именами, ОУН в 1941 году выступала, как коллаборант. Активно сотрудничая с оккупационным режимом и в идеологии Третьего Рейха.
Гибридность сознания это данность, которую видим с 2014 года. Когда появляются те ... которые комфортно себя чувствуют с зигующими представителями неонацистов.
Вопрос даже не в нацистском приветствии, а в гибридности сознания. Когда конъюнктура, доступ к ресурсам – оказываются куда важнее, а идеологическая оболочка второстепенна, как некий ритуал. Важны только власть и деньги. Ради этого будут готовы делать что угодно.
Логика базарного капитализма не оставляет место для каких-то убеждений и принципов. Что мы видим в современной Украине.
Для любого украинского политика обещания избирателям глубоко вторичны. А есть отцы-содержатели, которые помогли взойти на политическую вершину, есть внешние силы, что дают зелёный свет, есть представители команды. А избиратели – зрительный зал, не суть важный".