Sevpolitforum.info

Несравнимые понятия. По плотности "представителя силовых структур" на квадратный метр и контролирующих камер видеонаблюдения.

У нас и своего внутреннего дерьма способного на диверсионно-террористическую деятельность пока хватает.

Сравните, будет интересно послушать ваш анализ.

меня подобные рамки в Севастополе , тоже не напрягают
а это к чему?

по моему мы обсуждаем необходимость 100% досмотра на мост, не так ли?
те кто за это, ссылаются на безопасность,
я парирую что такая же без опасность тогда нужна и в Москве...
если всё в Москве впорядке и без 100% досмотра всех машин на въезде, делаю вывод такая же безопасность будет и на моосту, без 100% досмотра

а выборочный, (профилактический, оперативны) явление нормальное.


диалог не продуктивный

Абсолютно.
И да, а кто среди здесь говорил о необходимости стопроцентного досмотра на мосту?

и где по Вашему больше (меньше)?
или по другому где безопасней, на дороге с камерами длиной в 19 километров (с одним въездом и одним выездом)
или площади с 12 000 000 человек?

Безопасней сейчас в Москве. Однозначно. Цифры приводить не буду, ибо плотность силовиков в Москве зашкаливает. Иногда друг с другом перестрелки ведут...ха

то есть Вы участвуете в диалоге не имея понятия о чём он?
а что Вы тогда мне пытаетесь донести?
я про выборочный контроль заявил с самого начала
Вы по ратовали, что хорошо было когда постов на дорогах было побольше,
я предложил в таком случае, самое без опасное место из всех существующих

ну вы хоть понимаете что в Москве в течении суток совершаться энное количество преступлений в том числе и тяжких
столько же и на мосту?
и при этом в Москве безопасней?
что Вы называете"более безопасно"?

Таки кто здесь за 100% или вы спорите сами с собой ?

Уж давно не 12, а под 30...))

а на мосту охранники не перестреливаются...безопасность на нуле?

несчастные люди (((

777Саша777, таки просветите, кто здесь ратовал за 100% досмотр на мосту?

Чтож сделаешь, всё едут и едут...

Да и при Союзе тоже самое было,
голубая мечта, любыми способами
зацепиться за столицу,
и кушать чёрную икру 3 раза в день!)))

то есть Вы диалог, со мной будете вести, цитирую меня самого?
Вы хотите что то сказать, но аргументы в теме найти должен я?
скажите а в чём тогда мой смысл в таком собеседнике?
хорошо
если Вы ленитесь или не можете проанализировать прочитанное, я не развалюсь и помогу Вам
мой последний диалог начался с

прошу Вас прочитать слово "обязательный", и найти его значение в словаре.

мегаполис затягивает
служил срочную 2 года в Москве, перед дембелем думал, как мне будет скучно жить в провинции
и Слава Богу я выбрал жизнь в провинции, а существование в "крутом муравейнике"

Везде свои плюсы и минусы...

Зато теперь в России есть два "Крымских моста" - один через реку, второй через море!

не. само собой, не бывает чего то "черного" или "белого"
плюсы и минусы есть во всём
но я всё таки рад что "Где Родился там и пригодился". не знаю что со мной не так.но плюсов Крыму больше для жизни чем в первопрестольной
а театры или музеи можно посещать, путешествуя изредка в столицу, тем более мост построили
и да я был на "Крымском мосту" в Москве, и не был на "Крымском мосту" в Крыму, жду осени,
чтоб проехать на 55 летнем советском "джипе" )

Мне не нужны ваши аргументы. Вы сказали, что спор идет о необходимости 100% досмотра на мосту. Я элементарно хочу узнать, кто это сказал и с кем вы на эту тему спорите?

)))
я уже и цитату привёл, и в цитате авторство есть
ну что мне ещё сделать
диалог начался именно с этого "цитаты, указанного там автора"
дальше уже в диалог включились и другие, в том числе и Вы и это всего лишь пара страниц текста в данной теме

я подведу своё мнение, чтоб больше не возращаться (мне) к этому
я за выборочный досмотр
я против 100% досмотра
я за то чтоб в России везде были одинаковые нормы безопасности
и я уверен что 100% шмон всех и вся должен происходить на внешней границе и особенно на границе нашей окраины
так как там сейчас большое количество безумных людей и им в голову лезет всякий бред...

больше к этой теме невозращаюсь

О, спасибо, я наконец прозрел, кто есть ху
Конечно, он не прав

Э-э, нет!
Вы забыли ещё добавить, что необходимо снять водную, наземную и воздушную защиту Моста.
На том основании, что московский Крымский мост так не охраняется.

странная логика
защита Москвы не включает в себя защиту мостов в Москве?
и как воздушное, водное пространство. согласовывается с "досмотровыми зонами" и обязательным съездом на них?

Что вы прицепились к 777Саша777, мысли правильные, не надо до абсурда доводить.