Sevpolitforum.info

Переведи(с)

Согласно УПК РФ к мерам пресечения относятся:

подписка о невыезде и надлежащем поведении;
личное поручительство;
наблюдение командования воинской части;
присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
залог;
домашний арест;
заключение под стражу;
запрет определённых действий.

Из них в счет реального отбытия наказания засчитываются только домашний арест и заключение под стражу

слово : - убийца;
- сволочь.

[b]ещё никто не отменялцитата

По-моему домашний арест засчитывается как половина срока. То есть, 6 месяцев домашнего ареста за три месяца реального.

Но в случаем Ефремова есть момент. Например, интернетом ему пользоваться запрещено, а в суде он вовсю им пользовался. Не знаю, может нахождение в суде не считается домашним арестом...

Кстати, это, если правда - то вовсе не шутка и не подкол.

Так на самом деле и бывает - нОлили - и ск вспомнил всё. Тотал рекалл. Доказато судмедэкспертами.

1к1, а вот содержание в СИЗО 1 день за два (не знаю точно, для общего режима или для всех и влияет только на право на УДО или на "до звонка", но такое точно есть)
Если есть запрет на пользование интернетом, либо какие другие ограничения, то они могут быть нарушены с разрешения суда. Ну а в самом суде уже понятно, что разрешение на это получено.

домашний арест 2к1

запрет на пользование был, суд его не снимал, но так как новые разбирательства по изменению меры пресечения ни кому на фиг не нужны, решили поверить в версию, что адвокат дал телефон с эл. версией материалов дела, а не для полазить по инету.

УПК РФ Статья 107. Домашний арест
Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

здание суда это не жилое и не лечебное учреждение...

777Саша777
а у Ефремова запрет на интернет , не из домашнего ареста, а отдельно, ему и общение со СМИ запретили, что тоже как бы может не дома происходить.

Любому из нас запрет пользованием интернетом полный кирдык.можно ли считать каждый момент отсутствия интернета зачетом будущего ореста и нахождением под ним?и надо ли протоколировать такое отсутствие на будущее?

Как обстоят дела в России с законом о территориальной целостности? Не является ли утверждение "Крым украинский" преступлением?

Чтобы узнать это, нужно обратиться в соответствующие органы .

Думаю, что обращаться не нужно. В свете последних изменений это является преступлением.

А защите не надо ничего доказывать, это уголовный процесс, а не гражданский.
Тут как бы сторона обвинения, должна доказывать, бо главную презумпцию уголовного права никто не отменял..
Абсолютно не симпатизирую Ефремову, но у него есть право, которая дает 51 статья Конституции, ей он и воспользовался. Признать себя виновным никогда не поздно, пусть сторона обвинения доказывает.
Адвокат у него не так уж и глуп как многим кажется, и справедливости ради, если бы Добровинский представлял сторону Ефремова, то действовал бы так же. ИМХО.
Ну во всяком случае опускать ниже плинтуса адвоката Ефремова по всем сми это как бы негоже, он всего лишь делает свою работу, в рамках закона если что делает..

Да нифига не будут тыкать, большинству из этой тусовки вообще насрать на моральные качества , да и всем остальным насрать будет, СМИ наши добоестные найдут новую тему для хайпа и понеслось... так уж этот мир устроен.
Вообще конечно подбешивает, когда из каждого утюга СМИ про эту аварию несут.. А еще и гражданский процесс впереди, вот уж где Добровинский разгуляется.. а то сейчас такой белый и пушистый, бесплатно работает, аха...

Как сказал адвокат Ефремова, нападая на потерпевшую сторону ( это когда он мыл косточки с кем спал погибший, как-будто это отменяет факт его смерти, когда он вопрошал «какие же они потерпевшие, если денег требуют ( когда наоборот потерпевшие отказались от денег), так вот он сказал «Зачем им адвокат? Почему у них адвокат? Невиновным адвокат не нужен!»

Задумалсо (с)

а я считаю наоборот — что убийцам адвокат не нужен...

Как сказал в одном из эфиров у Соловьева доктор Сосновский из Германии, стратегия адвоката Ефремова не так уж и не умна. Просто он нацелен на дальний результат и на Европу. Потому что, например, у них в Германии, опьянение, в том числе наркотическое не является отягощающим, а наоборот смягчает наказание. Такой вот парадокс. И это настойчивое утверждение о том, что Ефремов ничего не помнит, что был пьян и не мог отдавать отчета в своих действиях, может быть частью стратегии по подаче дела в ЕСПЧ. То есть, они заранее знают, что здесь они проиграют, а потом подадут в ЕСПЧ и на основании европейского подхода выиграют дело в Европе. тем более, что они постоянно в суде заявляют, что клиент без памяти и даже на видео себя не узнает. И что это не Ефремов, а мистер Хайд, то есть, некое второе я.

Скорее всего так и есть.
Но тут что-то про главенство законов в конституции вспомнилось

П/с
Сегодня Ефремова объявили срочно заболевшим.

Михаил Ефремов оказался в предынсультном состоянии из-за матча «Спартак» — «Сочи» – «Московский комсомолец».

)))
это пауки в банке
сожрут
а этого гондона сожрут извращенным способом
это пауки...

а чё...

вы, тут в бирюлки играете?

увы. убийца.

какая тонкая душевная организация у человека... жрать бухло и наркоту до полной невменяемости — сколько угодно и хоть бы хрен, а тут из-за матча и инсульт...

а этот якобы приступ, точнее его вероятность, вполне может быть причиной почему обвинение решило не заметить лазание по интернету, так бы инсульт или еще какая болячка сразу после попадания в сизо вылезла, точнее как бы вылезла, а так в общем то стандартная практика кататься по больничкам вместо заседаний суда, время то идет.