Артисты и музыканты - подлецы

Perf

korner111 писал(а):

Мудак этот Ефремов. Не помню-значит не было? За это впаять ему по полной!

Мой пыфыфтый, милый и теплющий котенька, сволач, зараза, прибить к херамЪ, самый хороший - вот так же ныкается, когда наджопныйЪ нервЪ ему чОтко пацказываит, что за очередную выходку счас его шкурке будет пипец.
Бежит в сортир и прячет бошОчку за унитаз. Он никого не видит - значит, хорошо спряталсо. Потому что, видя эту кортынку салом по хлебу - ну, как его наказывать? Шлёпнешь, за хвист слегка дёрнешь - и через 5 минут идёшь жалеть дурачка.

BORODINO

Perf писал(а):

Мой пыфыфтый, милый и теплющий котенька, сволач, зараза, прибить к херамЪ, самый хороший - вот так же ныкается, когда наджопныйЪ нервЪ ему чОтко пацказываит, что за очередную выходку счас его шкурке будет пипец.
Бежит в сортир и прячет бошОчку за унитаз. Он никого не видит - значит, хорошо спряталсо. Потому что, видя эту кортынку салом по хлебу - ну, как его наказывать? Шлёпнешь, за хвист слегка дёрнешь - и через 5 минут идёшь жалеть дурачка.

https://youtu.be/J9zLQVbW5yI

К_с_а

Президентом ФПА РФ Юрием Пилипенко на основании представлений вице-президентов ФПА РФ было принято решение о возбуждении дисциплинарных производств в отношении адвокатов А.А. Добровинского и Э.М. Пашаева и передаче дел на рассмотрение адвокатских палат, членами которых являются указанные адвокаты.

В представлениях указывается на нарушение адвокатами А.А. Добровинским и Э.М. Пашаевым требований Кодекса профессиональной этики адвоката в связи с их публичной активностью по резонансному делу.

Президент ФПА РФ согласился с доводами представлений, указав, что в действиях адвокатов содержатся признаки существенных нарушений этических ценностей сообщества, которым должна быть дана надлежащая оценка дисциплинарными органами в предусмотренном Кодексом профессиональной этики адвоката порядке.

Отдельно в представлениях о возбуждении дисциплинарных производств подчеркивается, что допущенные адвокатами нарушения имели место в ходе публичного обсуждения события, получившего большой общественный резонанс, и в значительной мере затрагивают авторитет адвокатуры России в целом. Необходимость возбуждения дисциплинарных дел в связи с рассматриваемым поведением указанных адвокатов обусловлена заботой об авторитете адвокатуры, интересами обеспечения единообразного применения норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре) и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также единства дисциплинарной практики. Отсутствие должной реакции дисциплинарных органов на допущенные нарушения может сформировать ложное представление о том, что публичное поведение адвоката, подобное тому, которое демонстрируют адвокаты А.А. Добровинский и Э.М. Пашаев, допустимо. Это, в свою очередь, может привести к утрате доверия к институту адвокатуры в целом.

Опираясь на традиции международного и российского адвокатского сообщества, Федеральная палата адвокатов РФ неоднократно отмечала необходимость сдержанного и взвешенного поведения адвокатов в публичных выступлениях, поскольку недостойное поведение в медийной сфере способно причинить значительный ущерб авторитету адвокатуры, формируя ложный образ адвоката в общественном представлении. При этом, с учетом принципа независимости адвокатуры и недопустимости вмешательства государственных и иных органов в ее деятельность или оказания какого-либо давления на адвокатов, оценка соответствия действий адвокатов этическим требованиям Закона об адвокатуре отнесена к исключительной компетенции дисциплинарных органов адвокатского сообщества.

Такая оценка по возбужденным президентом ФПА РФ дисциплинарным производствам будет дана соответствующими адвокатскими палатами субъектов РФ, членами которых состоят указанные адвокаты, в порядке, регламентированном Кодексом профессиональной этики адвоката. А.А. Добровинский является членом Адвокатской палаты г. Москвы, Э.М. Пашаев – адвокатом АП Республики Северная Осетия – Алания.

Пресс-служба ФПА РФ

https://fparf.ru/news/fpa/narusheniya-zatragivayut-avtoritet-advokatury/

Treasurer

Перед заседанием суда сегодня, 5 августа, адвокат актера Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил, что присутствие артиста за рулем автомобиля в момент аварии не было зафиксировано правоохранительными органами. Он объяснил это тем, что сотрудники ГИБДД прибыли на место ДТП после происшествия, а, соответственно, не могли видеть, как Ефремов вылезал из-за руля автомобиля.

Почетный адвокат России Александр Островский в беседе с НСН отметил, что подобная стратегия защиты является губительной для актера.

«Это только ухудшает отношение суда к Ефремову, ведь он отрицает очевидные вещи. Если бы он признал вину, то это было бы одним из смягчающих обстоятельств для условного осуждения или получения в качестве наказания колонии поселения. А так Ефремов затягивает себе петлю на шее», - пояснил свою позицию Островский.

При этом он считает, что сам по себе Михаил Ефремов является «жертвой» его же адвоката.

«Я все это воспринимаю через призму вероятного психологического заболевания адвоката Пашаева. Он, как известно, сидел за свою профессиональную деятельность в тюрьме. Его также исключали несколько раз из адвокатских палат. Поэтому я считаю, что Ефремов находится в руках шарлатана и для меня это очень печально и жалко», - заключил собеседник НСН.

Инга5

Meganom писал(а):

нет нужды выпячивать наши успехи. И поэтому такое малаховское дерьмо и поднимается на поверхность. Это дымовая информационная завеса, а что за ней кому-то где-то знать и не нужно.

Но тогда получается, что эти передачи - про ДНК, случки нафаршированных примитивов, обмоложенных пенсионных кормящих матерей, эти п...звездищи - гнильё, считающее себя "элиткой" , бесконечные глупые экспертишки и экспертищи и есть смысл и интерес в жизни ??????? Эта угарная "дымовая завеса" отравила экраны и вызывает чувство омерзения ..

К_с_а

Treasurer писал(а):

«Я все это воспринимаю через призму вероятного психологического заболевания адвоката Пашаева. Он, как известно, сидел за свою профессиональную деятельность в тюрьме. Его также исключали несколько раз из адвокатских палат. Поэтому я считаю, что Ефремов находится в руках шарлатана и для меня это очень печально и жалко», - заключил собеседник НСН.

Что там с заболеванием непонятно, но долгов у него, похоже, как блох у собаки. Похоже он будет Ефремова доить по полной и поделом.
https://www.kp.ru/daily/217165/4265353/

Цитата:

Адвокатский «Майбах» стоимостью 5 миллионов (он 2009 года выпуска), как оказалось, находится в залоге: в декабре 2019 года он на бумаге был передан одному из автоломбардов. А 14 июля судебные приставы наложили на машину запрет регистрационных действий.

Общая сумма задолженностей Пашаева составляет почти 780 тысяч рублей. По налогам на имущество адвокат не заплатил 152 тысячи, по транспортному налогу - 384 тысячи, по земельному - 26 тысяч. Кроме того, ещё почти 216 тысяч рублей составляют пени (!).

Международная юридическая компании, учредителем которой является Пашаев, в прошлом году сработала в убыток, закончив период с цифрой минус 881 тысяча рублей.

прохожий

Treasurer писал(а):

адвокат актера Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил, что присутствие артиста за рулем автомобиля в момент аварии не было зафиксировано правоохранительными органами...

а он может ответить на простой вопрос: кто тогда был за рулём автомобиля Ефремова? :mrgreen:

Vatr

прохожий писал(а):

а он может ответить на простой вопрос: кто тогда был за рулём автомобиля Ефремова?

а для того что бы не отвечать на этот вопрос, один м...к амнезию отыгрывает.

прохожий

Vatr писал(а):

прохожий писал(а):

а он может ответить на простой вопрос: кто тогда был за рулём автомобиля Ефремова?

а для того что бы не отвечать на этот вопрос, один м...к амнезию отыгрывает.

амнезия не доказывает его отсутствия за рулём...

или пусть продемонстрируют способность автомобиля двигаться без водителя, или пусть называют имя того, кто был за рулём... если ни того ни другого предъявить не могут, значит виноват Ефремов, иных вариантов просто нет...

Perf

Vatr писал(а):

прохожий писал(а):

а он может ответить на простой вопрос: кто тогда был за рулём автомобиля Ефремова?

а для того что бы не отвечать на этот вопрос, один м...к амнезию отыгрывает.

Эти ублюдочные адвокаты ничего, кроме откровенного раздражения, не вызывают. Ведь по факту всех держат за де6илов. "А он ничего не помнит и поэтому не признаёт свою вину", "А мало ли, что сам признался", "А вы докажите, что именно он был за рулём" и, блджад, так далее.

Какое же мерзкое лицедейство! :sick:

прохожий

Perf писал(а):

Эти ублюдочные адвокаты ничего, кроме откровенного раздражения, не вызывают...

недаром это древнейшая профессия, наряду с проститутками... :mrgreen:

Perf

Гражданина Поэта уже списали со счетов.
В театре, где пропойца и наркоман служил, сняты с репертуара все спектакли, где он был в главной роли. Чай, не Владимир Семёныч.

Что с ним будет, когда зону оттопчет - баааальшой вапрос.

Vatr

прохожий писал(а):

амнезия не доказывает его отсутствия за рулём...
или пусть продемонстрируют способность автомобиля двигаться без водителя, или пусть называют имя того, кто был за рулём... если ни того ни другого предъявить не могут, значит виноват Ефремов, иных вариантов просто нет...

презумпция невиновности говорит об обратном, это не он должен доказывать что за рулем его не было, это следствию надо доказать что он за ним был, либо доказать что в машине он был один учитывая не способность "автомобиля двигаться без водителя" и, что второго там не было, что судя по всему и будет сделано, а тактика я ничего не помню ни как сбил, ни то кто был за рулем, может бы и прокатила где нибудь на деревенской грунтовке где из свидетелей пара коров, а пастушка как раз сбил.

прохожий

Vatr писал(а):

это следствию надо доказать что он за ним был...

отпечатки пальцев на руле — вполне себе доказательство...

Vatr

прохожий писал(а):

отпечатки пальцев на руле — вполне себе доказательство...

только косвенное, машина его, скажет вчера оставил, вот потожировые следы на подушке безопасности с анализом днк это доказательство или если проводился физ осмотр на предмет травм, то отпечаток от ремня безопасности тоже доказательство они как бы разно направленные у пассажира и водителя, а на заднем сиденье где есть место с таким же направлением ремни не растянуты.

Don13

прохожий писал(а):

амнезия не доказывает его отсутствия за рулём...

Ну и не доказывает присутствия. Ефремову дали полгода домашнего ареста. Суд, экспертизы, неявки. Потянут-потянут а потом пока дело к приговору и сидеть осталось всего ничего. Можно давать условку.
А признать сейчас - даже натягивая ненатягиваемое меньше чем 4 года химии не выходит хотя и 4 года и химия там не положена если по букве закона.

Treasurer писал(а):

упал бы на колени и отдал деньги потерпевшим.

Срок получил бы, но условный.

Чистосердечное при знание смягчает наказание но увеличиваетс срок(с) зековская мудрость. Уже разжевано что по тем статьям условка никак не светит.

прохожий

Don13 писал(а):

прохожий писал(а):

амнезия не доказывает его отсутствия за рулём...

Ну и не доказывает присутствия...

ну да, а машина сама по себе ехала..?

Don13

прохожий писал(а):

ну да, а машина сама по себе ехала..?

Слушайте. Вы ведь не глупый человек и могло быть разное. Машину могли украсть, за рулем мог быть собутыльник когда Ефремов бухой спал на заднем сидении, причиной аварии могла быть не пьянка а техсостояние авто и т.д.
Вот теперь после непризнанки Ефремова обвинению нужно отмести все эти и прочие варианты типа летающих тарелок. Нужны экспертизы, следственные действия, долгие дебаты в суде. Т.е. защита выигрывает как минимум год, который Ефремов посидит не в суде а под домашним арестом. А там мало ли что изменится. Как минимум еще кого задавят и ненависть общества переключится и можно будет просить наказания помягче.

korner111

Don13

Don13 писал(а):

Машину могли украсть, за рулем мог быть собутыльник когда Ефремов бухой спал на заднем сидении, причиной аварии могла быть не пьянка а техсостояние авто и т.д.

Ты тупой что ли? Уже доказано,что Ефремов был за рулем. И машина была исправна. Хотя о чем я...Умные хохлы сюда не заходят. Да и остались ли такие ...

К_с_а

Vatr писал(а):

потожировые следы на подушке безопасности с анализом днк это доказательство

в суд представлены

Старый Мельник

korner111 писал(а):

Умные хохлы сюда не заходят. Да и остались ли такие ...

Когда хохол умнеет, он становится русским (почти цитата)

Don13

korner111 писал(а):

Уже доказано,что Ефремов был за рулем. И машина была исправна.

Цитата:

В Пресненском районном суде 5 августа началось рассмотрение по существу дела Михаила Ефремова.

Вчера первый день суда и доказано?

Цитата:

Ты тупой что ли?

Будет много-много-много заседаний где обвинение это будет доказывать. А защита будет это опровергать, придираться к достоверности экспертиз. По крайней мере похоже что выбрана такая стратегия.

Vatr

К_с_а писал(а):

в суд представлены

ну значит отбегался поэт.

korner111

Don13 писал(а):

Будет много-много-много заседаний где обвинение это будет доказывать. А защита будет это опровергать, придираться к достоверности экспертиз. По крайней мере похоже что выбрана такая стратегия.

Богатей дальше думкой. Это ваша единственная стратегия.

К_с_а

Vatr писал(а):

К_с_а писал(а):

в суд представлены

ну значит отбегался поэт.

сотрудники ДПС, прибывшие на место пришествия, тоже подтвердили

Цитата:

Хотя сотрудник полиции, который одним из первых оказался на месте аварии рассказал, что актер отдавал себе отчет в происходящем и неоднократно повторял "что же я наделал".

Да и это же не поле чистое, там камер полно. Видео тоже полно, со всех ракурсов

в багажнике гашиш и гашишное масло
кроме алкоголя

Цитата:

В крови Михаила Ефремова после ДТП нашли в крови следы марихуаны и кокаина. Результаты экспертизы озвучили на заседании 5 августа

Sevpolitforum.info

Артисты и музыканты - подлецы