Путин. Моё отношение.

КТОФ

l-s писал(а):

Каким образом он это мог сделать?

Да кто его знает, мог или не мог.
Формально Крым ушел вместе с Украиной и то что Ельцин его не отобрал,
может быть его ошибкой, а может и нет, мы всего не знаем, но никак не преступлением.

l-s

КТОФ писал(а):

l-s писал(а):

Каким образом он это мог сделать?

Да кто его знает, мог или не мог.
Формально Крым ушел вместе с Украиной и то что Ельцин его не отобрал,
может быть его ошибкой, а может и нет, мы всего не знаем, но никак не преступлением.

У Ельцина в те времена была куча куда более значимых проблем. На кону стояло само существование России.

lanist

l-s писал(а):

Каким образом он это мог сделать?

Почитайте интервью хитрого лиса Кравчука. Это от 2014 года. А до этого он говорил немного не так. То есть вопрос о переходе Крыма к России был вполне тогда решаем при некоторой настойчивости Ельцина.
https://www.crimea.kp.ru/daily/26207/3093145/

sezak

l-s писал(а):

citoyen писал(а):

l-s писал(а):

Думаю, Ельцина и не будут шельмовать. Надо признаться, что страну он принял в условиях чрезвычайной жопы, в которую ее загнала КПСС и лично товарищ Горбачев.

Ельцин преступник и ждет своего приговора.

Какие именно преступления совершил Ельцин?

не предотвратил бойню 93-го. Сажу больше - он её спровоцировал. Устроил либеральную экономику, приведшую к обнищанию и вымиранию. Ельцин является отцом преступного олигархата, ограбившего Россию, последствия ощущаются до сих пор.

citoyen

КТОФ писал(а):

l-s писал(а):

Каким образом он это мог сделать?

Да кто его знает, мог или не мог.
Формально Крым ушел вместе с Украиной и то что Ельцин его не отобрал,
может быть его ошибкой, а может и нет, мы всего не знаем, но никак не преступлением.

Ну как не преступление, а северный Казахстан, а остальное?

l-s

lanist писал(а):

l-s писал(а):

Каким образом он это мог сделать?

Почитайте интервью хитрого лиса Кравчука. Это от 2014 года. А до этого он говорил немного не так. То есть вопрос о переходе Крыма к России был вполне тогда решаем при некоторой настойчивости Ельцина.
https://www.crimea.kp.ru/daily/26207/3093145/

Повторю предыдущий ответ: У Ельцина в те времена была куча куда более значимых проблем. На кону стояло само существование России.

Treasurer

Это Веселоживем писал(а):

Цитата:

Ельцин таки удержал Россию от распада, и сохранил ЯО.

ИМХО, Ельцин сделал очень много для того, чтобы не сохранить.
Сохранил Путин.

Штришок

phpBB [media]

Интересно, с каким бы козырем начинал ВВП свою деятельность, если бы ЯО , как было задумано горби, было передано западу ...

Все более чем неоднозначно, с годами все больше это очевидно.

КТОФ

citoyen писал(а):

Ну как не преступление, а северный Казахстан, а остальное?

И Северный Казахстан Ельцин просрал?

l-s

sezak писал(а):

l-s писал(а):

Какие именно преступления совершил Ельцин?

не предотвратил бойню 93-го. Сажу больше - он её спровоцировал. Устроил либеральную экономику, приведшую к обнищанию и вымиранию. Ельцин является отцом преступного олигархата, ограбившего Россию, последствия ощущаются до сих пор.

Абсолютно верное решение Бориса Николаевича. Верховный Совет должен был быть разогнанным любым способом, иначе получили бы гражданскую войну. И по поводу экономики: рецепта перехода от так называемого социализма к нормальной экономике в те времена не знал никто.

Perf

Reg35 писал(а):

Я в этом не сомневаюсь, ему важно мнение каждого россиянина. И он уже не раз менял своё мнение после моих высказываний.

Угу, угу...
"После этого" ведь всегда означает "вследствие этого"
:idiot:

l-s

КТОФ писал(а):

citoyen писал(а):

Ну как не преступление, а северный Казахстан, а остальное?

И Северный Казахстан Ельцин просрал?

Ага. Естественно, что Ленин с Сталиным, включившими в Казахстан исконно русские области, тут не при делах.

citoyen

l-s писал(а):

КТОФ писал(а):

citoyen писал(а):

Ну как не преступление, а северный Казахстан, а остальное?

И Северный Казахстан Ельцин просрал?

Ага. Естественно, что Ленин с Сталиным, включившими в Казахстан исконно русские области, тут не при делах.

Так они умерли давно. Опять ответственность перекладываете на мертвых..

escarcha

sezak писал(а):

не предотвратил бойню 93-го. Сажу больше - он её спровоцировал

спровоцировал ея таки Верховный совет, набитый под завязку функционерами от кпсс и иже.

l-s

citoyen писал(а):

l-s писал(а):

Ага. Естественно, что Ленин с Сталиным, включившими в Казахстан исконно русские области, тут не при делах.

Так они умерли давно. Опять ответственность перекладываете на мертвых..

Ельцин, вроде бы, тоже умер. И далее: кто-то знатно обосрался, а виноваты другие?

citoyen

l-s писал(а):

citoyen писал(а):

l-s писал(а):

Ага. Естественно, что Ленин с Сталиным, включившими в Казахстан исконно русские области, тут не при делах.

Так они умерли давно. Опять ответственность перекладываете на мертвых..

Ельцин, вроде бы, тоже умер. И далее: кто-то знатно обосрался, а виноваты другие?

Сдох, при мне и почему я полюбил Брежнева.

Пень

Я вот и при Брежневе, и при Горбачеве, и при Ельцине жила, но давать однозначную оценку и судить никого не имею права. И Сталина тоже. У всех них есть то, что мне нравится и то, что не нравится категорически. Но я не та персона, чтобы моя оценка оказалась объективной. Для этого надо быть по меньшей мере правой рукой каждого из них, но и правая рука - не тот уровень. Только лично они знают предпосылки и причины своих поступков. А последствия может точно предсказать лишь гений.

Да и у каждого из нас свое рыльце в пушку. Мы тоже как песчинки вложили свой вклад в историю прошлую и сейчас вкладываем в настоящую.

Надо уважать друг друга, а не быть зверюгами по отношению к ближним и окружению. Злоба и желчь разрушают человека изнутри.

А жизнь у каждого одна.

Reg35

Perf писал(а):

Reg35 писал(а):

Я в этом не сомневаюсь, ему важно мнение каждого россиянина. И он уже не раз менял своё мнение после моих высказываний.

Угу, угу...
"После этого" ведь всегда означает "вследствие этого"
:idiot:

Это означает, что иногда принимает поверхностные решения, после более глубоко проработанных деталей их исправляет.
Правда торжествует, и это главное.
Вследствие чего он принимает правильные решения, мне не важно.

l-s

citoyen писал(а):

l-s писал(а):

Ельцин, вроде бы, тоже умер. И далее: кто-то знатно обосрался, а виноваты другие?

Сдох, при мне и почему я полюбил Брежнева.

А когда сдох Брежнев, кого изволили полюбить? Верного сына Коммунистической партии товарища Андропова? И по теме: где претензии к Брежневу и его преемникам, что не вернули в состав России тот же Северный Казахстан?

Reg35

Старый Мельник писал(а):

Reg35 писал(а):

Потому что не в деньгах счастье. Силиконовая кукла папика и то это поняла, а до тебя не дойдет никак.

Значит ты на девушку наговариваешь, и никакая она не "кукла", а ты - злобная сплетница.

Reg35 писал(а):

Ты за медный грош страну под откос пустить готов, лишь бы налоги не поднимали.

А сейчас ты наговариваешь на меня, крыса офисная.
У меня есть, что сказать о том, кто страну под откос готов пустить, но не вижу смысла перед свиньей бисер метать.

Да что на вас, идиотов, наговаривать, вы сами о себе всё сказали.

Reg35

l-s писал(а):

citoyen писал(а):

l-s писал(а):

Ельцин, вроде бы, тоже умер. И далее: кто-то знатно обосрался, а виноваты другие?

Сдох, при мне и почему я полюбил Брежнева.

А когда сдох Брежнев, кого изволили полюбить? Верного сына Коммунистической партии товарища Андропова? И по теме: где претензии к Брежневу и его преемникам, что не вернули в состав России тот же Северный Казахстан?

С Северным Казахстаном вообще ерунда какая-то. Надо было у них хотя бы Байконур отобрать.

l-s

Reg35 писал(а):

С Северным Казахстаном вообще ерунда какая-то. Надо было у них хотя бы Байконур отобрать.

А причем тут Байконур?

КТОФ

Reg35 писал(а):

С Северным Казахстаном вообще ерунда какая-то. Надо было у них хотя бы Байконур отобрать.

А ниче что Байконур находится в самом центре Казахстана?

Treasurer

Пень писал(а):

Я вот и при Брежневе, и при Горбачеве, и при Ельцине жила, но давать однозначную оценку и судить никого не имею права. И Сталина тоже. У всех них есть то, что мне нравится и то, что не нравится категорически. Но я не та персона, чтобы моя оценка оказалась объективной. Для этого надо быть по меньшей мере правой рукой каждого из них, но и правая рука - не тот уровень. Только лично они знают предпосылки и причины своих поступков. А последствия может точно предсказать лишь гений.

Да и у каждого из нас свое рыльце в пушку. Мы тоже как песчинки вложили свой вклад в историю прошлую и сейчас вкладываем в настоящую.

Надо уважать друг друга, а не быть зверюгами по отношению к ближним и окружению. Злоба и желчь разрушают человека изнутри.

А жизнь у каждого одна.

Ну че там ?

viewtopic.php?p=20624764#p20624764

Treasurer

l-s писал(а):

Reg35 писал(а):

С Северным Казахстаном вообще ерунда какая-то. Надо было у них хотя бы Байконур отобрать.

А причем тут Байконур?

Слово знакомое :mrgreen:

Это Веселоживем

Пошарила в инете, будучи в задумчивости - что было бы убедительнее о роли Ельцина в истории ядерного щита России. О международных договорах можно было бы, о сделке по урану, процитировать множество публикаций с цифрами и фактами, но приведу только две выдержки по одному из двух федеральных ядерных центров.

Цитата:

...В лихие 1990-е Снежинск из коммунизма провалился в кромешный ад. То, что происходило с наукоемкой промышленностью и взрывоопасной ядерной отраслью, было похоже на сон разума, хотя экономикой рулили отнюдь не Гойя с Дали. Снежинск полностью зависел от оборонного заказа, других предприятий не было, и люди, жизнь свою положившие на безопасность страны, оказались брошены страной на произвол. Денег для ядерного центра не находилось, вместо зарплаты ученым выдавали хлеб, как в блокаду. Первый демократически избранный директор ВНИИТФ, лауреат Ленинской и Государственной премий Владимир Нечай из ученого превратился в жалкого просителя, но обычно возвращался с пустыми руками, а в приемной его ждали яростные депутации женщин с детьми. В октябре 1996 года после очередной бесплодной поездки в Москву профессор Нечай застрелился. Директор был избран коллективом, но ничем коллективу помочь не мог. Его посмертную записку засекретили, известна лишь последняя фраза: "Прошу провести поминки за счет невыданной мне зарплаты". ...
https://iz.ru/news/359482

Цитата:

...Когда я попросил показать мне что-нибудь уникальное, только снежинское, директор музея самого «шоколадного» уральского города Татьяна Герасимова положила передо мной карточку на хлеб. Настоящую! Правда, называлась она не по-военному. На листочке обычной бумаги напечатано: «Хлебобулочные изделия. Февраль 1992 г.». И ниже — 29 клеточек, по числу дней. Одни отрезаны, другие просто зачеркнуты. Единственный такой экспонат передала музею Валентина Ивановна Просветова.

Получается, что в закрытом городе ненадолго приходилось вводить талоны даже на хлеб, не говоря уж о гречке, чае, сахаре, мясе, водке и сигаретах… По буханке хлеба в день выдавали сотрудникам института, когда им перестали платить деньги. Да-да, в те самые 90-е.

Два «артефакта» из двух музеев очень даже связаны между собой: после визита Путина в 2000 году ядерщикам стали исправно выдавать и аванс, и получку, жизнь начала налаживаться. Буханки в счет зарплаты люди больше с работы домой не несли. ...
https://www.chel.kp.ru/daily/25841.5/2813435/

Sevpolitforum.info

Путин. Моё отношение.