Sevpolitforum.info

А подсказать можете, как именно? Или вы думаете что простые смертные не пробовали? Ошибаетесь.

О! да вы совсем глупы! Извините. Газета, даже самая хреновая зарегистрирована в гос. органах. Это раз. под статьей стоит подпись автора - это два. А ваш красивый забор не зарегистрирован в гос. органах и ваша подпись не стоит.

У нас вроде как не хунта, а демократия. И есть право на свободу высказываний. И не отвечать на каждое такое высказывание президент также имеет полное право. У него и работы хватает.
И еще у него есть право подать в суд иск за клевету. Но не обязанность, а именно право.

Верно. Потому я и ставлю вопрос: Кто из них прав? Если прав Президент, то как другой человек, имея ученое звание и степень, утверждает обратное? Я же утверждаю, что оба они не могут быть правы. Прав кто-то один. Если например, я буду высказывать свое мнение, что сила тока равна длине волны, то вы надо мной посмеетесь и забудете. А если это же скажет энергетик Perf, имеющий высшее образование в сфере энергетики, то вы удивитесь и возмутитесь, если окажется что он преподаватель по энергетике. Разницу улавливаете?

Это у тебя проблемы с формальной логикой, если тебе препод говорит "вот это - так-то", а ты из-за своей упёртости начинаешь ему возражать.

У нас был один такой. Преподы ему на его балабольство отвечали "я не могу дискутировать на подобном уровне". Ниже плинтуса.

Господа.,
Ну что вы опять склоку устроили , все против одного ?
Ай-ай-ай.

Заметьте, меня тут не было )))

Еще 2-е там: преподша с уха мацы и помошник клубникина

Был...Я знаю, ты мировая закулиса

От тебя не скрыться
Большой брат смотрит

Погодите. Мне препод ничего не говорит. Есть действия (юридические) со стороны Президента и есть статья, утверждающая, что эти действия противозаконны. Автор статьи - доктор юр. наук и т.д. Т.е. своего рода тоже юридические действия. Одновременно быть правыми они не могут. Согласны? Тогда кто из них прав?

Предложите им встретиться в суде. Там скажут.

Победила "Дружба". Бензопила.

"Выпишите ему таблетки от белых глист пирамидону" (с)

Кстати, я рассказывал тут, на форуме, про одного персонажа, который обширной казуистикой пытался доказывать, что в законе написано "нельзя", а на самом деле - "можно".

Да вот только в законе написано "нельзя".

И наджопныйЪ нервЪ мне пацказываитЪ, что какие-то там юрасты со своими многостраничными высерами - из той же оперы. Тот же Ефремов может сколько влезет не признавать свою вину - есть видеозаписи. А его адвокат может писать тома бамафек, что Ефремов не виноват - тоже ведь юрист, и кто посмеет вякать, что-де "и следствие, и адвокат правы"?

Я, собственно, о том, о чем писал тут один форумчанин (если не ошибаюсь - Perf) о том, что квалифицированные юристы не могут прийти к единому решению, а то и вообще имеют противоположные мнения, то как простому смертному разобраться с законами и как быть с тем, что незнание закона не освобождает от ответственности? Или все это и сделано с умыслом, чтобы легко можно было кого надо посадить и кого надо - оправдать? Или вы плохо понимаете и у вас проблемы с восприятием? Если нет, то зачем дуркуете? Я уже раз седьмой задаю этот вопрос и мне все какую-то херню пишут. Если тема не интересна, то зачем вообще принимать участие в обсуждении?

Ты не флиздипи и не вешай на меня напраслину. Тут уже есть пара-тройка таких вот флиздипелок, которые квакнули в мой адрес - но доказать своё кваканье не смогли. Ибо нечем - никогда я не говорил того, что мне пытались приписать.

А то я тебе припишу переворот где-нибудь на Гаити или в Гренаде в пользу пендосов. А чо? Ты ж ветеран!

А почему бы вам не задать этот вопрос соответствующим службам? Скажем, написать в администрацию Президента, либо лично Премьер-министру - так, мол, и так, дайте объяснение. Наверняка вам дадут исчерпывающий ответ. Более того - если ответ вас не удовлетворит, вы сможете аргументированно возразить. Глядишь, и восторжествует справедливость.

Ага, Старый мельник, хотя принципиальной разницы в вашем интеллекте нет, как и рассуждениях. Так что не велика ошибка.

Хорошая идея. Только по жаре потом тащиться за письмом, которое к тому времени неизвестно от кого придет. Это во-первых, а во-вторых, интересно мнение форума. Рассуждения людей, некоторые из которых утверждали, и наверное утверждают, что Конституция - это фигня. Я бы вашей идеей воспользовался, если бы ответ пришел только на электронную почту. Но, они же шлют и на почтовый адрес. Да и не факт что ответят. Посмотрю, может, и напишу.

А почему за письмом нужно тащиться? Вы что, в качестве обратного адреса собираетесь указать "до востребования"? А смысл? Вас так и так вычислят и принесут письмо домой. Так что эта отговорка - не та отговорка.
И никаких "может быть"! Взялся за гуж - не говори, что не дюж! Здесь вы свои идеи отстаиваете, не сдаваясь и не поддаваясь - стало быть, и на "большой арене" не растеряетесь. Так что полный вперед! А чтобы вы не свернули с взятого курса, мы вам будем постоянно напоминать о вашей миссии. Так держать!

Потому что указывается кроме эл. адреса еще и почтовый. Тащиться по жаре не в кайф. А смысл какой? Я от обращений к властям и пришел к выводу, что все бессмысленно. Суд выиграл и что? А ничего. Выиграл и выиграл, а воз и ныне там. Да и актуальность пропадет. Кстати, в этой же теме мне предложили обратиться в суд (через личку, правда). Обратился. И что? Тут люди утверждают, что все хорошо, что все прекрасно. Я им и пытаюсь доказать, что не все так прекрасно, как им кажется. Или видится. Тут "умный" Perf 43-х лет, здоровый бычок, пытается доказать, что я могу с ним соперничать в плане здоровья. И такие как я. Разница в возрасте почти 20 лет + Афган. И эта мразь, не имея семьи, что-то рассуждает и учит жить. Оно дитяти не смогло сотворить, дать новую жизнь и еще рот открывает.
У вас же, судя по всему, мозги есть и они на месте. Так включайте их иногда. Или для вас авторитет Perf и ему подобные? Сочувствую тогда.

Простите, а с чего вы взяли, что у Перфа нет детей? У меня иные данные. Это во-первых. Во-вторых, речь сейчас идет не о Перфе и не о ваших личных проблемах. Насколько я понимаю, вам за державу обидно. И вы имеете претензии к нашей власти. Так надо же действовать! Предположим, вы убедили наш форум в своей правоте. Но разве от этого что-то изменится? Нет! Не к нам надо обращаться, а к тем, кто эти проблемы решает. С вашим-то упорством...

Иценков перешёл на обсуждение жён и детей своих оппонентов?
Значит все верно , пиздили прапорщика иценкова и ногами.

Вся беда в том, что проблемы никто не решает и не планирует решать. Что-то я в своем возрасте, а еще ни разу не сталкивался с попытками решить проблемы. Почему и разочаровался в Путине.

А причем тут Путин? Не убирает нехороших губеров - плохо. Убирает - тоже плохо...