Sevpolitforum.info

Люди недовольны поднятием пенсионного возраста. Естественно человек этим будет недоволен. Я думаю и работать тоже человек не очень то доволен.
Он бы с удовольствием лежал бы, отдыхал, думал бы о жизни и философствовал. Но жизни и реалии таковы, что для того, чтобы государство исполнило бы свои обязательства необходимо к сожалению идти на такие уступки, как поднятие пенсионного возраста. Оно стало необходимым для того, чтобы обеспечивать социальные гарантии за счёт работающего населения. Увеличение возраста рабочего населения увеличивает количество работающих людей и совращает количество пенсионеров, которым государство обязано платить пенсию.
Я честно говоря не слышал ни одного предложения внятного, которое бы позволяло бы и гарантии выполнять и возраст не повышать...

Да-да.
Там ещё о вас есть

ничего не жду от 15

Да вы их просто не слушаете, эти предложения.

1) Единый социальный налог, а не регрессивный для богатеньких. Ну чтобы система действительно была хотя бы солидарной, а не просто грабительской. Я в свое время искал - нигде такой халявы для богатеньких буратин в развитых экономически странах не нашел.
2) Прогрессивная шкала налога на доходы. Ну чтобы было "фсекакназапади", раз про возраст они трындят что тоже "фсекакназапади". Пенсионные фонды нигде и никогда не были полностью самоокупаемыми. Это такая же обязанность государства в отношении своих граждан, как обязанность граждан в отношении государства защищать его с оружием в руках и всю жизнь платить налоги на нужды этого самого государства.
Плоской шкалы налога на доходы НИ В ОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТОЙ стране - нет. Везде прогрессивка.
3) Завязывать со слишком отдельными категориями. Чиновник, у которого пенсия будет в хороших процентах от зарплаты - никогда не поймет тех, у кого пенсия будет в баллах.

Вот вам три варианта упростить ситуацию с пенсионным фондом, но нашим элиткам эти варианты не нравятся. Им нравится так, чтобы самим грести бабло и платить поменьше, а населению платить побольше и корячиться до гробовой доски. Ну или чтобы пенсионный возраст "какназапади", а пенсии "каквафрике"

Так что дело не в отсутствии предложений. Их даже выдумывать не надо - все уже давно придумано и худо-бедно работает. Дело в нежелании правящих кругов страны уменьшать себе кормовую базу.

Какие негативные последствия вы видите от каждого из ваших трёх предложений с учётом того, что они не будут работать «какназападе»?

Высокоуувважаемый Кукочка не изволит ли для начала прокомандовать эскадроном?
А то 40 тыщщщ курьеров выдавать сразу как то стрёмно, может не удержать...

Если они НЕ БУДУТ работать как на западе, надо или избавляться от высокопоставленных бездельников, которые вопят про "какназапади" но ни черта не делают, чтобы это действительно работало, как на западе, или возвращаться к старой системе без всех этих нахлебников-прослоек в виде распухшего пенсионного фонда и воровских накопительных фондов, владельцы которых регулярно сбегают за бугор с наворованными пенсионными накоплениями граждан. Или тупо их обесценивают, показывая доходность ниже инфляции. Так это тоже не работает.

Нельзя быть чуть-чуть беременным. Или как говорят в определенных народных кругах: "не хочешь срать - не мучай жопу"

Негативные последствия от такой неработы окажутся куда выше, чем возможные негативные последствия от такой работы.
Это можно смело утверждать хотя бы потому, что пока у власти детеныши гайдаров и чубайсов - эти меры никогда не будут приняты. А они рассчитывают быть у власти вечно. Не лично, так в виде своих прямых наследников. Что кстати последнее время становится все более заметно.

Люди всегда будут недовольны, при любой пенсионной системе. В СССР что-ли были довольны?
Даже те, кто получал персональные пенсии, тоже были недовольны.
Предложения снизу поступают только от д*билов, ибо ни один из них не способен просчитать как конкретное предложение будет влиять на общую экономическую, демографическую и политическую ситуацию в стране.
Нормально предлагать могут и имеют право только те, кто способен такую модель создать, показать её хорошую прогностичность на достаточно длительном промежутке времени - лет в 10, скажем хотя бы, ну и "поиграв" в этой модели разными пенсионными решениями.
Вот только эти и тогда.
Остальное - крики долбодятлов - а-ля платошкинцев.

По первым двум последствия простые, смена юрисдикции налогоплательщика, оффшоры ещё остались.
По третьему, туда же переедут все путёвые топменеджеры.
Глобализация еп---ть.
Мы не "какназапади" развитая экономика, а развивающаяся. У китайцев пусть спросят про налогообложение и стимулирование менеджемена ( плюс пулемёты).
С "какназапади" тоже бегут, Депардье спросите.
Хорошо там, где нас нет.
Про мировой кризис пенсионных систем пеисано переписано, кто читать не хочет, я не виноват.
Продолжительность жизни увеличилось, количество работающий сокращается. Роботизация в производстве не требует столько трудовых ресурсов средней и низкой квалификации.
Мировые проблемы пытаться с дивана порешать на пальцах...ума не надо.
Только слушать это желающих поискать.
Имх0..

А вот это самое интересное, и я бы даже сказал - ключевое. Дело не в том, что продолжительность жизни увеличивается. Людей, способных работать в почтенном возрасте не сложно мотивировать работать, чтобы жить еще лучше.
И с офшорами это у нас такая халява - ЕС, штаты, канада, австралия и несколько поменьше - давно уже начали прижимать офшоры по общим черным спискам. Только наши не хотят самих себя ограничивать.
Депардье недолго тут бегал - свалил, как только понял, где реально оказался.

А вот роботизация, исчезновение целого ряда профессий и глобализация, как заключительный этап капитализЪма - это действительно мировая проблема. Особенно если учесть, что единственный уцелевший альтернативный политический вариант в виде Китая - настроен так, что ему эта глобализация только в плюс. За счет гибрида плановой и рыночной экономики он на ней паразитирует. Коммунисты борются за глобальный капитализм и свободу рынков в своем китайском понимании - это что-то с чем-то

Но если продолжать идти этим путем - то сотни миллионов, а потом и миллиарды людей останутся без работы, без пенсий и без соцгарантий, а небольшая кучка богатеньких ублюдков будут и дальше добивать человечество и саму планету в своих личных интересах.
Они уже начали это делать, навязывая потреб_дскую психологию со всех СМИ. И даже на климатическом кризисе пытаются наживаться за счет населения. Электромобили - тому яркий пример.

Постойте, ведь это вы сделали выше эти три предложения, значит нужно будет избавиться именно от вас, бездельника? Или ваше дело предложить, а там хоть не рассветай?

Минуточку. Не надо мне чужих заслуг. Это не я придумал и реализовал в большинстве развитых стран этой бедной планеты. И не я делал эти предложения. На счет прогрессивного налога и удаления регрессивки социального - даже тут, на форуме, не я первый поднял эту тему.
Надо понимать, что есть страны, где это работает, а есть такая волшебная страна, где под рассказы про то, как это работает там, делают принципиально противоположное и гребут бабосики, чтобы потом мило свалить туда, где это действительно еще работает. Привет Минцу и остальным...
Причем рассказы лживые - откровенный каргокульт.
Если из дерева и пальмовых ветвей построить копию аэродрома и самолетов - боги не прилетят и не привезут свои бусы и огненную воду. Внешне похоже, но по сути не то.
Так и наша пенсионная реформа - это банановая видимость аэродрома. Внешне для аборигенов похоже (пенсионный возраст "какназапади"), но работать не будет, потому что это только видимость. Чтобы это работало, хотя бы "какназапади" - нужна еще и налоговая система, "какназапади", и медицина "какназапади", и свое производство и наука хотя бы "какназапади".

Неа, не подорожала

Каддафи убили в октябре 2011

По ссылке цены на нефть за 2011 год
https://www.calc.ru/dinamika-Brent.html?date=2011

дубль

Ты сначала проверяй, а потом пиши. Промашечка это у тебя.

Но те решения, которые вы предложили, также относятся к Каргокульту. Они не будут работать так, как они работают на западе. И вот почему. Возьмем в качестве примера снижение налоговой нагрузки и введение льготных налоговых режимов для малого и среднего бизнеса с численностью работников менее 100 человек. Реализация данных предложений в российских условиях привела к следующему:
1. К снижению численности работников в целом ряде малых предприятий, в одном случае.
2. К расчленению средних предприятий на 2-3 (и более) мелких смежных и аффилированных юридических лиц, в другом случае.
3. К увеличение штата управленцев относительно рабочих профессий.
4. К увеличению нагрузки и расходов налоговых органов на администрирование.

Или вот к чему может привести освобождение от уплаты НДФЛ с зарплат, не превышающих 1,5 МРОТ, в российских условиях? К тому, что резко вырастет численность работников, получающих зарплату меньше 1,5 МРОТ, а остальное в конвертах.

Люди с нашим менталитетом выдумывают такие схемы, которые западному человеку и в жизни бы в голову не пришли.

Ах вот оно что... "Народец у нас не правильный"
Тогда остается только одно - обратно в социализм. Там все эти проблемы были нивелированы.

Народ у нас правильный, такой какой есть. Поэтому не надо кивать на запад и на работающие там модели.

Ай-я-яй!
В декабре 2010 цена была 92.
В феврале 2011, когда началась заварушка, - уже -111. В марте - 117, В апреле 2011 - 124 .
Не, не росла.

Отдыхай

А что же ты дальше не продолжил ? С июня устойчивое падение, в самый разгар событий

Сравни с 10 годом и расслабься ))
Все, нет тебя .

Снижение НДС до 17%.

Обоснуйте экономическую выгоду .

Об этом правительство Медведева твердит уже лет пять, но никакого увеличения роста не наблюдается. Все те же 1-2 процента.