Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 13 апр, 2021, 16:49

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 63264 ]  На страницу Пред.  1 ... 2523, 2524, 2525, 2526, 2527, 2528, 2529 ... 2531  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 апр, 2021, 20:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 фев, 2014, 9:35
Сообщения: 222
Баллов: 56

Добавить баллУбрать балл
Не знаю было или нет? Интересный сюжет о предстоящей миссии "Луна-25"



 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр, 2021, 21:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 3611
Баллов: 1256

Добавить баллУбрать балл
prizrak22 писал(а):
VIST57 писал(а):
Как у вас там жизнь? Есть чем заняться?

да уж, давненько не общались. :friend:
а жизнь, по прещнему. стабильно хреново. не буду о грустном. :devil:
а так все по прежнему. лужу паяю, эвм починяю. :smith:
:pop:
 offtop
вот, для своей души приемничек сделал. софт не мой, воплощение мое. :confused:



 offtop на offtop
Частота там в килогерцах? Значит средние волны. Сейчас там пустовато.
А у тебя есть станции… Значит чувствительность не плохая. Думаю, что не хуже 10-20 мкВ.
Специфических помех не слышно. Значит антенна магнитная.
Рамка? Или по старинке феррит? Если рамка, то размер должен быть немаленький.
Интересный приемник. Что за софт? Если не трудно, можно в личку по-подробней.

А я все пинаю детскую мечту. Регенератор, да с теперешними знаниями, да с современной комплектухой… Прикрутил к регенератору цифровую шкалу.
И есть такая затея. «Цифро-аналоговая» стабилизация частоты. Смысл — «аналогово» двигая частоту, стабилизировать последние разряды цифровой шкалы.
И тут всплывает это самое ТАУ. Причем не во всей красе, а именно «тау», как греческая буква. - Задержка обратной связи. (Регенератор, гад, сам из последних сил держится за станцию) А если ему не позволять это делать, он перестает быть регенератором.
Но все это дело проходит в каком-то фоновом режиме. :( То дача, то ремонт, то еще что-то.
Создается странное ощущение, что раньше, когда надо было каждый день ходить на работу, было больше свободного времени. Причем это ощущение не только у меня.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр, 2021, 22:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек, 2005, 20:57
Сообщения: 2800
Откуда: Кракозия
Баллов: 499

Добавить баллУбрать балл
VIST57 писал(а):

Там манометр видно… Так вот на Марсе давление у поверхности меньше. Самое то для вертолетов.
А фигня в виде «солнечной батареи» сверху? Вы в ролике аккумуляторы видели? 6 штук, если память не изменяет. Литиевые… От шуруповерта…
Вы их ток заряда представляете? Откуда такому току взяться? От той как бы «солнечной батареи»? Да от такой фигни даже на земле такой ток не получить, а там тем более там.
Да и холодно там… И «по дороге» было холодно… Аккумуляторам кирдык должен наступить. В нашем луноходе, чтобы такого не случилось, «атомная печка» стояла.

Да ладно. Шоу оно и есть шоу. В ролике вертолет на леске поднимали. Даже честно про это сказали. «Пипл хавает»…


Пишут, что в марсианском гвинтокрыле повысили обороты несущих лопастей до 3000 об/мин, что бы он мог хвататься за 1% оставшейся атмосферы и таким образом, оторвать свой зад от поверхности. Честно говоря, меня вообще мало волнует, полетел ли он на самом деле, или святой Маск собственноручно его на удочке дротил вверх-вниз. Не интересно. Марс приелся уже. Пустыни, грунт, камни. Ничего нового нам уже не покажут. Денег на человекообразную миссию у американцев нет и не будет. Да и вызовы перед человечеством сейчас другие стоят. Пустое.

ЗЫ

За подпрыгиванием кегель с крылышками интереснее наблюдать )

Из территории чубатых свинандертальцев


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр, 2021, 23:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6726
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Баллов: 1430

Добавить баллУбрать балл
флексо писал(а):
Пустыни, грунт, камни

ну почему, вон радугу на марсе сняли. :up: ссылка на телеграмм канал, кп.
откуда что не знаю первоисточники искать лениво.
https://t.me/truekpru/39214?single
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 2:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 3611
Баллов: 1256

Добавить баллУбрать балл
prizrak22 писал(а):
флексо писал(а):
Пустыни, грунт, камни

ну почему, вон радугу на марсе сняли. :up: ссылка на телеграмм канал, кп.
откуда что не знаю первоисточники искать лениво.
https://t.me/truekpru/39214?single
:pop:

Было дело они радугу и на Луне снимали. Причем полноцветную.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 5:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 5797
Откуда: Севастополь
Баллов: 2879

Добавить баллУбрать балл
флексо писал(а):

За подпрыгиванием кегель с крылышками интереснее наблюдать


Для разминки можно глянуть сегодня вечером запуск
Falcon 9 миссии Starlink 23



Изображение


А пепелац-15 (в Вашем наименовании "кегель с крылышками " - КСК-15)
готовят к подскоку денно и нощно

 ёё




VIST57 писал(а):
prizrak22 писал(а):
....вон радугу на марсе сняли. :up: ссылка на телеграмм канал, кп.
откуда что не знаю первоисточники искать лениво.
https://t.me/truekpru/39214?single
:pop:

Было дело они радугу и на Луне снимали. Причем полноцветную.

Да, радуга на Луне -это романтично ))

Изображение

А в НАСЕ такие романтики :mrgreen:

P.S. Кто как обзывается, тот так и называется! (В.В. Путин)
Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 8:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2560
Откуда: Севастополь
Баллов: 1309

Добавить баллУбрать балл
prizrak22 писал(а):
уважаемый kv739,
в качестве комментария. то что фотографии лунной опупеи по коричневеют, я предсказывал , еще пару лет назад. в аккурат после "нефритового кролика" , так что вполне ожидаемо.
а в отношении автора "разбора полетов" кстати весьма грамотного специалиста,

сейчас друзья насафилы, начнут наброс дерьма. причем во главе угла, будет стоять тезис, что Коновалов, участвует в "экстрасенсах", просто оные друзья насифилы, в силу своей "тугодумности" не понимают, что за "экстраСексов" платят больше. чем за статью в научном журнале.
да и кто сейчас читает научные труды ? "кАкда викиПердия" рулит..
:pop:
Рад приветствовать Вас, ув. Призрак!!! :friend: :friend: :friend:
(ХЗ как, но протупил этот Ваш пост :confused:)

prizrak22 писал(а):
а жизнь, по прещнему. стабильно хреново. не буду о грустном. :devil:
Надеюсь, в добром здравии. А остальное приложится... :friend:

prizrak22 писал(а):
а так все по прежнему. лужу паяю, эвм починяю. :smith:
 Оно?...
Изображение
:)




VIST57 писал(а):
Да и холодно там… И «по дороге» было холодно… Аккумуляторам кирдык должен наступить. В нашем луноходе, чтобы такого не случилось, «атомная печка» стояла.

Да ладно. Шоу оно и есть шоу.
Это да... Действительно на шоу уж очень похоже... Или появились аккумуляторы способные, не то что работать, а хотя бы просто не издыхать при тамошних криогенных температурах (ночью под минус сотню, насколько помню), что крайне сомнительно. Да и "атомной печки" там тоже явно нету, ибо оная, как минимум, потребовала бы радиаторов с соответствующей системой терморегулирования (вроде луноходной), дабы те аккумуляторы не издохли от перегрева ею при плюсовых (дневных) температурах. А радиаторов там как-то не видать...

Кстати, будь там "печка", не понадобилась бы та смешная солнечная батарейка, да ещё и в столь забавном месте (вот тут уж точно для дешёвых понтов).

99% - балаган... Впрочем, "у НАСА всегда так"(ц)НАСАфилы. :tired:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 11:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3049
Баллов: 80

Добавить баллУбрать балл
VIST57 писал(а):
Не надо, так не надо, но этого более чем достаточно. На этом можно и остановиться.
Можно было. Но Вы же не останавливаетесь. У Вас нет ни возражений, ни вопросов по этому:
Vister писал(а):
В ролике инженер говорит о плотности воздуха, а не о давлении. А клоун - тот, кто не понимает разницы. И называет инженер диапазон плотностей, так как она зависит от условий. Один процент можно взять для простоты и наглядности рассуждений. Лопасти вертолёта важна не сама плотность среды, а скоростной напор - "ро вэ квадрат на два". Т.е., если плотность уменьшится в 100 раз, то для создания того же скоростного напора (а значит и подъёмной силы) нужно увеличить скорость лопасти в 10 раз. Что тут нереального? Тем более, что подъёмная сила должна быть всего 40% от потребной на Земле.
Вы изображаете заезженную пластинку. Несерьёзно это.
VIST57 писал(а):
А фигня в виде «солнечной батареи» сверху? Вы в ролике аккумуляторы видели? 6 штук, если память не изменяет. Литиевые… От шуруповерта…
А других, кроме шуруповерта, применений литий-ионных аккумуляторов Вы не знаете? С 90-х годов в военной и космической технике применяются несколько более совершенные устройства.
VIST57 писал(а):
Вы их ток заряда представляете?
Представляю. Не представляю, в чём Вы тут проблему узрели...
VIST57 писал(а):
Откуда такому току взяться? От той как бы «солнечной батареи»? Да от такой фигни даже на земле такой ток не получить, а там тем более там.
Насчёт "там", тоже отмечал:
Vister писал(а):
Если уж точно, то согласно закону обратных квадратов, освещённость там составляет 43% земной. Но с учётом атмосферы, освещённость на Марсе соответствует земной, при высоте Солнца 40 градусов.
Это в Ваших краях, как раз, добрая половина половина дня в апреле. Собственно, такая энергетика давно отработана в натурных условиях. В 1996 г на Марсе работал самый маленький из марсоходов - "Соджорнер". Картинка (большая) для оценки размеров:
 
Изображение
Как видим, размер СБ вполне сравнимый. И отработал он 83 марсианских дня. Работал бы и дальше, но крякнулся посадочный аппарат "Патфайндер", обеспечивавший связь с Землёй.
VIST57 писал(а):
Да и холодно там… И «по дороге» было холодно… Аккумуляторам кирдык должен наступить. В нашем луноходе, чтобы такого не случилось, «атомная печка» стояла.
"Холодно по дороге" - это смешно. Считаете, что их запускают "с голым торсом"? А как обеспечивается тепловой режим на Марсе, рассказывается в ролике, который Вы часто поминаете, но содержание прошло мимо. И да, аккумуляторы с внутренним подогревом использовались ещё в советской военной технике. С "Луноходами" ситуация сложнее - ночь на Луне больно длинная.
VIST57 писал(а):
Да ладно. Шоу оно и есть шоу. В ролике вертолет на леске поднимали. Даже честно про это сказали. «Пипл хавает»…
А чего же не сказать? Что скрывать? Что сила тяжести на Земле гораздо больше, чем на Марсе? Так "пипл" это давно знает, в основной массе. За отдельными исключениями, которые "непрохавали". И "Луноходы" при испытаниях разгружались таким же способом. У Вас есть другие варианты?
VIST57 писал(а):
А не знаете, куда делись «Марсианские каналы»? Или вы их уже не застали?
Я Вам уже говорил, что наша разница в возрасте могла бы иметь значение в детском саду, но не сейчас:). Так что - застал. А Вас, судя по вопросу, снова поставили в очередь на место в детсаду?
VIST57 писал(а):
Про термины…

 
VIST57 писал(а):
Почти во всем согласен. Только не «обновление» старых путем изменения смыслов, а добавление новых. И только при крайней необходимости. Иначе это рушит все здание.
И я согласен. Только, в случае с авионикой, нет никакого изменения смыслов. Плавно происходит замещение более длинного термина, интуитивно понятным и коротким.
VIST57 писал(а):
А так да. Давайте стабилитроны диодами Зенера называть, «емкостную трехточку» - схемой Колпица. Сразу можно «большим ученым» казаться.
Это вообще не в тему. "Широко известные, в узких кругах" термины и интересуют только эти круги. Пока они не вылезут в общее информационное пространство, большие и малые учёные могут говорить хоть на птичьем языке.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 13:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 3611
Баллов: 1256

Добавить баллУбрать балл
алекс-юстасу писал(а):
Да, радуга на Луне -это романтично ))

Изображение

А в НАСЕ такие романтики :mrgreen:

Ну эта радуга нарисованная. А есть как бы сфотографированные.
Все это уже здесь было.
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20542836#p20542836

Фотографии там большие поэтому повторять не буду. Все по честному. С сайта НАС-ы.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 15:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 5797
Откуда: Севастополь
Баллов: 2879

Добавить баллУбрать балл
VIST57
Доброго дня!
Спасибо за ссылку. С удовольствием почитал.
С моей стороны эта картинка с радугой была просто шуткой ))
И ещё благодарю, что не ввязывайтесь в пустые пререкания с оппонентом,
которому, по его же выражению, просто поговорить хочется )

ПС Смотрю, тут подобные споры сотни страниц тянуться ...

P.S. Кто как обзывается, тот так и называется! (В.В. Путин)
Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 15:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6726
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Баллов: 1430

Добавить баллУбрать балл
Aist писал(а):
Оно?...

в том числе. :mrgreen: :friend:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 16:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3049
Баллов: 80

Добавить баллУбрать балл
алекс-юстасу писал(а):
А пепелац-15 (в Вашем наименовании "кегель с крылышками " - КСК-15)
готовят к подскоку денно и нощно
Готовят. Только по роликам, которые Вы привели, этого не видно. Там нет ни одного кадра с КСК-15.
Вывоз его пока намечается на 9 апреля.
алекс-юстасу писал(а):
И ещё благодарю, что не ввязывайтесь в пустые пререкания с оппонентом
Не, ввязываться он не будет. Просто, выждет какое-то время и снова повторит свои глупости. Тут не тактика какая - стратегия... :up:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 17:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 30 окт, 2008, 17:30
Сообщения: 599
Откуда: from Siberia with Love
Баллов: 136

Добавить баллУбрать балл
алекс-юстасу писал(а):
ПС Смотрю, тут подобные споры сотни страниц тянуться ...


Одна из вечных тем....
На любых форумах "луносрач" годами длится;)
Еще "сраный совок" вс "великий СССР", перетекающий в "капитализьма" вс "социализьма".
Еще "собакосрач", он тут когда-то на основном был.
Еще "короткоствололегалайз", перетекающий в разные околооружейные темы, не помню, вроде тоже когда-то мелькало на севинфо.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 17:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Тюлень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 ноя, 2008, 22:11
Сообщения: 11941
Откуда: СЕВАСТОПОЛЬ- изпонаехалисюдавсякие
Баллов: 2298

Добавить баллУбрать балл
Ляляка писал(а):
Одна из вечных тем....
На любых форумах "луносрач" годами длится;)
Еще "сраный совок" вс "великий СССР", перетекающий в "капитализьма" вс "социализьма".
Еще "собакосрач", он тут когда-то на основном был.
Еще "короткоствололегалайз", перетекающий в разные околооружейные темы, не помню, вроде тоже когда-то мелькало на севинфо.

Самый эпичный срач во все времена на всех форумах: CANON vs NIKON. :mrgreen:

I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.

За честность и прямоту суждений. Молодец! Ledand


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 17:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 3611
Баллов: 1256

Добавить баллУбрать балл
алекс-юстасу писал(а):
VIST57
Доброго дня!
Спасибо за ссылку. С удовольствием почитал.
С моей стороны эта картинка с радугой была просто шуткой ))
И ещё благодарю, что не ввязывайтесь в пустые пререкания с оппонентом,
которому, по его же выражению, просто поговорить хочется )

ПС Смотрю, тут подобные споры сотни страниц тянуться ...


Да. Все тут уже «говорино и обговорино» по нескольку раз.
И чем больше «въезжаешь» в тему, тем более очевидным становится этот блеф.
Блеф на повышение ставок. Буш собрался опять на Луну (программа созвездие) — комиссия Августина его «обломала». Нет такой технической возможности, хоть убейся.
Обама закрыл эту программу со словами «на Луну мы не можем, поэтому полетим на Марс».
Утрирую, конечно, но смысл такой.
И вот поперли марсоходы… Безаварийные. Годами работающие… Чтобы не промахнуться, разнообразие пошло… Ведь как садиться на Марс неизвестно. Чтобы это узнать, надо разбить с десяток аппаратов. Но это если цель изучать Марс. А если цель просто «понты», то зачем тратиться на этот десяток аппаратов? По большому счету даже и лететь туда не обязательно. Сейчас главное правильная картинка в телевизоре. А это делать научились. Это проще.
Поэтому «марсоходы» «примарсялись» по разному, т. е. по всякому.
С вакуумными парашютами, с реактивной тягой на веревочках, в надутых баллонах...
И каждый раз без аварий. С первого раза. Прямо, как в легендарные 60-е. (Джемени там всякие)
Теперь даже до вакуумного вертолета докатились.
И это все у кого? У тех, кто не способен сделать просто луноход. Потренироваться здесь рядом.
У тех, кто неспособен сделать вертолет соосной схемы?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 17:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 5797
Откуда: Севастополь
Баллов: 2879

Добавить баллУбрать балл
Vister
Я на предыдущих страницах выкладывал ролик, как и где его (КСК-15) готовят в башне.
А под спойлером две камеры, с которых удобно пуск наблюдать.

И охота Вам всех поучать? ....
Как говорил незабвенный Буратино, поучайте лучше своих поучат ))

Оппонент высказывает свою точку зрения, Вы свою, а люди или сами разберутся (если захотят) кто прав. Или спросят, когда что-то непонятно. Получается кратко и содержательно. А Ваши бесконечные цитирования с антитезами и подчёркиванием "ничтожности" оппонента выглядят нудно и глуповато, не взирая на возможную содержательность. Кроме редких Ваших почитателей эти тексты быстро вызывают оскомину, а чуть позже - раздражение и отвращение. И это при том, что Вы наверняка образованный и, возможно, интересный собеседник, если бы могли сменить формат и форму общения.
Я не являюсь ни насафобом, ни насафилом, но тема Космоса мне интересна.
И высказанное - просто взгляд со стороны.

Спасибо за уточнение даты старта КСК-15.

P.S. Кто как обзывается, тот так и называется! (В.В. Путин)
Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 17:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 5797
Откуда: Севастополь
Баллов: 2879

Добавить баллУбрать балл
Ляляка и DeniSov
Благодарю за экскурс в глобальную тему Форума - СРАЧ везде и во всём )))

VIST57
Я по образованию далёк от техники, хотя 1-й курс отучился в ВВИУ, относящемся к стратегическому щиту нашей Родины, на факультете электроники и систем управления космическими аппаратами. Но был комиссован, и далее занимался совсем другими делами. Мне Ваша точка зрения близка и понятна.

__________________________________________________
Старт Falcon 9 миссии Starlink 23 в 19:05
прямая трансляция - https://youtu.be/asOBj2TXk58
или 6-й пост сверху на этой странице

P.S. Кто как обзывается, тот так и называется! (В.В. Путин)
Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 18:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 30 окт, 2008, 17:30
Сообщения: 599
Откуда: from Siberia with Love
Баллов: 136

Добавить баллУбрать балл
DeniSov писал(а):
Самый эпичный срач во все времена на всех форумах: CANON vs NIKON.

Я после детских, в незапамятные времена, упражнений - Мир-Смена-ФЭД-Смена-Зенит-Смена в такие темы не лезу, куда мне там, с моим Кодаком ;(


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 18:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 30 окт, 2008, 17:30
Сообщения: 599
Откуда: from Siberia with Love
Баллов: 136

Добавить баллУбрать балл
Сорри, еще чуток оффтопа, пока на Марс не полетели, Вист и Призрак, аднака немного радисты, случайно не знаете, к компу с вынь10 баофенг прицепить как?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 19:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3049
Баллов: 80

Добавить баллУбрать балл
алекс-юстасу писал(а):
Старт Falcon 9 миссии Starlink 23 в 19:05
прямая трансляция - https://youtu.be/asOBj2TXk58
Кому интереснее с комментарием на русском:
https://www.youtube.com/watch?v=7I-40kfYC2A
Начало трансляции - 19.20.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 19:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 5797
Откуда: Севастополь
Баллов: 2879

Добавить баллУбрать балл
Vister
Спасибо!

Красивый старт и посадка первой ступени. Молодцы. :up:

P.S. Кто как обзывается, тот так и называется! (В.В. Путин)
Пройдёт и это


Последний раз редактировалось алекс-юстасу 07 апр, 2021, 19:47, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 19:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3049
Баллов: 80

Добавить баллУбрать балл
алекс-юстасу писал(а):
Спасибо за уточнение даты старта КСК-15.
Не даты старта. Даты вывоза на стартовую площадку. В этот раз, кроме традиционных тестов, ещё нужно провести статические испытания упорного кольца для двигателей. Конструкция его сильно переработана. Это - до установки "Рапторов". На одном из столов можно увидеть собираемый гидростенд.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 19:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 5797
Откуда: Севастополь
Баллов: 2879

Добавить баллУбрать балл
Vister
Я это понял. Не хотел править пост..
Благодарю.

P.S. Кто как обзывается, тот так и называется! (В.В. Путин)
Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 20:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3049
Баллов: 80

Добавить баллУбрать балл
алекс-юстасу писал(а):
И охота Вам всех поучать?
Неохота. Не всех и не поучаю. Уже отмечал - реагирую только на явные вбросы и дезинформацию. А Вы, в который уже раз рассказываете, что мне делать и как мне быть? :)
алекс-юстасу писал(а):
Оппонент высказывает свою точку зрения, Вы свою, а люди или сами разберутся (если захотят) кто прав.
Моя точка зрения - Вы правы, но не совсем. :) В интернете есть много способов общения. И только формат форумов изначально предполагал достаточно чёткую схему: "тезис (мнение, если угодно) - его обоснование - возражение - его обоснование". Для простого обмена мнениями достаточно других ресурсов. Эту точку зрения я отстаивал и буду отстаивать.
Ну и потом, разве формула скоростного напора, например, это мнение? А невнятный тезис, что ей противоречит, тоже мнение? Разве прямое враньё (вот как, выше, с "комиссией Августина") - это тоже мнение? Пускай люди разбираются, разносят его по городам и весям, потом на это ссылаются другие, формируется устойчивый фейк. Так?
алекс-юстасу писал(а):
Кроме редких Ваших почитателей эти тексты быстро вызывают оскомину, а чуть позже - раздражение и отвращение.
Я давно живу, давно здесь. Прекрасно понимаю, куда я попал. В-общем, оскомина и раздражение у определённой части контингента меня не трогают.
алекс-юстасу писал(а):
если бы могли сменить формат и форму общения
Я ж говорю - давно здесь. Пробовал по-разному. Но всякий раз прилетает "птица-голубь", только пытается подвинуть фигуры, но срёт обязательно. Хотите проверим ещё раз? :)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр, 2021, 20:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 3611
Баллов: 1256

Добавить баллУбрать балл
Ляляка писал(а):
Сорри, еще чуток оффтопа, пока на Марс не полетели, Вист и Призрак, аднака немного радисты, случайно не знаете, к компу с вынь10 баофенг прицепить как?

Я так понимаю, «баофенг» это такая портативная рация? Нужна там, где мобильник не работает.
Не могу придумать зачем его «прицеплять» к компьютеру. У него же мобильность пропадет.
Если только чтобы там что-нибудь перепрограммировать, прошивку поменять…
Это наверняка возможно. Нужен специальный сервисный кабель, специфические программы… А уж под какой системой они работают, я не знаю. Да и к радиотехнике это имеет отдаленное отношение.
С такими рациями дело не имел. Нужды такой не было.
Последний раз с мелкими передатчиками имел дело, наверное, еще школьником, в радиокружке. Аппаратуру управления для авиамоделей делали…
В мое время, знаете ли, мелкими беспилотниками занимались исключительно школьники.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 63264 ]  На страницу Пред.  1 ... 2523, 2524, 2525, 2526, 2527, 2528, 2529 ... 2531  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: egoMANIAC, O.S.O, Дадон и гости: 77

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB