Sevpolitforum.info

Oleg Korney Вы телепередачу от публикации отличаете?

/зевая/ марку агрегата которым отслеживали. только, пожалуйста не приводите обыкновенные приемные станции. скучно.
именно в тот момент когда появились агрегаты, ИМЕННО отслеживания, амровская лунная программа скукожилась.

На станции НИП-10, в посёлке Школьное вблизи Симферополя, был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Руководил проектом по перехвату Алексей Михайлович Горин: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках. В течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов».

Мои фото из поселка Школьный, из которого осуществлялось управление не только нашими аппаратами, но и перехвать американских полетов.



32-метровый радиотелескоп в Школьном.

Кроме телепередачи была публикация в журнале "Новости космонатики" в № 5 за 2005 год. "Мы видели как американцы садились на Луну". Вот она:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

Опять не в коня корм?

у мну моя половина(надеюсь лучшая) тоже врач. и че ? будем сравнивать физиологию ? (я сам три года в мед фирме работал),
может поговорим о роли азота в системе кровообращения ? я в принципе могу. , могу и половине доступ к акаунту дать.

Ссылка ниже. Не нравится, так это не ко мне.

Сомневаюсь, что такой журнал можно вносить в список научной литературы. Опять же все эти "записали, передали", где они? Почитать, полистать.

Если надо, то могу и оф. бумагу предоставить. Некто Бергсон, админ пресловутого Большого Форума, а в миру Олег Поливанов, накатал на сайт letters.kremlin.ru электронное письмо о необходимости и целесообразности разоблачения лунной афёры. Оригинал размещен тут:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=701
Аффтар указал:


Ну и сослался на "профессионалов" Мухена-Попова-Елхова. В ответ Роскосмосом был послан в следующих выражениях:


В каментах Бергсон негодуэ

"НК" вовсе не мурзилка, а ведущий журнал РФ по космической тематике. Почитайте хотя бы Вику:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новости_космонавтики

Я ж говорю, что в любом варианте у Вас будут "гранатфы не той системы".

Письмо опровергун отправил... 1-го апреля!

Уточню, что отправил он его 31 марта. 1 апреля оно было получено и зарегистрировано.

это радиоприемники с большими антеннами. не более. что посылало в них зондирующий импульс ?
по принципу, 1.5 сек эхо а-хх, 5 сек эхо луны и т. д.
???
а каком контроле идет речь ?

Дык Вам и Шунейко не нравиться, чья работа Вами объявлена "копипастой". Но для общего развития я Вам могу объяснить, что при подобных публикациях всегда есть редакционная комиссия, куда входят соответствующие профильные специалисты. В их задачу, а также ессно и автора материала, входит не просто пересказ или перепечатка чужих данных, но и проверка их на соответствие реалу. И издание указанной монографии означает, что автор и редакционная коллегия с этим согласны и у них это не вызывает вопросов и сомнений.

Я в этом не специалист, но полагаю, что комплексу в Крыму персонально импульс не предназначался. Он ловил соответствующие сигналы Аполлонов и лоцировал их с траектории Луна-Земля, а потом с Луны. Молотов указывает, что они определяли даже конкретный район нашего спутника, откуда шла передача.

А какой смысл вообще было писать Путину?
Почему не в Академию наук? Почему не в Роскосмос?
Ведь понятно же что в администрации Путина в этом ничего не понимают и перешлют письмо в компетентные организации.

опять про радиоприемник... , просил же не надо про приемники...
где собсно контроль ? о котором все говорят...

Пути мысли опровергунов неисповедимы.

У нас есть так называемый список ВАК, публикации в которых признаются в качестве научных, называется "Перечень рецензируемых научных изданий". Публикации в таких изданиях платные, что у нас, что на западе как и онлайн доступ к ним. И обычно новостные дайджесты в них не входят. Korney какие еще монографии в НК? Журнал это новостной.

я тоже, по каталогу р/с, определяю, что принимаю передачу из занзибара. например. но подтвердить, это никак не могу. ибо антенна, может принимать "и спереди и сзади".

Вы хочите журналы из списка ВАК? Ну дык публикаций по амовскому грунту в таковых море разливанное. Вас это же не убеждает, что там "цемент" или более хитрая "подделка".

Если условно принять длину волны порядка 10 см - то разрешающая способность 32-метрового радиотелескопа в Школьном будет около 0,18 градуса.
Угловой же размер Луны равен 0,5 градуса - так что нет ничего удивительного что при помощи радиотелескопа в Школьном можно было определить даже примерный район Луны откуда шла теле или радиопередача.

лазер, с оптикой, дает луч 0, 05 градуса. какой величины будет световое пятно на луне ? или всю луну осветит ?

Корней - этот неуч элементарно не понимает что есть сообщения, не проходящие по разряду публикаций для научной прессы. Но если эти сообщения важные - для этого существуют официальные печатные органы для таких сообщений.
Но этого Вы неучу не докажите - это невозможно.

Ну не отпускайте, пожалуйста, "апостола", он хочет и может:Kpa6a с него научные работы потребует. Сразу после того, как объяснит внятно смысл написания таких работ по доказательству чужих достижений. Не объяснит, так хоть пример приведёт. Не приведёт, так хоть примерное название придумает . Ведь придумает, да, Kpa6a?

Ну так тоже американские. У СССР по своему грунту есть и материалы СССР по данным США (их вообще море). Но это ведь прямо не доказывает пребывание человека на Луне, это исследования грунта. СССР получил американского грунта, примерно сколько сам предоставил в США, считанные граммы и килограммы бумаги по своим исследованиям.